Regeringen utreder alternativ till Copyswede

För att det är olagligt sen länge.

Problemet för Copyswede är att de inte är i fas med utvecklingen, regler som sattes för ett tag sedan (2017) har blivit _aningen_ horribla då mobiler har fått mer och mer lagringsutrymme.

Man kan som sagt tycka olika om avgiften, men de satte ett tak på hårddiskar. Och köper man en tex hd på 8TB för 2800 idag så är påslaget 2,9%, köper man en mobil med 1Tb lagring så blir det som sagt 3000kr i påslag, sen att det inte finns särskilt många mobiler (en) med 1Tb lagring, men det blir 1500kr för en med halva den mängden.

Hade det varit ett maxtak på 80kr på mobiler gissar jag att det hade varit få som varit lika upprörda och Copyswedes varande skulle inte vara på tapeten lika mycket...

Surfplattor har förövrigt också ett tak på 80kr. Vilket gör att man än mer kan undra hur de tänkte...

Alltså mer pengar ska in till det svarta hålet så enkelt är det. Finns ingen socialistisk regering som minskat det totala skattetrycket någonsin

Fast nu är detta inte en skatt som tillfaller statskassan utan en avgift som tillfaller upphovsrättsinnehavarna.

Den viktiga frågan handlar kanske främst om motiv här. Har copyswede något intresse i att försöka hänga med i nedgången när folk privatkopierar mindre? Det uppdraget de har fått är att driva in pengar. Gissningsvis så mycket de kan. Men utan att det går så långt att det blir en backlash.
Ur det perspektivet har det varit helt rätt av dem att sätta höga avgifter på just mobiler. För det kommer folk fortsätta köpa. Och lagringsmängden ökar konstant. Många är ju inte ens medvetna om att avgiften finns - än färre hur den är utformad.

Så på sätt och vis har de väl gjort ganska rätt ändå. Deras avgiftsnivåer har möjliggjort att de har haft ett lika bra inflöde av slantar oavsett om folk gått över till streamingtjänster och inte ens har media man kan privatkopiera hemma längre.
Fram tills nu då när det ändå har gått över gränsen.

En modern modell är ju att de bara faktiskt tjänar pengar på det de producerar och inte på att straffbelägga folk som aldrig nånsin hört deras musik eller tittat på deras film. Kallas också för marknadsekonomi..

Att säga att det finns risk för att det blir värre är inte något det behövs foliehatt för. Det finns vetenskapliga belägg för att det generellt är lättare att sabba något och göra det sämre än att förbättra något. Bara tänka efter själv hur alla ändringar som görs på jobb och liknande fungerar. För det mesta blir det sämre snarare än bättre när någon ska försöka fixa något.

Så som jag minns det handla det om du inte kan spela upp verket, t.ex. du kör en linux-dist som inte har en licens att spela upp DVDs med kopieringsskydd. Då får du knäcka kopieringsskyddet för att öht kunna spela upp filmen. Eller om du ha en DVD-spelare som inte hanterar kopieringsskydd osv. Sen finns det också gråzoner, som, jag vill titta på filmen på min telefon, det går inte utan att knäcka kopieringsskyddet. Men jag ha liksom rätt att göra det, men det är en gråzon som inte testats så oklart vad som faktiskt gäller där.

Du får däremot inte knäcka kopieringsskyddet med syfte att göra en säkerhetskopia eller en kopia till en kompis. Vilket är lite absurt då du liksom betalar en avgift för att ha just den rättigheten.

Det är så jag minns att det var vid den tiden iaf. Lite osäker på hur det är idag.

Men oavsett, det är helt absurt hur bakvänd hela upphovsrättslagstiftningen är idag på alla möjliga sätt.

Du har säkert helt rätt. Jag minns mindre än dig här 😁.

Och jag håller till fullo med hur bakvänt det är att förbjudas göra något som man samtidigt tvingas betala för.

Blir väl 6kr per GB istället likt plastpåseskatten ifall Löfven & Co får tala fritt.. Mer pengar åt pappa staten.