Geforce RTX 3080 "Ampere" når högsta hastigheter om 2,1 GHz

Väldigt imponerande men lär kosta lika mycket som en helt okej fungerande bil i Sverige

Så kan det mycket väl vara, i så fall bara en reflektion att 3070Ti når vid maxfrekvens samma kapacitet som 2080Ti har enligt specifikation.

Det säger inget konkret om faktiskt prestanda i t.ex. spel då detta beror på eventuell förändring i "IPC", på tillgänglig VRAM-bandbredd etc. Men man kan väl i.o.f.s. också notera att 2080S följd av 2070S är de kretsar idag med högst officiell frekvens, så möjligheten finns att 3080 och 3070Ti också klockas högt.

Få högt klockade kärnor -> bäst prestanda
Många lägre klockade kärnor -> bäst perf/W

Själv vill jag primärt se hur pass mycket man skruvat upp kapaciteten hos RT-kärnorna. Precis som väntat var Turing en krets som visade vad som kommer vara möjligt, men likt de flesta v1.0 försök räckte inte kraften till i praktiken. Får se om v2.0 gör det användbart eller om det behövs ännu en generation, tror ändå Nvidia är rätt sugna på att spel ska börja stoppa in ray-tracing så finns hopp för Ampere.

Ryktena gör ju gällande att det är rätt rejäla prestandaökningar just hos RT-delen, >100 % för motsvarande modell.

ser man på specs nu så oroar jag mig över pris, säkert 15k pluss för värstingen...

Också det faktum att det är en enorm grafikprocessor, på en erkänt dyr nod.

De rykten jag läst säger att det är en mindre processor än förra gången, på en billig nod.

Techpowerup listar storleken som:
2080 Ti: Die Size: 754 mm²
3090: Die Size: 627 mm²

Och det finns många rykten om att de kommer använda Samsungs 8nm i stället för TSMC 7 nm, och att den förra är billigare.

Är inte begreppet "Det ska vara dyrt och dåligt, så det syns att man har råd"?

Var inte spekulationen kring eventuell Samsung 5/7 nm (samma process som använder EUV, 5 är typ 7++ i Intel-lingo) att Samsung har sagt att man letar efter en strategisk partner runt deras EUV-satsning?

I detta fall betyder det: vi vill ha en större kund som test-docka, Samsung står för majoriteten av fiolerna. Är en del risk om Nvidia gått den vägen, men fördelen skulle vara att de då har en billigare nod jämfört med TSMC 7 nm samtidig som, ignorerat uselt utbyte på Samsungs EUV-nodeer, den är tekniskt likvärdig.

Sedan läste jag att just toppkorten kommer vara TSMC 7 nm och inte Samsung 8 nm, då det verkar vara förbehållet lägre presterande modeller, minns inte var jag läste detta dock.

Jag är ingen expert på ämnet men jag har svårt att tro att 627 mm² 7 nm chipp i början av produktionscykeln skulle vara billigare än 754 mm² 14/12 nm chipp i mitten av sin produktionscykel, taget yields i åtanke.

Var inte spekulationen kring eventuell Samsung 5/7 nm (samma process som använder EUV, 5 är typ 7++ i Intel-lingo) att Samsung har sagt att man letar efter en strategisk partner runt deras EUV-satsning?

I detta fall betyder det: vi vill ha en större kund som test-docka, Samsung står för majoriteten av fiolerna. Är en del risk om Nvidia gått den vägen, men fördelen skulle vara att de då har en billigare nod jämfört med TSMC 7 nm samtidig som, ignorerat uselt utbyte på Samsungs EUV-nodeer, den är tekniskt likvärdig.

Det var vad man trodde i början, men i sommar kom det rykten om att gamingkorten skulle bli 100% Samsung. (Nvidia A100, som kom i våras, tillverkades däremot på TSMC 7 nm).

Det är inte 627 mm² 7 nm utan 627 mm² 8 nm, och många kallar processen "10 nm+" i och med att den är mycket lik deras 10 nm-process och därmed borde ha höga yields. Men jag har inga siffror och allt det här är spekulation. Vi får se om två veckor.

Om du oroar dej för priset har du nog inte råd.

(typ begrepp inom lyxkonsumtionen)

3080Ti kommer bara ha 1gb mer vram än 2080Ti? Äh avvaktar tills 4000 serien släpps isåfall.

Om 3080 bara skulle få samma eller några % högre prestanda än 2080 Ti så är det ett totalt misslyckande.

Det har varit mycket spekulation men det jag hittar är att det är baserat på Samsung 8LPP (8 nm). Minns inte var jag läste att det skulle vara en mix men det är kanske inte särskilt troligt.

Senaste är att Samsung 8nm används genomgående (borträknat GA100 som redan tillverkas hos TSMC). Rapporterades av mängder av sidor för en månad sedan, dock hänvisar alla till en twittrare, så ska väl tas med en nypa salt, men hen har haft en del korrekta läckor förrut.

Då är det 8LPP på 61 MTr/mm² eller 8LPU (+10%?) utan EUV.

Hade en kompis på högstadiet som räknade pengar i antal spel man kan köpa för dem, antaget runt 500kr/spel (vi pratar slutet på 90-talet). Det var typ allt han gjorde med sina pengar, så det var väl rimligt för honom antar jag.

Jag väntar på listningarna på svenska ÅF innan jag får skrämselhicka, men jag försöker stålsätta mig för att priserna kommer vara så skeva att den "uppgradering" jag kommer ha råd med inte riktigt är relevant för att ersätta mitt 1080.

Samsungs mål är ju att bli #1 inom kretstillverkning och man satsar enorma summor, man behöver någon likt Nvidia, Qualcomm eller Apple om det riktigt ska kunna gå hem.

Fördelen för den som nappar lär vara rätt trevliga priser. Risken är ju att Samsung har problem med utbytet på alla EUV-noder...

Lika mycket som en pizza varje dag i tre månader?

Vad spelar du på för upplösning som tar nytta av de "11" giggen? Jag personligen skulle inte uppgraderat om det helt gällde VRAM om jag spelar under 4K.

Ja, vill inte se liknande Turring arkitektur prestanda från sin föregångare.

4K texturer och 1440p. Går garanterat upp till 11gb vram usage.