Apple och Google avlägsnar Fortnite från sina butiker

Det kan inte vara det stora hindret, eller?

Det finns väl redan en appstore till macos?

Vilket då gör det än mer rimligt att ta till saker som stämningar, lär vara enda sättet att få svart på vitt vad de faktiska kostnaderna är.

Sant, ändrar inte det faktum att Epic (och även Spotify, Facebook m.fl.) vill få igång en debatt om nivån är rimlig givet att det i praktiken handlar om att Apple/Google har en dominerande ställning på marknaden och man i praktiken (för iOS även i teorin) måste gå via butiken.

"De låser hela systemet", dvs som de gör i ios.

apple kan ju hävda att de gör det för att göra det enklare för användarna, minska farliga program, osv. allt som de hävdar om ios app store, allt annat då än det verkliga skälet, dvs $$$$.

Kommer inte att hända då MacOS är Apple's utvecklarplatform, det går inte att låsa ner MacOS utan att samtidigt döda iOS ekosystemet. De helt olika plattformar med olika syften. Man kan till och med se MacOS som ett utvecklarverktyg som finansieras av App Store.

Okej, det är en semantisk fråga med andra ord, skulle texten inte måla upp ett domedagsscenario så skulle det få folk att överväga alternativet. Har ändock lite svårt att se det som hela problematiken, men fine..!

Lite kluven. Å ena sidan vill jag ju gärna få ner de där 30%. Å andra sidan gillar jag inte Epic, jag tror att flera butiker på iOS är fel väg att gå, och jag tror att det är ett taktiskt misstag att försöka vinna i en amerikansk domstol. Chansen är säkert större i EU.

För övrigt: Apple är långsinta som bara den om sånt här. Räkna kallt med att Epic får en hel massa problem med sitt konto i flera år framöver, mystiska problem med att få in någon utvecklare på WWDC, uppdateringar som tar en väldig tid att gå igenom, osv.

Det hade varit mycket smartare om Epic hade haft bägge betalningssätten och visat priset därefter:
Select payment:
Epic direct: 100
Google/Apple app store: 130

Tror inte Google/Apple kunnat slänga ut dem lika lätt då...

Företag använder väl sig av MDM av en anledning?

Känns som ett problem som skulle kunna lösas med certifikat utfärdade från ex.vis google eller apple eller någon annan certificate authority, kanske vore något för letsencrypt som ett sidospår. Är ju ändå ett väldans fipplande med certifikat och dylikt vid app-utveckling. Google och Apple behöver dock en EU-dom eller liknande i röven för att ha ett incentive att implementera detta. Håller du med @yoshman?

Avtalen ser i princip ut som så att om inköpen kan göras i appen så måste de gå via Apple/Google och dessa får inte vara dyrare än det är att köpa utanför på ex. företagets / tjänstens hemsida. Du får inte heller länka ut och presentera en webbsida i appen där du kan köpa tillgång utan det får skötas utanför appen vilket innebär att App / Play store inte blir ett lika effektivt skyltfönster för din app/tjänst.

"Vill du vara utvecklare och ha ett något mer upplåst system, vänligen betala oss $$$ årligen för din utvecklarlicens. Gillar du det inte så får du köpa en x86-pc och utveckla för Android, Linux, Windows, etc."

Det var väl precis så det såg ut på appen? 9.99 USD via appstore och 7.99 direkt via Epic. Epic passade på att öka sin marginal med 1 USD om man betalade direkt via dom.

Apple tjänar mer på att fler tillåts att utveckla mot iOS än kaffepengar från en sådan avgift. Men visst, kan inte bevisa att så aldrig blir fallet, så låt oss lämna det där.

Vad jag vet så är 15% bara för prenumerationer efter att användaren prenumererat i 12 månader.

https://www.apple.com/ios/app-store/principles-practices/

Om den inte är fejk så var det kanske orsaken till att dom blev utkastade?

Det var orsaken. Det finns långa trådar på macrumors om både Apple och Googles hanterande.

Så varför tar de då ut en utvecklaravgift för ios? $99/år är ju bara kaffepengar.

apples svar är att som utvecklare så ges man tillgång till den bästa platformen, med användare som är villiga att betala mer, osv. Trivs du inte med att behöva betala så skiter de fullständigt i dig, finns tillräckligt många andra som är villiga att betala. Det är ynnest att de låter någon utveckla för deras otroliga platform.

Hade Epic varit ute efter mer "good will" och velat framstå som den konsumentvänliga parten så borde de inte ökat sina marginaler och faktiskt visat vad Google och Apple tar.

Men i övrigt så är det ju bra att någon tar upp denna fråga och driver den.

Google tar väl också ut en avgift, dock lägre men fortfarande inte gratis.