Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Sant, vore jag främst orolig för min personliga hälsa skulle det absolut vara ett alternativ. Men nu tänker jag i det större perspektivet folkhälsa, och då tycker jag det är orimligt högt ställda förväntningar på ansvarstagandet hos resenärer att de alla ska köpa två biljetter.

Eftersom varje resenär som blir smittad inte bara är ett problem för resenären själv, så borde valet att resa osäkert heller inte vila enbart hos resenären.

Precis som @Dahle86 skrev så är det inte speciellt magiskt. Jag skrev ett kort inlägg om just ventilationen i flygplan tidigare i tråden. Du hittar länkar till mer information i det inlägget.

Hade jag haft kvar länken till artikeln där det framstod som att de säger att det var så bra att det inte är smittrisk på ett fullsatt plan hade jag länkat.
Spelar liksom ingen roll hur bra det är rent tekniskt om passageraren bredvid dig nyser dig i ansiktet.

Jag skrev i början att det skulle hålla i sig 18 månader men börjar tröttna redan efter 5 månader. Ändå är jag inte drabbad men rätt orolig när arbetet börjar igen (ca 500 pers). Man vet ju inte vad folk har sysslat med på sin semester. Har verkligen alla tänkt sig för? Hur känner ni?

Inte för att jag ska tillbaka till att jobba på kontoret igen efter sommaren. Men hade nog vart mindre orolig, som Stockholmare så tänker jag att folk kanske håller sig mer på landet under semestern än att flänga runt i stan.

Sen har jag personligen slutat oroa mig för Corona, nu är det endast ett mög för att det är problematiskt för den äldre generationen i familjen, både för deras hälsa och att inte kunna träffa dom, eller behöva träffa dom under jobbiga omständigheter.

Kan förövrigt meddela att nu när det börjar testat en del att väldigt många jag känner som inte vart speciellt isolerade som rört sig på stan har åkt på det. Är iaf hälften av dom som fortfarande åkt kollektiv etc, ingen allvarligt sjuk, någon enstaka som en vanlig influensa, de flesta lite hallsobehag/inte märkt av det.

Vad är ett mög?

Mög, något som är knöligt/omständigt/jobbigt/bökigt.

Det enda man kan räkna med är att folk inte har tänkt sig för... (folk som grupp tenderar att vara idioter) Jag fortsätter och hålla det avstånd som går och är noga med att tvätta händerna när jag varit i publika utrymmen. (det vet vi var effektivt när alla typer av smittor minskade när svininfluensan drog över landet och man tvättade händerna hela tiden). Har nog lite fatalistiskt tänk, man kan inte skydda sig mot allt (även om man självklart gör det man kan utan att gå till överdrift) och dör man så dör man, så försöker undvika att slösa energi på att oroa mig i förväg.

Också stockholmare, angående testningen tycker det är intressant att rätt många (50+%) av de som har varit bergsäkra på att de haft corona inte har antikropppar när de väl testat sig... (urvalet är då de jag på ett eller annat sätt känner, så inte statistiskt säkerställt ) ...och nu är ju testerna slut i stockholm.

Något hoppfullt (och lite nördigt coolt om de som överlevt SARS):

https://www.nature.com/articles/s41586-020-2550-z

Det är inte särskilt svårt, enligt min mening. Du får det att låta som att eftersom vi inte vet om passagerare får sitta närmare än en precis gräns (som 67,15 cm), så är allting helt subjektivt och alla avstånd är lika OK eftersom ingen vet något. Så är det naturligtvis inte. Det finns inte exakta gränser och FHMs rekommendationer är utformade för att man ska använda sunt förnuft och anpassa sig till rådande situation - därav "minst en armlängds avstånd" som rekommendation.

Om vi tar SJ som exempel, så är det inte så olikt andra miljöer där man sitter bland främlingar under längre stunder, t.ex. som restauranger. Sitter man direkt bredvid en främling på ett tåg så sitter man kanske 20 cm ifrån denna, inte mer - klart mindre än en armlängds avstånd. För att uppfylla FHMs rekommendation så ska man alltså som minimum inte behöva sitta direkt bredvid någon. Om man sitter direkt framför / bakom någon då? Ja, då är man nog på ungefär en armlängds avstånd, så där är det nog mer upp till transportörens ambitionsnivå.

Tillägg:Tydligen ska SJ efter kritik av bl.a. FHM minska på beläggningen:

Bra, SJ! Med 65% och med tanke på många som reser i sällskap, så kanske ingen behöver sitta bredvid främling. Hoppas buss- och flygbolagen gör något liknande, men det kanske är för mycket önsketänkandet.

Vi talar inte om att införa hårdare restriktioner nu, men FHM har vid varje pressträff de senaste månaderna upprepat vikten av att vi ska hålla ut och hålla i de restriktioner/rekommendationer som redan finns - till exempel de om fysisk distansering. Vi har fortfarande en bred samhällsspridning som vi måste trycka ned till mycket lägre nivåer innan vi kan lätta upp. Antalet bekräftat smittade sjunker snabbt och ju bättre vi är på att sköta oss, desto snabbare sjunker den och desto snarare kan vi lätta på restriktionerna. Om vi börjar lätta nu, innan samhällsspridningen är tillbakapressad, så är risken överhängande för bakslag och att det tar ännu längre tid innan det lugnar ner sig. Med det sagt verkar det som att vi kommit längre i epidemin än många andra länder, så att vi nog kommer få lättade restriktioner inom inte alltför lång tid. Kanske redan i höst, om det går bra. Men inte nu.

65% är visserligen bättre än 75%, men för några veckor sen fixade jag biljetter åt en bekant som skulle åka och då var bara varannan plats bokningsbar, så 65% är ju i realiteten en försämring jämfört med hur det var för ett tag sen.

Ja, det är ju en avvägning man får göra. Om man har principen att ingen ska behöva sitta bredvid en främling som ledljus, så är 50% beläggning mer generös än nödvändigt, eftersom en del (t.ex. familjer) reser i sällskap som kan sitta bredvid varandra. Tidigare kunde man hos SJ bara boka fönsterplatser, vilket fick som effekt att man som familj inte kunde boka plats bredvid varandra. Naturligtvis kunde man sätta sig bredvid varandra ändå, vilket gav upphov till stolspar som var helt tomma.

SJs plan var att om man tillät 75% bokning skulle man med tidigare års resmönster under sommaren kunna tillgodose önskemålet om att ingen skulle behöva sitta direkt bredvid en främling, detta eftersom många tydligen reser i sällskap på sommaren. Just den här sommaren är dock inte som andra somrar, med fler som reser ensamma, och därmed fler tomma platser som behövs - därav justeringen till 65%.

Även om det är en försämring mot tidigare tycker jag ändå det är en OK avvägning. Det viktigaste är som sagt att man inte behöver sitta "axel-mot-axel" med en främling. Sen är det såklart alltid befattat med risk att resa, men att man har möjlighet att resa någorlunda distanserad tror jag gör stor skillnad.

Kommer inte hända eftersom lönsamheten med en flygning börjar nånstans runt 80% beläggning, innan dess är det en förlustaffär att ens starta planet.

Knappast, passagerarflygplan har en oroligt bra luftcirkulation med filter, vida överlägsen den i tåg. Slår man på friskluften och se till att folk har mask så skulle iaf inte jag vara orolig. Däremot är jag vara betydligt mer rädd för att smittas på flygplatsen.

Sugen på att kontakta Livsmedelsverket och fråga hur de tänker här; "Nästintill obefintlig risk att smittas via lösgodis"

Så vi ska vara försiktiga med att pilla oss själva i ansiktet under pandemin då det kan leda till smitta, men att äta kontaminerat godis är på något sätt "ofarligt", då magsaften tar hand om viruset.
...men sist jag kollade hade jag inte magsaft i munnen eller i svalget. Vårt saliv skyddar mot vissa främmande ämnen till viss del, men har dom gjort några undersökningar på om viruset kan smitta via slemhinnorna i munnen? Tveksamt.

Vidare så tar man ju vanligtvis lösgodis med händerna och stoppar det i munnen, och om godiset är kontaminerat och vi tar på det så har vi plötsligt viruspartiklar på fingrarna, som man sen går runt och pillar på saker i hemmet med (inklusive ens egna ansikte). Eller förutsätter dom att man går och tvättar/spritar händerna varje gång man tagit en godisbit?

Nä, detta känns inte genomtänkt. Känns som att de lobbar för företagen då de säljer mindre godis under pandemin.

Dom flesta godislådorna jag ser i butikerna är dock öppna, antingen med locken fortfarande uppfällda eller så saknar dom lock helt.

Och jag är inte orolig över att folk ska kontaminera godiset genom att ta på det i butikerna, jag är mer orolig över att folk som går förbi lösgodiset oavsiktligt råkar kontaminera det genom att prata/hosta/nysa.

Sen så är ju lösgodiset inte det enda livsmedel som är utsatt på detta vis. T.ex. brödavdelningen där nybakat bröd och kakor ligger framme oskyddade är ju minst lika utsatta, om inte mer, och med livsmedelsverkets logik så är det ofarligt att äta bröd som någon covid 19-sjuk har nyst på, för mAgSaFtEn TaR jU hAnD oM dEt...

Var väl en stor andel äldre och smitning av redan allvarligt sjuka på sjukhus som strök med i 1:a vågen. Nu är det lite mer ordning med skyddsutrustning och säkerligen är medelåldern på de sjuka lägre nu också.

En möjlig förklaring skulle kanske kunna vara en kombination av de restriktioner vi har och den allmänna immunitetsnivån. Restriktionerna påverlar reproduktionsvärdet så det går ner till en nivå där flockimmunitet inträffar mycket tidigare vilket resulterar i att antalet fall klingar av allt mer nu trots att man inte är uppe i de immunitetsnivåer man vanligtvis skulle behöva om vi inte hade några restriktioner.

Tittar man på andelen positiva av de som testas går den också ned. Dock svårt att säga så mycket om läget baserat på bekräftade fall då testurvalet förändras över tid.

Hade det varit min farsa så hade jag lät lusen av honom ända in i nästa vecka.