Varför prata just om "kommersiella" operativsystem? Och vad betyder det ens?
Och vad är ett operativsystem? Den mer traditionella snäva definitionen är att själva Linuxkärnan är ett operativsystem.
Linux är enormt stort, förmodligen finns det på fler enheter i hemmen än Windows. Tänk på alla enheter med Android, Chromebooks, och din router hemma, och TV-apparater. Själv har jag inte med flit installerat Linux som primärt OS på någon av mina datorer just nu (förutom en Raspberry Pi som jag inte använder till något just nu), men ändå har jag mer Linux hemma än Windows i mina kommersiella produkter.
Vad jag vet är att jag har Linux i min:
Oneplus 6 mobiltelefon (Android)
Asus RT-AC66U router (Asus egna)
LG OLED55C7V Smart TV (WebOS)
Misstänker även starkt att det är Linux i botten på min Steam Link, men där är jag osäker. Notera att alla av dessa produkter är kommersiella.
Utöver detta så har jag en Playstation 4, vilket använder FreeBSD som operativsystem i botten.
Utifrån alla dessa kommersiella användningsområden, och alla företag som lägger ner stora mängder utvecklingstid på Linux så kan jag omöjligt se Linux idag som icke-kommersiellt.
Och hur definierar man ursprungsland? Den ursprungliga utvecklaren av Linux, Linus Torvalds, är från Finland, och det var också där han började utveckla Linux. Han är fortfarande en av Linux huvudutvecklare, men bor numera i USA. Är Linux finskt? Amerikanskt? Det vore ju att förminska den enorma arbetsinsats från hela världen som gått in i att utveckla Linux.
Ska vi prata Linuxdistributioner så är det väldigt många från USA, men det finns även t.ex. SuSE, Knoppix och Linux Mint som kommer från Europa, för att inte tala om ett extremt otal Kinesiska Linuxdistributioner, bland annat Neokylin Linux 64 som just den här datorn kan komma förinstallerad med.
Med detta vill jag få sagt att operativsystem är något som är global teknik idag. Till och med Nordkorea har sin egen Linuxdistribution, Red Star OS, med inbyggd Nordkoreansk spyware. Huawei har också lyckats sälja mobiltelefoner baserat på en egen fork av AOSP (Android Open Source Project) som med undantag för att den saknar Googles tjänster och därmed många applikationer som är vanliga på Google-Android är ett fullvärt och realistiskt alternativ.
I detta sammanhang så är operativsystem som är egendom av ett specifikt företag något som hör till ovanligheterna idag. Det är Windows, macOS, och ett antal obskyra operativsystem, oftast för inbäddade enheter, som är kvar som kommersiella produkter som är knytbara till ett enstaka företag i ett enstaka land. (Och även där sker ofta utveckling i andra länder än det enda "ursprungslandet".)
Om man räknar en Linuxdistribution som ett operativsystem så är en ganska liten andel av operativsystemen i världen alltså USA-baserade. Räknar man Linux i helhet som ett OS (och därmed räknar med t.ex. Android som en del av dessa) så är istället de allra flesta operativsystemsinstallationerna icke-USA-baserade.
För att knyta tillbaka till ditt inlägg så är det alltså inte en betydande maktfaktor att USA har kontroll över operativsystemen. Om Kina skulle tappa all åtkomst till Windows imorgon så skulle det inte gå någon nöd på dem, de kan köra Linux eller andra öppna operativsystem istället. Samma gäller inte om västvärlden skulle tappa åtkomst till den tillverkningsteknik och expertis som finns i Kina.