Stativ för att testa intresset för astrofoto

Härligt att se folk fastna i träsket Astrofoto. Gnistrade själv fast för några år sedan i det där. Det har legat lite sparlåga under de senare åren iofs. De härliga känslorna för stjärnorna, dom finns kvar dock.

Varma kläder och gott mod... Eh, det kommer man långt med. Efter 20min i det riktiga mörkret och en ögonvänjning så mja, man är i en ny värld som får en att stanna upp.
Pentax egna Astrotracer *LÄNK toklabbade jag med under min tid i bushen iaf. Fungerade riktigt bra, t om till tele på +300mm. Beroende på riktning upp mot himlen så kunde man suga åt sig ljus upp till 2min vill jag minnas. Med goda resultat.

Bland stativ gick jag från ett klassiskt Manfrotto 055 XPRO B, till ett Sirui T-2205X + K-20X (kula) till ett Gitzo GT5542LS. Sirui öppnade nya vägar inom astrofoto för mig då det var så smidigt, lätt samt ganska stadigt. Gitzon är i sin egna verkstad dock. Det känns som att den kan stå nära intill handgranater som går av utan att skakas om.

Snart är det åter midnattssol, sen kommer den väldans mörka hösten med sina färger.

Torneträsk -- E10an -> Snibb av Lapporten

Ska man bara använda en kamera med måttlig brännvidd så kan en sån här fungera, förutsatt att man redan har ett stabilt fotostativ:
https://astro.astrosweden.se/sv/articles/2.1164.9008/sky-watc...

Skrivet av Shimonu:

Tja!

Blev lite fångad av tråden om astrofoto och dammade av gamla Nikon D60:n och suget kom tillbaka lite för foto. Skulle vilja testa på att sticka ut i mörkret och ta några bilder med lång exponering och försöka på lite stackning. Vet att min D60 med standard 18-55mm 3.5-5.6/f inte är optimal men känner mig inte redo att slänga pengar på ny kamera eller objektiv innan jag känner att jag fastnar lite mer. Ett stativ är ju däremot något av ett krav känner jag men det känns som en djungel när man kollar runt.

Jag tänkte hålla mig runt 2000 kr som tak. Jag vill inte ha något som håller i 6 månader och sen är allt slitet och jag måste köpa något nytt och det behöver ju inte heller ha speciellt häftiga funktioner heller.

Hittade det här som kändes okej: https://www.cyberphoto.se/foto-video/stativ/fotostativ/stativ...

Vad tror ni? Några andra tips?

Jag skulle tittat begagnat på Fotosidan eller liknande. Köpte ett begagnat Manfrotto 028 stativ för för 1600 inkl. kulhuvud.

Precis själv börjat leka med astrofoto. Skulle dock vilja ha en kolsvart miljö istället för tätbebyggelsen jag kört mest i nu. Dock är jag rejäl fotonörd redan, så utrustning finns. Köpte ett ef 600 f4 objektiv som var helt defekt förra året och lagade elektroniken, så nu har jag ett drömobjektiv för månfotografering :). Körs med adapter på min Nikon Z6. Bästa av två världar.

Har kollat mycket på guider och tutorials, dels för hur man ska fota men också redigera. Jag börjar känna att jag kommer behöva automatisera mer av bildtagningen. Vad som behövs verkar kallas intervalometer. Jag är lite osäker på om något sånt finns till min kamera däremot, i värsta fall får jag göra en själv med IR-diod, programmering och elektronik kan jag som tur är.

Hade inte förstått att det behövdes så många bias, dark och flat frames. Måste hitta någon bra lösning för flat frames, det kändes inte rakt fram att lösa. Men efter ett korrekt test med DeepSkyStacker är jag väldigt imponerad av vad den lyckades med när jag bara hade 17 bilder på ca 4 minuter och en uppsättning bias frames.

Redigering kommer också var det som håller mig tillbaka. Det är ju relativt rakt fram att leka med nivåer och kurvor men att producera gradienter för att subtrahera ljusföroreningar eller något mer komplicerat klarar jag inte riktigt än.

Har dessvärre mycket utgifter på gång så är inte redo att slänga stora pengar än, även om jag skulle vilja. Så försöker fundera på vad som kan vara värt att skaffa som inte är jättedyrt men som ändå ger märkbar effekt. Sett att det finns en del filter som kan ta bort ljusföroreningar, skulle det finnas intervalometer jag kan använda vore det toppen.

Ser fram emot nästa klara kväll, har försökt scouta lite bättre plats att vara på med mindre ljusföroreningar. Hoppas på att se bra skillnad

Skrivet av Shimonu:

skulle det finnas intervalometer jag kan använda vore det toppen.

D60 har inte en kontakt för trådade fjärrutlösare, tyvärr.

Om du kopplar en dator till din kamera så kan du styra den med hjälp av någon programvara. Det finns dels Nikons egna för (1500:- på cyberphoto) men också andra, allt från gratis till några hundralappar:
http://www.digicamcontrol.com/
https://www.tetherscript.com/controlmynikon-home/
https://www.diyphotobits.com/download-diyphotobitscom-camera-... (gammalt program, från 2010)

Skrivet av Bläckman:

D60 har inte en kontakt för trådade fjärrutlösare, tyvärr.

Om du kopplar en dator till din kamera så kan du styra den med hjälp av någon programvara. Det finns dels Nikons egna för (1500:- på cyberphoto) men också andra, allt från gratis till några hundralappar:
http://www.digicamcontrol.com/
https://www.tetherscript.com/controlmynikon-home/
https://www.diyphotobits.com/download-diyphotobitscom-camera-... (gammalt program, från 2010)

Det verkar kunna vara ett alternativ. Testade digiCamControl lite snabbt och den verkar kunna fixa en del time lapse men det funkade inte så bra att ange hur många bilder man vill ha, den stannade efter 2 oavsett. Tid fungerade däremot bättre, stanna om 1 min t ex. Men det känns synd att det bara är för Windows, min laptop kör Ubuntu så skulle behöva fixa en lösning där då, dual boot eller hitta något för linux.

Jobbar på för att försöka motivera att köpa lite ny utrustning. Mina stora svårigheter just nu är begränsningar i kameran, ingen live-view och ingen vinklingsbar skärm vilket kör det väldigt besvärligt att försöka ställa fokus. Försöker lära mig lite mer redigering men många tutorials är för photoshop, så jag funderar på att köra deras gratis-period och ev köpa då jag såg att de kör prenumeration nu för tiden för rätt rimligt pris.

Men jag har lekt lite med stretching och kurvor, är inte helt missnöjd.

Vidvinkel av Karlavagnen med 11 minuter exponering:

Gjorde något försök att ha fokus på Arcturus och köra 55mm men tror fokus blev lite dålig så det var inte mycket att ha. Det verkar svårt att försöka ta bild på något specifikt DSO med mitt objektiv, 55/5.6 blir väl inte så förlåtande. Jag är väldigt sugen på det Samyang på 135/2.0 som länkades tidigare. Det måste vara grymt! Kanske ska börja med det och sen gå på en ny kamera. Att hålla på med manuel fokus såhär kommer jag inte orka så länge tror jag. Men att stå knäppa av bilder med fjärren och kolla på stjärnorna har jag verkligen inget emot

EDIT: Samyang beställt, suget blev för stort.

Senast redigerat 2020-04-17 18:43
Skrivet av Shimonu:

Jobbar på för att försöka motivera att köpa lite ny utrustning. Mina stora svårigheter just nu är begränsningar i kameran, ingen live-view och ingen vinklingsbar skärm vilket kör det väldigt besvärligt att försöka ställa fokus. Försöker lära mig lite mer redigering men många tutorials är för photoshop, så jag funderar på att köra deras gratis-period och ev köpa då jag såg att de kör prenumeration nu för tiden för rätt rimligt pris.

Men jag har lekt lite med stretching och kurvor, är inte helt missnöjd.

Vidvinkel av Karlavagnen med 11 minuter exponering:

https://i.imgur.com/ZEfqE5x.jpg

Gjorde något försök att ha fokus på Arcturus och köra 55mm men tror fokus blev lite dålig så det var inte mycket att ha. Det verkar svårt att försöka ta bild på något specifikt DSO med mitt objektiv, 55/5.6 blir väl inte så förlåtande. Jag är väldigt sugen på det Samyang på 135/2.0 som länkades tidigare. Det måste vara grymt! Kanske ska börja med det och sen gå på en ny kamera. Att hålla på med manuel fokus såhär kommer jag inte orka så länge tror jag. Men att stå knäppa av bilder med fjärren och kolla på stjärnorna har jag verkligen inget emot

EDIT: Samyang beställt, suget blev för stort.

Inte pjåkigt alls! Har inte kört något seriöst med "vanligt objektiv" själv förrän igår, och har inte hunnit kolla resultatet än (det var min sekundära rigg som fick stå och mata bilder i ungefärlig riktning mot Leo-triaden, men ska hugga in på mitt primära mål först), men ja, 55/5,6 kan jag tänka mig är rätt så oförlåtande.
Manuell fokus kommer du sannolikt att få fäppla med oavsett då få (om några?) kameror är bra på astrofokus. "Oändligheten är ändlig och bortom den kan man få fokus", så att säga. Jag kommer inte ihåg om någon gett tipset på ett Bahtinovfilter, men det skulle jag säga är ett måste att ha. De kostar inte många kronor och besparar en mycket tid med att hitta fokus.

Nu börjar det ju bli drägliga temperaturer att vistas ute i, men dessvärre också rätt så få tillgängliga timmar, och så förstås dessa jäkla mygg ...

Senast redigerat 2020-04-21 22:41
Skrivet av Crazy Ferret:

Inte pjåkigt alls! Har inte kört något seriöst med "vanligt objektiv" själv förrän igår, och har inte hunnit kolla resultatet än (det var min sekundära rigg som fick stå och mata bilder i ungefärlig riktning mot Leo-triaden, men ska hugga in på mitt primära mål först), men ja, 55/5,6 kan jag tänka mig är rätt så oförlåtande.
Manuell fokus kommer du sannolikt att få fäppla med oavsett då få (om några?) kameror är bra på astrofokus. "Oändligheten är ändlig och bortom den kan man få fokus", så att säga. Jag kommer inte ihåg om någon gett tipset på ett [url="https://en.wikipedia.org/wiki/Bahtinov_mask"]Bahtinovfilter, men det skulle jag säga är ett måste att ha. De kostar inte många kronor och besparar en mycket tid med att hitta fokus.

Nu börjar det ju bli drägliga temperaturer att vistas ute i, men dessvärre också rätt så få tillgängliga timmar, och så förstås dessa jäkla mygg ...

Jag räknar helt med att ställa fokus själv, det har jag inget emot. Det är att försöka kolla genom sökaren, fokusera och hitta stjärnor relativt högt på himlen, det blir lite obekvämt. Jag försöker ta provbilder men det är svårt att få känsla för fokus när man hoppar mellan bilder tycker jag. Det känns lättare att se fokus genom sökaren men det är den sista finjusteringen som ändå blir svår. Jag har kollat upp Bahtinovmask men jag är lite osäker på hur jag använder den på mitt objektiv, det känns som man i princip behöver ett motljusskydd för att sätta dit den? En sån verkar perfekt annars.

Jag antar att de enklaste nebulosorna att fota hittas i Vintergatan? Men kräver också väldigt lång exponering och/eller teleskop? Jag stack ut häromdagen för att se om det vore möjligt att se något av Andromeda men dessvärre är ju den väldigt lågt på himlen och just nu fotar jag på en plats som är söder om Linköping och Andromeda syns norrut vilket blir problematiskt. Vet inte om det är stor skillnad i svårighet mellan galaxer och nebulosor? Ska försöka komma ihåg att utnyttja verktyg lite mer också. Tänkte köpa en planisfär och utnyttja Stellarium lite mer nu när jag lärt mig hur man kan få in sin kamera och linser för att se vilket område man täcker.

Tänkte utnyttja min MC för att åka och scouta platser där man kan få lite bra sikt i olika riktningar också utan ljusföroreningar, även lågt på himlen.

Har börjat greppa mer av grunderna för redigering, med stretchning och kurvor. Helt otroligt vad bilderna förändras på bara någon minut av snabb redigering.

Skrivet av Shimonu:

Jag räknar helt med att ställa fokus själv, det har jag inget emot. Det är att försöka kolla genom sökaren, fokusera och hitta stjärnor relativt högt på himlen, det blir lite obekvämt. Jag försöker ta provbilder men det är svårt att få känsla för fokus när man hoppar mellan bilder tycker jag. Det känns lättare att se fokus genom sökaren men det är den sista finjusteringen som ändå blir svår. Jag har kollat upp Bahtinovmask men jag är lite osäker på hur jag använder den på mitt objektiv, det känns som man i princip behöver ett motljusskydd för att sätta dit den? En sån verkar perfekt annars.

Jag antar att de enklaste nebulosorna att fota hittas i Vintergatan? Men kräver också väldigt lång exponering och/eller teleskop? Jag stack ut häromdagen för att se om det vore möjligt att se något av Andromeda men dessvärre är ju den väldigt lågt på himlen och just nu fotar jag på en plats som är söder om Linköping och Andromeda syns norrut vilket blir problematiskt. Vet inte om det är stor skillnad i svårighet mellan galaxer och nebulosor? Ska försöka komma ihåg att utnyttja verktyg lite mer också. Tänkte köpa en planisfär och utnyttja Stellarium lite mer nu när jag lärt mig hur man kan få in sin kamera och linser för att se vilket område man täcker.

Tänkte utnyttja min MC för att åka och scouta platser där man kan få lite bra sikt i olika riktningar också utan ljusföroreningar, även lågt på himlen.

Har börjat greppa mer av grunderna för redigering, med stretchning och kurvor. Helt otroligt vad bilderna förändras på bara någon minut av snabb redigering.

Det finns masker av olika sorter. Jag har en med tre gummibeklädda skruvar som justeras för att matcha "utanpå" i linsens/teleskopets längdriktning så att säga. En dylik i rätt storlek borde kunna fästas på vilket objektiv som helst som inte har rörliga delar som störs där skruvarna går emot. Men det ska även finnas för att fästa likt vanliga filter. Borde inte vara jättesvårt att hitta om man letar lite.

De enklaste nebulosorna att börja med är de i och runt Orion, vilka dessvärre är i stort sett körda för säsongen. Andromeda som du själv märkt är också svår just nu då den ligger väldigt lågt. Jag är dock på tok för ny på det hela för att kunna ge andra uppslag utan att kolla runt en massa i exempelvis Stellarium, och det är det på tok för sent för just nu. Men ja, det är inte utan anledning att säsongen nu kallas "Galaxy Season". Man måste upp på rätt hög elevation på grund av ljuset och där uppe finner man framför allt galaxer.

Ljusföroreningar är tyvärr svårt att komma undan helt, men här i Östergötland finns trots allt rätt så bra förutsättningar ändå om man är motorburen och villig att åka en sväng. Ner mot Gammelkil till är det bra nivåer även om det kan vara svårt att hitta öppna ytor. Vikbolandet är förvisso en skaplig åktur, men där finns goda möjligheter ljusmässigt och med hyfsade möjligheter till öppna ytor. Men ja ... just norr är fan svårt att hitta någon bra plats för känns det som. Hittar du någon får du gärna skicka mig ett pm.

Mycket ljusföroreningar går dock att jobba bort efteråt om man ids, och om man dessutom kör med filter av olika slag (det finns clip-in-modeller att få tag på, men de tenderar att kosta en del, även om det kan vara väl värt pengarna om man fotar ofta då man kan spara en del soppa ) så kan man reducera dess inverkan hyfsat. Mitt senaste alster (se astrotråden) togs dock ute vid Rosenkällasjön utan filter (förvisso rätt så hög elevation), så man behöver inte komma jättelångt bort från stan om man är villig att anpassa sig efter omgivningarna.

Skrivet av Shimonu:

Jag antar att de enklaste nebulosorna att fota hittas i Vintergatan? Men kräver också väldigt lång exponering och/eller teleskop? Jag stack ut häromdagen för att se om det vore möjligt att se något av Andromeda men dessvärre är ju den väldigt lågt på himlen och just nu fotar jag på en plats som är söder om Linköping och Andromeda syns norrut vilket blir problematiskt. Vet inte om det är stor skillnad i svårighet mellan galaxer och nebulosor? Ska försöka komma ihåg att utnyttja verktyg lite mer också. Tänkte köpa en planisfär och utnyttja Stellarium lite mer nu när jag lärt mig hur man kan få in sin kamera och linser för att se vilket område man täcker.

Ett tips: M13, den klotformiga stjärnhopen i Herkules. Ju längre in på natten desto högre står den. Allt beror på hur trött du är

Skrivet av Crazy Ferret:

Det finns masker av olika sorter. Jag har en med tre gummibeklädda skruvar som justeras för att matcha "utanpå" i linsens/teleskopets längdriktning så att säga. En dylik i rätt storlek borde kunna fästas på vilket objektiv som helst som inte har rörliga delar som störs där skruvarna går emot. Men det ska även finnas för att fästa likt vanliga filter. Borde inte vara jättesvårt att hitta om man letar lite.

De enklaste nebulosorna att börja med är de i och runt Orion, vilka dessvärre är i stort sett körda för säsongen. Andromeda som du själv märkt är också svår just nu då den ligger väldigt lågt. Jag är dock på tok för ny på det hela för att kunna ge andra uppslag utan att kolla runt en massa i exempelvis Stellarium, och det är det på tok för sent för just nu. Men ja, det är inte utan anledning att säsongen nu kallas "Galaxy Season". Man måste upp på rätt hög elevation på grund av ljuset och där uppe finner man framför allt galaxer.

Ljusföroreningar är tyvärr svårt att komma undan helt, men här i Östergötland finns trots allt rätt så bra förutsättningar ändå om man är motorburen och villig att åka en sväng. Ner mot Gammelkil till är det bra nivåer även om det kan vara svårt att hitta öppna ytor. Vikbolandet är förvisso en skaplig åktur, men där finns goda möjligheter ljusmässigt och med hyfsade möjligheter till öppna ytor. Men ja ... just norr är fan svårt att hitta någon bra plats för känns det som. Hittar du någon får du gärna skicka mig ett pm.

Mycket ljusföroreningar går dock att jobba bort efteråt om man ids, och om man dessutom kör med filter av olika slag (det finns clip-in-modeller att få tag på, men de tenderar att kosta en del, även om det kan vara väl värt pengarna om man fotar ofta då man kan spara en del soppa ) så kan man reducera dess inverkan hyfsat. Mitt senaste alster (se astrotråden) togs dock ute vid Rosenkällasjön utan filter (förvisso rätt så hög elevation), så man behöver inte komma jättelångt bort från stan om man är villig att anpassa sig efter omgivningarna.

Tänkte åka och besöka Astro Sweden imorgon. Tänkte plocka upp lite olika saker och ska se om jag kan hitta någon bahtinovmask också. Skulle gärna hitta någon applikation som kan förvarna om vädret ser ut att bli lämpligt på några utvalda platser samt ett planetarium man kan ha i mobilen. Köper nog en planisfär imorgon men tror en app vore bra också.

Ja, får nog sikta på lite andra objekt så länge. Vet inte hur mycket jag kan se med mina nuvarande objektiv utan någon tracking heller. Även om jag skulle råka hitta en perfekt plats. Får samla på mig lite stjärnbilder och finslipa redigeringsfärdigheterna. Blir ju inte så lätt nu under sommaren heller. Funderade på om man kunde göra någon sol-observering men utrustningen för det var inte direkt billig. Vet inte om man kan få något intressant med vettiga filter bara.

Jag har börjat scouta lite. Riktigt avundsjuk på vissa som bor ute på landet. Ser många som har rätt bra platser där de i princip kan gå ut på gården och fota med stor himmel. Utan att klampa ut på en åker eller någons mark så känns det svårt att hitta jättebra platser. Men har bara börjat leta. Det dyker säkert upp något. Tycker utflykterna är lite av nöjet, fast det kanske är fram tills man skaffar montering och teleskop som blir jobbiga att släpa med sig.

Skrivet av Bläckman:

Ett tips: M13, den klotformiga stjärnhopen i Herkules. Ju längre in på natten desto högre står den. Allt beror på hur trött du är

Grymt, uppskattar tips! Ska nog börja på en lista med saker att försöka fota, sen är det bara vänta på klara nätter

Skrivet av Shimonu:

Tänkte åka och besöka Astro Sweden imorgon. Tänkte plocka upp lite olika saker och ska se om jag kan hitta någon bahtinovmask också. Skulle gärna hitta någon applikation som kan förvarna om vädret ser ut att bli lämpligt på några utvalda platser samt ett planetarium man kan ha i mobilen. Köper nog en planisfär imorgon men tror en app vore bra också.

Ja, får nog sikta på lite andra objekt så länge. Vet inte hur mycket jag kan se med mina nuvarande objektiv utan någon tracking heller. Även om jag skulle råka hitta en perfekt plats. Får samla på mig lite stjärnbilder och finslipa redigeringsfärdigheterna. Blir ju inte så lätt nu under sommaren heller. Funderade på om man kunde göra någon sol-observering men utrustningen för det var inte direkt billig. Vet inte om man kan få något intressant med vettiga filter bara.

Jag har börjat scouta lite. Riktigt avundsjuk på vissa som bor ute på landet. Ser många som har rätt bra platser där de i princip kan gå ut på gården och fota med stor himmel. Utan att klampa ut på en åker eller någons mark så känns det svårt att hitta jättebra platser. Men har bara börjat leta. Det dyker säkert upp något. Tycker utflykterna är lite av nöjet, fast det kanske är fram tills man skaffar montering och teleskop som blir jobbiga att släpa med sig.

Grymt, uppskattar tips! Ska nog börja på en lista med saker att försöka fota, sen är det bara vänta på klara nätter

Hoppas att du hittade något kul!

De appar jag använder mig utav är dels Stellarium (ja, uttjatat svar, men ja ... inte utan anledning ), och dels PoleFinder. PoleFinder är smidigt som fan då den dels visar polstjärneläget för stunden, men samtidigt även GPS-koordinater och uppskattad elevation vilket är smidigt att ha tillgång till i en och samma app när man har ett goto-stativ som måste ställas in och man ändrar sina observationsplatser.

Jag såg en rätt så rolig men träffsäker kommentar gällande det här med astronomi - det finns två saker att vara rädd för gällande astronomi: björnattacker och solskådning, och jag kan ta risken med björnarna ...
Solfilter är dyra, men det är inte grejen man vill snåla på! Det är dock inget jag prövat på, och ärligt talat är jag nog villig att stämma in i björnparafrasen ovan. Jag är för rädd att något ska gå fel.

Ja, åkrar är väl ingen höjdare att klampa ut på, inte minst för att de är så förbenat leriga, men betänk att vi har en allemansrätt att nyttja, så nyttja det som nyttjas får.
Utflykterna är nöjet, även efter att man har jobbiga saker att släpa på. Visst, har man inte tillgång till bil eller trädgård så är det ju markant jobbigare, men då får man överväga att locka in någon bekant med bil i astroträsket ...

Nu när det i princip är skymning eller gryning hela nätterna får man som nybörjare passa på att spendera kvällarna med att finslipa tekniker lite - montering upp och ned, packning, program, polinställning, exponeringstider för sin rigg, planering av vad man ska fota när nätterna kommer tillbaka framåt augusti, och så vidare. Räkna inte med några kalasbilder direkt, men se det som träning inför kommande säsong. Det är vad jag kommer att ägna mig åt de närmaste månaderna i vart fall.

Skrivet av Crazy Ferret:

Hoppas att du hittade något kul!

De appar jag använder mig utav är dels Stellarium (ja, uttjatat svar, men ja ... inte utan anledning ), och dels PoleFinder. PoleFinder är smidigt som fan då den dels visar polstjärneläget för stunden, men samtidigt även GPS-koordinater och uppskattad elevation vilket är smidigt att ha tillgång till i en och samma app när man har ett goto-stativ som måste ställas in och man ändrar sina observationsplatser.

Jag såg en rätt så rolig men träffsäker kommentar gällande det här med astronomi - det finns två saker att vara rädd för gällande astronomi: björnattacker och solskådning, och jag kan ta risken med björnarna ...
Solfilter är dyra, men det är inte grejen man vill snåla på! Det är dock inget jag prövat på, och ärligt talat är jag nog villig att stämma in i björnparafrasen ovan. Jag är för rädd att något ska gå fel.

Ja, åkrar är väl ingen höjdare att klampa ut på, inte minst för att de är så förbenat leriga, men betänk att vi har en allemansrätt att nyttja, så nyttja det som nyttjas får.
Utflykterna är nöjet, även efter att man har jobbiga saker att släpa på. Visst, har man inte tillgång till bil eller trädgård så är det ju markant jobbigare, men då får man överväga att locka in någon bekant med bil i astroträsket ...

Nu när det i princip är skymning eller gryning hela nätterna får man som nybörjare passa på att spendera kvällarna med att finslipa tekniker lite - montering upp och ned, packning, program, polinställning, exponeringstider för sin rigg, planering av vad man ska fota när nätterna kommer tillbaka framåt augusti, och så vidare. Räkna inte med några kalasbilder direkt, men se det som träning inför kommande säsong. Det är vad jag kommer att ägna mig åt de närmaste månaderna i vart fall.

Kom hem med en Bahtinovmask som i princip precis passar på mitt 50mm objektiv, en enkel analog planisfär, han var också snäll och slängde med en typ av kalender över hur solsystemet och annat beter sig över året och vad man kan observera. Det blev också en pannlampa med vitt och RGB så man inte behöver krångla med en handhållen eller förstöra mörkerseendet. Väldigt trevlig och hjälpsam karl. Imponerande uppsättning monteringar och teleskop de har i butiken.

Har hört talas om PhotoPills som ska vara lite poppis men kostar 109kr. Ska vara något likt Stellarium om jag förstod det rätt. Men tror jag gärna skulle ha något som kan tipsa om när det dyker upp klara nätter.

Jo, det känns lite obehagligt. Tror dock jag gärna vill ha något att fota under sommaren också. Orolig att intresset svalnar annars när hösten kommer.

Kan har hittat en bra plats. Det ska ev klarna runt kl 1 så jag tänkte ge det ett försök. Nackdelen är ju att det är ca 30 min bort men det kan det vara värt. Än så länge när jag bara kör tripod och enkla objektiv så är det nog lugnt att det inte blir perfekt mörker. Jag kan som bäst fota stjärnor och stjärnbilder känns det som ännu. Längtar efter att få se vad mitt 50/1.8 levererar, dessutom med Bahtinovmask och en riktigt mörk plats borde jag kunna få till det bra.

Åkte ut mitt i ingenstans och gosade med rådjuren. Dessvärre hade det inte klarnat så mycket som prognosen sa. Det gick att se lite stjärnor men molnen rörde på sig så fort att det var svårt att hinna få fokus. Så jag testade att maxa inställningarna, f1.8, 30s och ISO 3200. Bilderna blev rätt häftiga förutom att de var ur fokus och objektivet ger en del distorsion vid f1.8.

Helt oredigerad:

Här gjorde jag ett försök att förbättra fokus:

Det kändes inte värt att försöka utnyttja Bahtinovmasken då stjärnor syntes så kort tid och det var inte alltid några speciellt starka syntes.
Känner mig rätt nöjd och imponerad av objektivet ändå. Får hitta rätt f-stop för att undvika distortion bara. Platsen kommer jag nog återbesöka. Får utvärdera ljusföroreningarna sen. Vet inte hur man utvärderar Bortle-värdet än.

Denna sidan är upplysande, men tyvärr inte upplyftande. Jag bor i mer centrala delar av Göteborg, och här är det nästa högsta nivån på ljusföroreningarna som skalan har (ljusgrått). Och det märks. Med blotta ögat kan jag bara se stjärnor ner till kanske mag 5 en riktigt klar och mörk vinternatt. Diffusa objekt är i princip osynliga, förutom M31 som kan skymtas med perifert seende.

http://djlorenz.github.io/astronomy/lp2006/overlay/dark.html

Min personliga erfarenhet är att det krävs ljusblått på kartan för att Vintergatan ska vara synlig. De två platser jag varit på där det gick att se den, var båda i ljusblå områden på kartan.

Skrivet av cyklonen:

Denna sidan är upplysande, men tyvärr inte upplyftande. Jag bor i mer centrala delar av Göteborg, och här är det nästa högsta nivån på ljusföroreningarna som skalan har (ljusgrått). Och det märks. Med blotta ögat kan jag bara se stjärnor ner till kanske mag 5 en riktigt klar och mörk vinternatt. Diffusa objekt är i princip osynliga, förutom M31 som kan skymtas med perifert seende.

http://djlorenz.github.io/astronomy/lp2006/overlay/dark.html

Min personliga erfarenhet är att det krävs ljusblått på kartan för att Vintergatan ska vara synlig. De två platser jag varit på där det gick att se den, var båda i ljusblå områden på kartan.

Va, kan du se M31 med blotta ögat i centrala Göteborg? Tror inte jag kunnat få den på bild ens med lång exponering och i ett område där det är gult på din karta.

Beror väl lite på vad du är ute efter att göra, men du vill nog lite ut från stan för att få en bra upplevelse.

Skrivet av Shimonu:

Va, kan du se M31 med blotta ögat i centrala Göteborg? Tror inte jag kunnat få den på bild ens med lång exponering och i ett område där det är gult på din karta.

Beror väl lite på vad du är ute efter att göra, men du vill nog lite ut från stan för att få en bra upplevelse.

Jag menar verkligen skymta. Som en extremt diffus fläck som flämtar till när man rör ögonen.

Skrivet av cyklonen:

Jag menar verkligen skymta. Som en extremt diffus fläck som flämtar till när man rör ögonen.

Hemligheten är att aldrig försöka titta på objektet direkt utan att använda det indirekta seendet (dvs titta lite vid sidan om det) och det kan, precis som du säger, hjälpa att röra blicken lite runt objektet.

Hur har det gått med fotandet, har det blivit några fler bilder?

Skrivet av Bläckman:

Hemligheten är att aldrig försöka titta på objektet direkt utan att använda det indirekta seendet (dvs titta lite vid sidan om det) och det kan, precis som du säger, hjälpa att röra blicken lite runt objektet.

Hur har det gått med fotandet, har det blivit några fler bilder?

Det har blivit en hel del bilder, vissa bättre än andra. Men med utrustningen jag har är jag rätt begränsad till stjärnor och stjärnbilder. Det går att se stjärnhopar och fick även med Andromeda i en bild men endast som en vag liten avlång fläck.

Nu med de ljusa kvällarna har jag lagt det lite på hyllan. Har börjat spana på om jag kan fixa något teleskop för det. Men vacklar lite mellan om jag ska skaffa något jag kan observera med under sommaren och sen försöka uppgradera till astrofoto eller om jag bara ska vänta och köpa ett ordentligt paket i höst/vinter som jag kan spara ihop till.

Man brukar resonera så här i astrokretsar;
- ska man satsa på utrustning för visuellt bruk, dvs att framförallt titta på rymden, så ska man lägga pengarna på att köpa det största teleskopet man har råd med.

- ska man däremot ha utrustningen primärt för att fotografera med så ska man satsa pengarna på en riktigt bra och stabil montering.

Här finns egentligen inga genvägar. Ett bra stativ med en medioker kamera/objektiv brukar fungera bättre än ett superteleskop med en riktig astrokamera som sitter på en skranglig och taskig montering. Därför brukar jag alltid rekommendera att man köper den bästa monteringen man har råd med och använder den kamera man har för tillfället. När man vill gå vidare kan man uppgradera med teleskop och kanske en kyld astrokamera, eller en moddad DSLR. Detta sätt kan spara pengar i slutändan då du slipper att sälja monteringen med en gång...

Det finns ett dedikerat forum för astronomi i Sverige som jag kan rekommendera: astronet.se
Tyvärr har forumet lite tekniska problem just nu men sajten är säkert uppe igen inom någon dag.

Skrivet av Bläckman:

Man brukar resonera så här i astrokretsar;
- ska man satsa på utrustning för visuellt bruk, dvs att framförallt titta på rymden, så ska man lägga pengarna på att köpa det största teleskopet man har råd med.

- ska man däremot ha utrustningen primärt för att fotografera med så ska man satsa pengarna på en riktigt bra och stabil montering.

Här finns egentligen inga genvägar. Ett bra stativ med en medioker kamera/objektiv brukar fungera bättre än ett superteleskop med en riktig astrokamera som sitter på en skranglig och taskig montering. Därför brukar jag alltid rekommendera att man köper den bästa monteringen man har råd med och använder den kamera man har för tillfället. När man vill gå vidare kan man uppgradera med teleskop och kanske en kyld astrokamera, eller en moddad DSLR. Detta sätt kan spara pengar i slutändan då du slipper att sälja monteringen med en gång...

Det finns ett dedikerat forum för astronomi i Sverige som jag kan rekommendera: astronet.se
Tyvärr har forumet lite tekniska problem just nu men sajten är säkert uppe igen inom någon dag.

Känner till AstoNet och kikar in ibland. Synd att det inte var lite mer aktivitet där bara. Men kommer säkert hoppa in och skriva lite där också.

Har hittat Skywatchers Explorer PDS-modeller som är anpassade för både visuellt och foto. Så siktar just nu på en 150mm med kanske en EQ5PRO-montering. Hänger lite på vad AstroSweden kan erbjuda för pris.

Skrivet av Shimonu:

Känner till AstoNet och kikar in ibland. Synd att det inte var lite mer aktivitet där bara. Men kommer säkert hoppa in och skriva lite där också.

Har hittat Skywatchers Explorer PDS-modeller som är anpassade för både visuellt och foto. Så siktar just nu på en 150mm med kanske en EQ5PRO-montering. Hänger lite på vad AstroSweden kan erbjuda för pris.

Det kanske är för amatörastronomerna brukar gå i ide i maj för att återigen vakna till liv i augusti
Jag lovar att det är många som håller koll på forumet ändå, så om man skriver en fråga brukar det inte ta lång tid innan man får svar.

Jag har själv en Skywatcher 150PDS och dom är (tillsammans med lillebrodern 130PDS) mycket lovprisade.
Ska du ha en sådan att fota med måste jag dock tyvärr rekommendera dig att tänka lite större när det gäller monteringen. Detta är nog det minsta du bör ha i så fall:
https://www.365astronomy.com/SkyWatcher-EQ6-PRO-SynScan-Compu...

Ta tid på dig, nu under sommaren så finns det inte så mycket att göra då nätterna blir för ljusa för att kunna göra något nyttigt astro-mässigt. Håll koll på "säljes"-sektionen på astronet.se (sajten är uppe igen), där kommer det upp diverse teleskop och monteringar emellanåt.

Skrivet av Bläckman:

Det kanske är för amatörastronomerna brukar gå i ide i maj för att återigen vakna till liv i augusti
Jag lovar att det är många som håller koll på forumet ändå, så om man skriver en fråga brukar det inte ta lång tid innan man får svar.

Jag har själv en Skywatcher 150PDS och dom är (tillsammans med lillebrodern 130PDS) mycket lovprisade.
Ska du ha en sådan att fota med måste jag dock tyvärr rekommendera dig att tänka lite större när det gäller monteringen. Detta är nog det minsta du bör ha i så fall:
https://www.365astronomy.com/SkyWatcher-EQ6-PRO-SynScan-Compu...

Ta tid på dig, nu under sommaren så finns det inte så mycket att göra då nätterna blir för ljusa för att kunna göra något nyttigt astro-mässigt. Håll koll på "säljes"-sektionen på astronet.se (sajten är uppe igen), där kommer det upp diverse teleskop och monteringar emellanåt.

Vill du ge lite vidare förklaring till varför du tycker jag bör ha så kraftig montering? Vad jag hört för astrofoto bör man ha montering som har ungefär dubbla kapaciteten mot vad man använder. Sen förstår jag att det mycket beror på omständigheterna(vind, trafik, m.m.). EQ6 är specad för mer än 3 gånger vad jag kan tänka mig sätta på. Så skulle jag få en dålig upplevelse eller är det begränsande om jag vill uppgradera OTA bara?

Finns ett par anledningar till varför jag kikar på teleskop såhär års. Dels känner jag mig lockad att bara få känsla av att använda utrustningen, bli van med ekvatoriell montering, lära mig hitta mål med teleskop, polar alignment osv. Sen är det också att det faktiskt kliar så mycket i fingrarna när jag går ute en klar kväll, ser månen och funderar på hur den skulle se ut genom ett teleskop men också vad mer som finns att kolla på. En helg har jag inget emot att vara ute vid 00-01 och försöka titta på något. Så jag vill gärna ha något att hålla igång med, även om det bara är att kika på månen eller några få stjärnor.

Om monteringen nu verkligen skulle vara helt värdelös utan att jag går upp till EQ6 så får jag nog kolla på en montering för bara observation istället och kolla på en ordentlig montering till hösten. Budget tillåter dessvärre inte en EQ6 eller ens HEQ5 nu.

EDIT: Maksutov-Cassegrain verkar vettigt för att börja observera annars. Små och kompakta med bra brännvidd. Verkar passa på vanlig fototripod.
Till exempel: https://astro.astrosweden.se/sv/articles/2.73.581/sky-watcher...

Senast redigerat 2020-06-02 23:52
Skrivet av Shimonu:

Vill du ge lite vidare förklaring till varför du tycker jag bör ha så kraftig montering? Vad jag hört för astrofoto bör man ha montering som har ungefär dubbla kapaciteten mot vad man använder. Sen förstår jag att det mycket beror på omständigheterna(vind, trafik, m.m.). EQ6 är specad för mer än 3 gånger vad jag kan tänka mig sätta på. Så skulle jag få en dålig upplevelse eller är det begränsande om jag vill uppgradera OTA bara?

Det finns många anledningar till att monteringarna kostar så mycket som de gör, det är inte bara kapaciteten som avgör. Det är kvaliteten på kuggväxlar och drivning. En billig montering görs inte med tanke på fotografering och därför läggs inte lika mycket jobb på dessa att få en jämn drivning.

Sedan har du aspekten med stabiliteten. Det är inte bara vikten på teleskopet som spelar in utan också storleken. En 15cm newton är lite halvstor och kommer att vara på gränsen för en HEQ5, så mindre än detta är uteslutet. Vill du sedan hänga på en guidetub mm så är en EQ6:a ett måste.

En annan sak är att ju längre brännvidd desto större krav på monteringen. Den Maksutov-tuben du länkade till har 1300mm brännvidd vilket är på tok för mycket för en EQ3:a t.ex.

Ovanstående gäller endast om du ska fota genom tuben.

Skrivet av Shimonu:

Vill du ge lite vidare förklaring till varför du tycker jag bör ha så kraftig montering? Vad jag hört för astrofoto bör man ha montering som har ungefär dubbla kapaciteten mot vad man använder. Sen förstår jag att det mycket beror på omständigheterna(vind, trafik, m.m.). EQ6 är specad för mer än 3 gånger vad jag kan tänka mig sätta på. Så skulle jag få en dålig upplevelse eller är det begränsande om jag vill uppgradera OTA bara?

Finns ett par anledningar till varför jag kikar på teleskop såhär års. Dels känner jag mig lockad att bara få känsla av att använda utrustningen, bli van med ekvatoriell montering, lära mig hitta mål med teleskop, polar alignment osv. Sen är det också att det faktiskt kliar så mycket i fingrarna när jag går ute en klar kväll, ser månen och funderar på hur den skulle se ut genom ett teleskop men också vad mer som finns att kolla på. En helg har jag inget emot att vara ute vid 00-01 och försöka titta på något. Så jag vill gärna ha något att hålla igång med, även om det bara är att kika på månen eller några få stjärnor.

Om monteringen nu verkligen skulle vara helt värdelös utan att jag går upp till EQ6 så får jag nog kolla på en montering för bara observation istället och kolla på en ordentlig montering till hösten. Budget tillåter dessvärre inte en EQ6 eller ens HEQ5 nu.

EDIT: Maksutov-Cassegrain verkar vettigt för att börja observera annars. Små och kompakta med bra brännvidd. Verkar passa på vanlig fototripod.
Till exempel: https://astro.astrosweden.se/sv/articles/2.73.581/sky-watcher...

Ju tyngre montering desto stadigare, enkelt sett. Att en montering är speccad för en viss vikt betyder inte nödvändigtvis att den klarar full (eller ens halv) last utan backlash vid korrigering av trackingen. Men, krasst sett finns det ingen garanti för det oavsett montering i konsumentklasserna. Om man dessutom har en DSLR offset som är fallet med en newtontub, ja då går det gärna åt lite robustare grejer.
Sedan är det ju ofta så att man förr eller senare kommer att vilja uppgradera glaset, och ja ... då är det ju trevligt om man redan har en montering som pallar med så att man slipper byta ut mer än man behöver.

Själv har jag ett EQM-35 Pro, vilket vid en snabbtitt inte verkar vara jättelång bort från EQ5 Pro vad gäller just mekaniken (stor reservation för snabbtitt), och skulle jag välja på nytt med vad jag vet idag så skulle jag nog ha satsat större jag med. Det räcker gott för min relativt lilla refraktor och en lättare DSLR under goda förhållanden, men autoguidat tycker den verkligen inte om utifall den är det minsta off, och blåser det mer än minimalt så är det kört att få till några långa exponeringar.

Med det sagt så ska man även komma ihåg att ju stadigare montering desto mindre mobil blir den, och att slänga upp en dylik på motorcykeln är nog bara att glömma (med viss reservation för att jag inte har det minsta erfarenhet av att lasta saker på MC).

Skrivet av Bläckman:

Det finns många anledningar till att monteringarna kostar så mycket som de gör, det är inte bara kapaciteten som avgör. Det är kvaliteten på kuggväxlar och drivning. En billig montering görs inte med tanke på fotografering och därför läggs inte lika mycket jobb på dessa att få en jämn drivning.

Sedan har du aspekten med stabiliteten. Det är inte bara vikten på teleskopet som spelar in utan också storleken. En 15cm newton är lite halvstor och kommer att vara på gränsen för en HEQ5, så mindre än detta är uteslutet. Vill du sedan hänga på en guidetub mm så är en EQ6:a ett måste.

En annan sak är att ju längre brännvidd desto större krav på monteringen. Den Maksutov-tuben du länkade till har 1300mm brännvidd vilket är på tok för mycket för en EQ3:a t.ex.

Ovanstående gäller endast om du ska fota genom tuben.

Haha jag förstår vad du menar men i det låter ändå kul när folk pratar om monteringar för nästan 10 000kr(EQ5) och det är billigt. Det känns lite förvirrande ändå när EQ5 säljs som en montering för astrofoto med autoguider-möjlighet osv. Men det kanske duger för mindre refraktorer. Jag får nog omvärdera och kolla på om en liten refraktor inte blir lämpligare att börja med. Efter en kik i Stellarium verkar man kunna täcka rätt mycket i sensorn ändå på ~400mm brännvidd. Kanske inte jättemycket galaxer men nebulosor och Andromeda bl a. Det gäller att fixa en lämplig kamera bara. Då kanske jag kan börja med en SW Adventurer istället eller om jag sparat ihop och fixar HEQ5 eller EQ6.

Maksutov är endast tänkt för enkel observation och testa på. Som mest någon bild med mobilen på månen kanske. Den är beställd.

Skrivet av Crazy Ferret:

Ju tyngre montering desto stadigare, enkelt sett. Att en montering är speccad för en viss vikt betyder inte nödvändigtvis att den klarar full (eller ens halv) last utan backlash vid korrigering av trackingen. Men, krasst sett finns det ingen garanti för det oavsett montering i konsumentklasserna. Om man dessutom har en DSLR offset som är fallet med en newtontub, ja då går det gärna åt lite robustare grejer.
Sedan är det ju ofta så att man förr eller senare kommer att vilja uppgradera glaset, och ja ... då är det ju trevligt om man redan har en montering som pallar med så att man slipper byta ut mer än man behöver.

Själv har jag ett EQM-35 Pro, vilket vid en snabbtitt inte verkar vara jättelång bort från EQ5 Pro vad gäller just mekaniken (stor reservation för snabbtitt), och skulle jag välja på nytt med vad jag vet idag så skulle jag nog ha satsat större jag med. Det räcker gott för min relativt lilla refraktor och en lättare DSLR under goda förhållanden, men autoguidat tycker den verkligen inte om utifall den är det minsta off, och blåser det mer än minimalt så är det kört att få till några långa exponeringar.

Med det sagt så ska man även komma ihåg att ju stadigare montering desto mindre mobil blir den, och att slänga upp en dylik på motorcykeln är nog bara att glömma (med viss reservation för att jag inte har det minsta erfarenhet av att lasta saker på MC).

Det känns väldigt oklart hur väl monteringar fungerar och vad bra och dålig prestanda innebär. Din Evostar 80 väger omkring 7kg från vad jag hittar och sen lite guidning på det och du hamnar ganska nära viktgränsen för EQM-35. Och sen finns det folk som säger:

Citat:

I use the eQ5 pro with a 200 Pds and st80. Had to buy and extra counter weight to balance. Seems to be fine but only used it for dslr work and short 2 or 3 min subs then got a CCD and a EQ6 GT, so can't say how it would be for long subs. Seems stable though and I have taken it to dark sky sites in the car boot.

För någon som bara tagit max 30s subs så känns 2-3 minuter rätt lockande som exponeringstid, och om det då gjordes med en 20cm kanske det går lite längre med en 15cm. Jag tror det är här mycket av min förvirring kommer ifrån. Jag har andra som också säger att HEQ5 eller EQ6 är minimum och nämner ungefär samma saker men det är svårt att få grepp om vad det innebär i praktiken. Jag kanske hoppar i för djupt vatten lite för fort här helt enkelt. AstroBackyards rekommendation om att börja med en "wide-field refractor" kanske inte är så dum ändå.

Skrivet av Shimonu:

Haha jag förstår vad du menar men i det låter ändå kul när folk pratar om monteringar för nästan 10 000kr(EQ5) och det är billigt. Det känns lite förvirrande ändå när EQ5 säljs som en montering för astrofoto med autoguider-möjlighet osv. Men det kanske duger för mindre refraktorer. Jag får nog omvärdera och kolla på om en liten refraktor inte blir lämpligare att börja med. Efter en kik i Stellarium verkar man kunna täcka rätt mycket i sensorn ändå på ~400mm brännvidd. Kanske inte jättemycket galaxer men nebulosor och Andromeda bl a. Det gäller att fixa en lämplig kamera bara. Då kanske jag kan börja med en SW Adventurer istället eller om jag sparat ihop och fixar HEQ5 eller EQ6.

Maksutov är endast tänkt för enkel observation och testa på. Som mest någon bild med mobilen på månen kanske. Den är beställd.

Det känns väldigt oklart hur väl monteringar fungerar och vad bra och dålig prestanda innebär. Din Evostar 80 väger omkring 7kg från vad jag hittar och sen lite guidning på det och du hamnar ganska nära viktgränsen för EQM-35. Och sen finns det folk som säger:
För någon som bara tagit max 30s subs så känns 2-3 minuter rätt lockande som exponeringstid, och om det då gjordes med en 20cm kanske det går lite längre med en 15cm. Jag tror det är här mycket av min förvirring kommer ifrån. Jag har andra som också säger att HEQ5 eller EQ6 är minimum och nämner ungefär samma saker men det är svårt att få grepp om vad det innebär i praktiken. Jag kanske hoppar i för djupt vatten lite för fort här helt enkelt. AstroBackyards rekommendation om att börja med en "wide-field refractor" kanske inte är så dum ändå.

Ja, tyvärr är väl många paketlösningar främst kombinerade för att nå en viss prisnivå snarare än att maximera vad man får ut av endera komponent, och även nå än längre med enskilda modifikationer om man vet vad man pysslar med (vilket jag inte riktigt kan stoltsera med till 100% än på långa vägar ).
Men ja, att bara att kliva upp till 2 minuters exponeringar gör markant skillnad, och det är väl lite det som är grejen - ju längre exponeringar, desto större ljusskillnad i varje pixel och därmed bättre data att jobba med, vilket leder åtminstone mig till slutsatsen att en bra montering är minst lika viktig som bra optik eller bra kamera. Om inte monteringen håller måttet spelar inte optik eller kamera någon roll, för bilderna kommer fortfarande ha trails på grund av ostadig guidning, vindpustar eller till och med från kamerans spegel.
Visst, optik och kamera gör självklart också stor skillnad, men ja ... jag skulle nog våga säga att i läget där vi snackar femsiffriga siffror närmare fyrsiffriga snarare än sexsiffriga så bör nog prio 1 vara monteringen.

Sedan är det ju som sagt var den ultimata materialsporten - oavsett vad man har så finns det alltid något bättre. Alltid. Såvida man inte sitter på några miljarder och har möjligheten att skicka upp några ton teleskop i omloppsbana ... och även då kan man plöja ner några miljarder till för att göra det liiiite bättre. Så någonstans måste man sätta en gräns för hur mycket man lägger ner och när, tyvärr, och då bör man väl försöka balansera budgeten på ett sådant sätt att man får ut så mycket som möjligt just nu samtidigt som man håller dörren hyfsat öppen för nästa uppgradering.

Men för att ge någon slags referenspunkt alls så kan jag med min rigg ta tvåminutersexponeringar i vindstilla förhållanden utan guidekorrigering och få minst 90% av bilderna utan någon form av synliga trails på en APS-C-display om jag riktar monteringen bra.

Skrivet av Crazy Ferret:

Ja, tyvärr är väl många paketlösningar främst kombinerade för att nå en viss prisnivå snarare än att maximera vad man får ut av endera komponent, och även nå än längre med enskilda modifikationer om man vet vad man pysslar med (vilket jag inte riktigt kan stoltsera med till 100% än på långa vägar ).
Men ja, att bara att kliva upp till 2 minuters exponeringar gör markant skillnad, och det är väl lite det som är grejen - ju längre exponeringar, desto större ljusskillnad i varje pixel och därmed bättre data att jobba med, vilket leder åtminstone mig till slutsatsen att en bra montering är minst lika viktig som bra optik eller bra kamera. Om inte monteringen håller måttet spelar inte optik eller kamera någon roll, för bilderna kommer fortfarande ha trails på grund av ostadig guidning, vindpustar eller till och med från kamerans spegel.
Visst, optik och kamera gör självklart också stor skillnad, men ja ... jag skulle nog våga säga att i läget där vi snackar femsiffriga siffror närmare fyrsiffriga snarare än sexsiffriga så bör nog prio 1 vara monteringen.

Sedan är det ju som sagt var den ultimata materialsporten - oavsett vad man har så finns det alltid något bättre. Alltid. Såvida man inte sitter på några miljarder och har möjligheten att skicka upp några ton teleskop i omloppsbana ... och även då kan man plöja ner några miljarder till för att göra det liiiite bättre. Så någonstans måste man sätta en gräns för hur mycket man lägger ner och när, tyvärr, och då bör man väl försöka balansera budgeten på ett sådant sätt att man får ut så mycket som möjligt just nu samtidigt som man håller dörren hyfsat öppen för nästa uppgradering.

Men för att ge någon slags referenspunkt alls så kan jag med min rigg ta tvåminutersexponeringar i vindstilla förhållanden utan guidekorrigering och få minst 90% av bilderna utan någon form av synliga trails på en APS-C-display om jag riktar monteringen bra.

Det har känts lättare att köpa fordon för 100k+ än vad det känns att köpa teleskop för en bråkdel just nu

Kommer nog inte kunna sluta fönstershoppa, se mig omkring, ställa frågor och lära mig men det blir nog inget köp av något förrän närmare hösten iaf.
Det låter ändå som din uppsättning fungerar rätt väl, för mig. Sen kanske man gärna vill upp i 5+ minuter för vissa objekt. Men utan en astromoddad kamera eller dedikerad astrokamera är det väl knepigt att fota Ha-nebulosor som jag förstått det. Någon aning om hur vanligt det är med mer syrerika nebulosor? Som jag förstått att en vanlig DSLR ska kunna se rätt okej.