AMD låser Zen 3 till 500-seriens styrkretsar

Undra hur många kroner extra det skulle kosta att ha lite mera minne på ett moderkort?

Har nu en 1600x som jag haft sen launch. Flyttade över den på ett B450 när jag byggde en ITX-dator. Har suttit och varit sugen på 3600 nu när priserna har varit så låga. Men har hela tiden haft 4000-serien i bakhuvudet.
Men så nu är det då fritt fram att skaffa 3600? Eller hade ni väntat ändå, då det som några har skrivit att det kanske blir upp till varje moderkortstillverkare om det kan finnas stöd ändå?
Och en fråga som ingen vet säkert. Vad förväntas bli prestandaskillnaden mellan 3600 och 4600?
Kommer det vara värt att punga ut ytterligare 3000+ kronor för ett moderkort med 500-styrkretsar (eller om det kommer en 600-krets?

För min del så bör jag få en ganska bra boost av att byta upp mig till 3600 i alla fall. Men 4000-serien lockar såklart.

Lite småsurt, men å andra sidan är jag inte helt nöjd med mitt nuvarande X470 (särskilt att den indirekt orsakar att en av grafikkortsfläktarna spinner upp till jetmotornivå i 10-20 sekunder vid omstart) så det kanske skulle ha blivit ett B550 i vilket fall som helst.

X570 kan fortsatt dra åt helsike pga chipsetfläktfadäsen.

Har jag sagt att jag hatar oljud?

Om kunderna kan använda grejerna längre så säljer du också färre moderkort. De räknar säkert med att de säljer lite extra tack vare att minnet tar slut.
Det gäller att hitta en lagom nivå blir produkten omodern för tidigt blir kunderna sura och väljer ett annat varumärke istället.

Om det nu handlar om storleken på EPROM-minnet för BIOS, så blir det intressant för de som har X570-moderkort från Gigabyte, alla dessa har 16MB (128Mb)...

Och kan man fixa problemet för dessa kort så borde man ju även fixa problemet för X470-kort med bara 16Mb (128Mb), och så vidare...

Kan det inte vara så enkelt att de som tycker att det är "helt förståligt", även tillhör de som inte kritiserar det andra laget för byte av moderkort?

Själv tycker jag att det AMD gärna kunde klippt bakåtkompabiliteten redan med 3000 serien, men då också sett till att det funnits andra kretsar än X570 t.e.x B550.

Detta elände med UEFI-uppgraderade eller inte uppgraderade B450 moderkort hade inte funnits om vi haft B550 kort till vettiga priser.
Har också varit en del problem med stabiltet med 3000 CPUr på B450 kort.
Tillkommer också att man missar en hel del funktionalitet genom att ha ett äldre moderkort.

Blir kanske två grenar av UEFI för Gigabyte, äldre versioner för Ryzen 2000 och 3000, nyare för Ryzen 3000 och Ryzen 4000.

Tydligen beror det på moderkortet

Köpte först ett MSI X470 Carbon Pro och det var ljudlöst. Sen läste jag på länge och väl inför uppgraderingen till X570 då mitt X470 mobo hade kasst minnesstöd och valet hamnade på mitt nuvarande Gigabyte Aorus vilket också är ljudlöst. Jämför man X570 moderkorten så verkar chipsetfläkten sitta på lite olika ställen och har man ett stort grafikkort (som du och jag) så kan chipsetfläktens position vara avgörande så att den inte kvävs av grafikkortet. ASUS mobos verkar tex ha chipsetfläkten precis där GPUn är tex. MSI X570 moderkort är kassa denna generation varför jag helt och hållet hoppade dem.

Köp en 3600, eller behåll din 1600x, avvakta med nytt moderkort till dess att 4000 serien släpps.

När 4000 serien släpps finns det säkert gott om B550 kort till bra priser, kanske även moderkort med nyare kretsar.

Kollade UserBenchmarks, mellan 13 och 20% bättre prestanda beroende på applikation 3600 vs 1600x. Hur stora steg tar dom i nästa generation? Ändå betydande steg om jag har förstått det rätt på diverse rykten?
Sen är ju frågan, tar det slut med AM4 efter 4000-serien? Gissar att övergången till DDR5 kräver en ny sockel, eller i alla fall nya styrkretsar? Eller dom kör en Intel med några DDR4 och några DDR5-moderkort på samma sockel?

Om nu AM4 är slut efter denna generation. Då känns det mindre värt att köpa nytt moderkort nu till 4000-serien. Då är det nog bättre att köpa en 3600 nu och sen hoppa på nytt moderkort igen med DDR5 och 5000-serien.

Generellt håller jag med. Vi såg ju t. ex hur dålig Bulldozer blev delvis därför att de envisades med att hålla fast vid en variant av AM2-sockeln (kan den hetat AM3+ eller något sådant?) då hade de PCI-E 2.0 och USB2 när Intel hadt USB3 och PCI-E 3.0 ett tag, så där hade det varit vettigt att byta sockel, om inte annat för att "kringtekniker" var så efter jämfört med Intel.

Men i det här fallet, när inga nya tekniker och ingen ny pinout jämfört med Zen2 är på plats, så ser jag inte poängen. OK om de i förväg haft krav på X570 och B550 att sockeln skall klara högre TDP så att processorerna kan sträcka mer på benen och kallat det för "AM4+" eller något sådant, och sedan sagt att Ryzen 4000 bara funkar med AM4+, det hade jag kunnat skölja ner, men det här känns som en "bara för att"-blockering.

Sen är det väl så att nu när jag fått sova lite och reflektera så inser jag ju att de redan har börjat med eländet, då vissa moderkortstillverkare valde att ge stöd för PCI-E 4.0 på en del X470-kort som rent tekniskt klarade kraven, aningen på primära grafikkortsporten, M.2, eller båda, men detta satte de stopp för, av ingen annan anledning än att de ville att PCI-E 4.0 skall vara exklusivt för 500-seriens chipset, så det är inte ny mark för AMD med artificiella lås tyvärr, vilket, ledsamt nog, kanske innebär att även om vissa moderkortstillverkare med tillräckligt stor ROM för UEFI och mikrokod vill lägga till stöd på en del modeller så kommer AMD sätta stopp för det, men jag får väl göra vad jag kan och trumma på och bidra till att kundstormen hålls vid liv så att de ändrar sig.

Men som sagt, rent generellt är jag helt med på att man inte bör hålla fast vid bakåtkompatibilitet in absurdum, särskillt inte i AMD's fall som fortfarande ligger efter Intel i spel, och om bruten bakåtkompatibilitet krävs för att komma ikapp och förbi så är jag helt med på det, men just i dett fall känns det inte nödvändigt, utan mest som en girig åtgärd för att det börjar gå bra för dem nu. Men det vore väl fan om framgång bygger på att man först ger intrycket att man bryr sig om kunderna, men sedan kastar den filosofin i papperskorgen för att öka vinsten kortsiktigt. 4000-serien blir väl kronan på verket för AM4 innan DDR5 introduceras och det vore synd att inte kunna vara med på den resan.

Vill man byta ofta och köper billiga moderkort av den anledningen så spelar det ju ingen större roll, men om man som jag investerar i fläskiga grejer för att kunna pressa systemet under flera generationer så innebär ju det här beslutet att de blir utan mina och andras pengar med liknande synsätt.

Det här var en intressant observation!

Kom det inte information tidigare om att just 400-serien kommer ha stöd för 4000-serien?

Detta elände med UEFI-uppgraderade eller inte uppgraderade B450 moderkort hade inte funnits om vi haft B550 kort till vettiga priser.
Har också varit en del problem med stabiltet med 3000 CPUr på B450 kort.
Tillkommer också att man missar en hel del funktionalitet genom att ha ett äldre moderkort.

Jag väntar på en 4000 apu, de är ju zen 2 baserade och skulle det behövas ett nytt moderkort till dem så blir det ingen sån för min del.
Det är ett kryphål för AMD...
Personligen tycker jag de ska skippa flummet med namngivningen.

...

Jag väntar på en 4000 apu, de är ju zen 2 baserade och skulle det behövas ett nytt moderkort till dem så blir det ingen sån för min del.
Det är ett kryphål för AMD...
Personligen tycker jag de ska skippa flummet med namngivningen.

Det hade varit så otroligt mycket bättre att ställa krav på att man ska kunna byta bios utan att blanda in nått mer än moderkort och ett usbminne eller via en usbkabel från en annan dator.
En del moderkort kan det ju redan medans många andra kräver att man måste ha en i princip helt fungerande dator hårdvarumässigt för att kunna programmera om.

Det har du rätt i. Har det bekräftat att nästa APU:er kommer göras på samma sätt som för 3000-serien? Som var Zen 1+ och inte Zen 2.

Då kan de ju påstå bägge saker, alltså att det finns stöd för 4000-seriens APU:er men inte deras renodlade CPU:er. Sneaky isf.

De "bärbara" apuerna är ju redan ute med 4000 Renoir och de stationära borde väl inte skilja på så många sätt mer än att de tillåts dra mer effekt för att kunna bli snabbare ?