Byta Eizo FG2421 mot AOC 24G2U?

***Flyttade inlägget från det gamla testet av Eizo Foris FG2421 och dess avsomnade diskussionstråd.

@nolimit.se: AOC 24G2U-skärmen är delvis en förbättring när det kommer till färgåtergivning och att behålla färger i vinklar men är ingen självklar stor förbättring och kan komma att upplevas som en försämring på andra punkter. Det viktigaste du behöver avgöra är:

(1) Vad vill du ska vara bättre med den nya skärmen?
(2) Vad tycker du fungerar dåligt med den gamla skärmen?
(3) Vad kan du offra i fråga om bildkvalitet, dvs var ligger din prioritering? Eftersläp? Färgkvalitet? etc.

Då blir det lättare att leta efter rätt sorts kategori av skärm, snarare att jämföra en och en med de flera hundra alternativ som finns.

@nolimit.se: AOC:n kör 6 bitar + FRC vilket väldigt många spelskärmar gör. Den kommer därför ha synlig FRC som en konstant rörelse i bilden som ofta tolkas som "brus". Eizon är rimligtvis 8 bitar + FRC. Svårt att säga, skulle antagligen se på den med andra ögon idag.

Vill du få ned latensen är alla spelskärmar idag under 10 ms. Har ännu inte sett något värre. 240 Hz-skärmarna eller 2560x1440-skärmar är överlag det bättre valet vad gäller att få med så många förbättringar som möjligt.

Tänk på att FG2421 kostade närmare 5000 kr ny för sju år sedan. Du bör sikta på en budget av motsvarande nivå för att behålla motsvarande kvalitetsnivåer. Annars är du och shoppar i det segment av enklare, sämre och billigare produkter som FG2421 en gång valde att särskilja sig mot. Kvaliteten har inte alltid blivit bättre. Däremot har priserna sjunkit lägre än kvaliteten ökat i motsvarande grad.

Upplösning och bitdjup är två olika saker.

1080p syftar här på en pixelmatris, hur många pixlar det finns på panelen. "10 bitars" är hur många nyanser panelen enligt specifikation (i teorin) kan alstra. Men hur den gör detta och hur bra det blir är totalt olika från produkt. Alla paneler i konsumentprodukter som kallas "10 bit" använder olika tekniker som FRC, halvtoner etc. för att approximera fler nyanser än vad panelen faktiskt kan skapa.

Detta är en parameter bland väldigt många. Det går inte att läsa in ett kvalitetsmått i antalet specade bitar, utan man måste läsa tester.

Den skärmen kan vara ett alternativ. Hoppas få titta igenom den och göra test innan sommaren.

@nolimit.se: Var en ställer olika krav på skärmar och det finns många att välja på. Finns hundratals produkter som kan ersätta en FG2421.

Därför är första steget att komma underfund med vad just du behöver och önskar. Och visar det sig att önskemålen inte kan uppfyllas – produkten finns inte i verkligheten – eller finns, men kostar för mycket pengar – så måste man välja en kompromiss någonstans. Vad kan man offra? Vad vill man verkligen ha?

Detta kan inte jag besluta åt dig.

@nolimit.se: Som skrivet – jag vare sig kan, vill eller bör peka på enskilda produkter och tala om att precis den produkten ska du köpa. Dina pengar, din användning och ditt beslut. Och är det något jag lärt mig så är det att alla har olika synpunkter på vad en skärm ska klara av. Så börja där först.

En 240 Hz-skärm som jag vet fungerar väl och funktionellt men också idémässigt ersätter en FG2421 i fråga om spelegenskaperna är Benq XL2546: https://www.sweclockers.com/artikel/27924

Det är en TN-panel, så den svarar antagligen inte på önskemålen om att få bättre färgkvalitet. Där finns det lämpligare alternativ. MSI Optix MAG251RX kanske är en av dessa. Men jag vet först när jag verkligen har testat vilket är många veckor bort. Det finns minst hundra alternativ utöver dessa – omöjligt att testa alla.

Men det finns flera test att läsa och jag är knappast först på MSI Optix MAG251RX – så läs på och komplettera bilden av vad du vill ha och behöver.

@nolimit.se: Inget dumt förslag. Jag ser gång på gång att 1440p-skärmarna tar bildkvaliteten ett steg högre jämfört med 1080p-modeller som ofta bygger på äldre teknik som piffas upp i frekvens. Eller då 1080p/240 Hz-skärmarna som i högre grad är byggda gör just spelprestanda och en prioritet på sådana spel som går att köra i hög frekvens.