Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Så fort man börjar med konspirationsjargong har jag svårt att lyssna.

Det har dessutom stötts och blötts oändligt mycket: Tegnell är inte ensam beslutsfattare på FHM. Han är främsta språkröret. 'Problemet' är att alla medias frågor går till honom, vilket gör att Dunning-Kruger-effektens anhängare tror honom vara någon slags enhällig kejsare över smittspridning. Det är onyanserat och ser rätt klumpigt ut för den som knackar på ytligheten.

Nej. Jan själv har nog rätt på någon punkt, men jag tappade intresset när han började överdriva och man hörde hur det vilade politisk ilska och konspirationsteorier bakom hans ord. Som jag skrev tidigare; Vill man bli tagen seriöst bör man bete sig seriöst.

Kan tänka mig att denna videon är väldigt omtyckt på Flashback däremot...
De flesta kommentarerna kändes som de var direkt copy-pastade därifrån iallafall.

Kan vi sluta länka till källor där Erik Almqvist (järnrörsskandalen...) är chefredaktör?

Näe

Lysande känns som ett understatement i detta sammanhang. Ytterligare material som borde vara obligatoriskt innan man postar i tråden

För en forskare med så många år etc har han väldigt lite forskning som han presenterat akademiskt, han har sin avhandling och ett par forskningsartiklar med forskning på marsvin samt streptokocker antigen detektion och odling. Jag hittar iaf inte mycket annat när jag söker i bland alla universitetsbibliotek jag har tillgång till och de brukar vara bra på att hitta saker. Väldigt lite "citations" med. Tar man då och tittar på Johan Giesecke så har han ett antal böcker på just smittspridningområdet med olika inriktning, och runt 300+ avhandlingar inom området virus, spridning osv.

Anders Tegnell hamnar på 173 resultat som author.

Jag tror jag håller mig till att lyssna på dem med team bakom sig som troligen har lika bra meritlistor och som sitter på informationen än någon forskare som minsann tog sin doktor när det var på riktigt...

Därför att allt man söker är bekräftelse på sin egen föreställning. Så länge det säger precis vad man själv tycker är det rätt.

Därför att videon är utgiven av en högerextrem site och länkad från en annan sådan (Friatider).

Han är docent på "tumor virology" enligt linkedin, som lekman kan jag gissa på att det är skillnad på cancer och epidemiologi som den mycket okunniga och politiskt tillsatta Anders Tegnell har en master i.

Sluta länka skit från järnrörsidioten så blir tråden bättre. Hur tänkte du egentligen?

Om semantiken är extremt viktigt så kanske också vi ska vara lite extra petiga med vad som faktiskt sägs?

Följande är den första biten av intervjun där Olof Svensson Aftonbladet (OS) intervjuar Cecielia Söderberg-Naucler (CS):

OS: Bör Anders Tegnell och hans kollegor bytas ut tycker du?
CS: Absolut!
OS: Mmm
CS: Omedelbart!
OS: Han bör avgå helt enkelt?
CS: Ja det tycker jag.

Jag lutar nog åt att svaret "absolut" följt av "omedelbart" gör att det är rimligt att tolka detta som ett krav på avgång eller krav på avsättande även om just ordet krav eller frasen "jag kräver" inte används. Fast det är min tolkning, andra är givetvis fria att göra egna tolkningar.

Både Erik Almqvist och Friatider har ungefär noll trovärdighet för mig och många, vilket är uppenbart i tråden.

Huruvida man nazist eller liknande kan inte jag svara på. Klart är åtminstone att man inte är intresserad av en nyanserad debatt eller diskussion, utan svingar hårt med den populistiska hockeyklubban.