Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Om dom inte har symptom, JA

Visar du inga symptom, så bör du jobba på som vanligt. Dock kan det ju vara bra att hålla lite distans till andra människor... då de lärde tvistar om det kan smitta innan man får symtom eller inte.

Sedan i hemmet kan du ju också vara bra att din partner kan gå i "karantän", så ni inte sover jämte varandra t.ex., då det minimerar att du/ni andra smittas. Själv har jag sovit på mitt kontor i lägenheten i en och en halv vecka, då jag haft feber. Vad gör man inte för sin fru?

Agenda på SVT2 just nu är intressant. Anade ett visst ljus i tunneln när Anders Tegnell från FHM intervjuades.

Delen om globalisering är ändock mer intressant, tänk om det här är slutet på hur EU ser ut idag, eller iaf möjligheten att kunna röra sig fritt runt om i världen.

Se avsnittet på SVT play gott folk!

Finns det någon pandemi som har inskränkt i människors rättigheter att röra sig fritt, förutom under just själva utbrottet?

Som andra skrivit så är väl nuvarande instruktion att den som är sjuk stannar hemma och övriga jobbar, går till skola, etc.

Men jag skulle vilja tillägga att man också bör ta upp det med sin arbetsgivare. Det kan vara så att arbetsgivaren föredrar att man stannar hemma och antingen ser till att man får förutsättningar för att jobba hemifrån, eller skickar hem dig (med full lön).

Det vet jag inte. Men jag känner inte till att man stängt ned gränser och länder på detta sätt innan.

På min arbetsplats har vi fått instruktioner om att vi ska åka till jobbet som vanligt om vi känner oss friska. Är vi förkylda osv ska vi hålla oss hemma. Det är ett samhällsviktigt yrke (energiförsörjning). Likadant om en anhörig man bor med är sjuk med influensasymptom, så länge man själv känner sig frisk går man till jobbet. Dock har det ställts in arbetsplatsträff och andra möten som samlar större delen av arbetsgruppen då man inte vill ha många skiftgående sjuka samtidigt om det kan undvikas. Utbildningar, konferenser och kurser är inställda redan. Många möten vi måste ha går via Teams utåt. Inom företaget träffas vi ändå, vi sitter ju ändå på samma kontor, kontrollrum och matsal. Företaget går i sin tur på kommunens riktlinjer i detta. Det kan komma ny info imorgon dock, måndag och onsdag träffas kommunens krisledningsgrupp. Det vore inte helt oväntat med ett beslut att de som kan arbeta hemma ska göra det t ex.

Svaret är att du nog måste fråga din chef hur du ska agera.

Kan tillägga att våra chefer fått mandat att skicka hem folk som uppenbart är förkylda om de inte själva förstår reglerna ovan ock kan bedöma sin förkylningsstatus. Den möjligheten hade jag önskat fanns hela tiden. På alla ställen jag varit på finns det alltid ett par hårdingar som ska gå till jobbet med rännskita och rinnsnuva och hosta tvärs över fikabordet, annars "är man ingen karl" varpå en tredjedel av personalstyrkan är däckad veckan efter helt i onödan.

Svaret är att du gör som din arbetsgivare säger så länge det inte strider mot vad myndigheterna säger, se mitt svar ovan. Eller så kan du ljuga för arbetsgivaren att du har influensasymptom om det känns bättre. Mig skulle det aldrig falla in.

@Nils-Göte: svaret är att du informerar din arbetsgivare, först och främst.

Låter som sunda tankar och funderingar.

Ja man undrar lite över det här med flygandet och all konsumtion. Undrar om vi kommer försöka överkompensera med ännu mer flygande när krisen är över för att få flygbolagen på benen igen. Nu när moder jord har fått lite möjlighet att återhämta sig.

Men tänk på alla influencers som sitter hemma och inte får flyga till jordens alla hörn och tära på jordens resurser, dom har det kämpigt i dessa tider!

Riksbanker har ändå inget alternativ, deras desperation talar sitt språk. Nu har dessvärre redan björnfällan slagit igen, obligationsbubblan är redan på god väg att spricka. Säg adjö till samtliga pensioner, de ligger knappast som kontanter i ett valv uppbackat av guldmyntfot.

Efter det här är klart, kommer du se riksbanker som sitter med otroliga balansräkningar av fullständigt värdelösa tillgångar. Alla pengar är skuld och det enda som krävs är att någon säger "jag kan inte betala tillbaka" för att dina fodringar ska kunna användas som dasspapper.

Din lovsång brukar betyda att det är någon som tycker som du Men tack för länkarna. Jag blev förbryllad över intervjun i Agenda, där hon gjorde ett märkligt förvirrat intryck, och det hjälpte ju inte att hon blev avbruten och inte fick (eller klarade av att) förklara sig. Debattartikeln från DI var betydligt mer belysande, och kan väl sammanfattas som att hon tycker att de nationalekonomiska konsekvenserna av åtgärder för att begränsa covid-19 inte lyfts fram eller diskuterats, och efterlyser en tydligare strategi för återhämtning efter nedstängning. Det är viktiga och oerhört komplexa frågor. Jag hoppas verkligen att det finns folk som jobbar på att studera dem.

En annan intressant sak från programmet tycker jag är vad Johan Giesecke (epidemieolog) sa om att han tyckte att regeringen kanske lyssnar för mycket på FHM. När han nyanserade det så framkom det att han är inne lite på Kerstin Hessius linje, att man inte tillräckligt låtit studera de långtgående ekonomiska konsekvenserna av olika åtgärder, utan förlitat sig fullt ut på FHM. Det framkom att FHM har sin expertis inom folkhälsa och inte är rätt myndighet att bedöma samhällsekonomiska konsekvenser. Det JG tyckte regeringen kanske lyssnat för mycket på FHM om gällde stängningen av gymnasium och högskolor, där han anser att nyttan vad det gäller smittspridning är väldigt tveksam. Å andra sidan är också konsekvenserna relativt begränsade, så det var en mycket mild kritik.

Så, jag håller absolut med om att detta bör studeras, och att man särskilt börjar fundera på en plan om hur man ska ta sig ur krisen. Nu är jag tämligen övertygad om att en sådan analys skulle visa att alternativet att låta sjukvården kollapsa med massdöd som konsekvens också skulle vara det långsiktigt sämre alternativet. Sveriges hållning har ju varit relativt återhållsam i begränsande åtgärder vilket borde mildra konsekvenserna för vår ekonomi jämfört med våra grannländer (jag tänker på t.ex. stängandet av gränser och skolor). Många av de utmaningar Sveriges ekonomi står inför är dessutom utom vår kontroll eftersom vi är beroende av hur andra länder agerar. Så även om man inte hunnit studera de långtgående ekonomiska konsekvenserna av de åtgärder som gjorts, har jag svårt att se vilka åtgärder man skulle lagt åt sidan för att få ett bättre slutresultat. Vad som händer i USA och Tyskland kommer vara betydligt mer utslagsgivande, och särskilt i USA ser det ju inte så hoppfullt ut.

Jag håller med dig helt här. Om, och det är ett stort OM, vi klarar oss bättre i Sverige så tror jag att det i så fall handlar om att vi klarar oss bättre rent medicinskt, dvs färre dödsfall och en sjukvård som inte havererat (eller havererat mindre"), t.ex. på det sätt som skett i Italien där man nu tvingas prioritera bort viss vård för alla över 60.

Vår ekonomi är däremot är starkt knuten till vår omvärld och är således beroende på hur det går i just omvärlden. Vi kan och ska givetvis försöka stimulera våra företag så att dom överlever i möjligaste mån, men konjukturen var ju vikande redan innan, så man ska nog inte hoppas på sötebrödsdagar så fort pandemin är under kontroll.

"Norsk Folkehelseinstitutt mottok nær 24.000 meldinger om mulige virus-symptomer før klokken 18 samme dag som de åpnet selvrapporteringstjenesten på nett.

Tjenesten er utarbeidet av Folkehelseinstituttet (FHI) og Norsk Helsenett og er beregnet på folk som de siste sju dagene har hatt symptomer som kan skyldes koronaviruset."

Det här kanske ger en liten fingervisning på "mörkertalet", eller inte, vad vet jag?