Intel Core i9-10900K med 10 kärnor i 5,1 GHz hittar ut i prestandatest

Efter det fantastiska debaclet som var Ryzen 1 och 2 med alla agesa och minnesproblem, i en tid då dessutom det enda vettiga minne som fungerade kostade en njure. Hynix var bara att glömma med Ryzen 1, i alla fall över 2666. Att gimpa en Ryzen 1 med så slött minne är som att betala 2000 extra för en cpu. Ryzen 2 var något bättre, men fortfarande väldigt dåligt.

Med Intel 9xxx, 10 knapptryck i bios, och man har 5ghz all core utan throttle, minst 3600mhz på minne, till och med med Hynix. En 9600k spöar ju en 3900x både i stock, men framför allt om bägge är optimerade i 1080p, rätt så lika i 1440p. (spel)

Det kommer ta lång tid innan 6 kärnor är för lite i spel.

"Den" syftade tillbaka på en mening som innehöll både Intels nya CPU och Zen 3, därför oklart vad av dessa som åsyftades.
I båda fallen är det ju meningslöst med en säljstart av någonting som ännu inte finns. Jag räknar med att båda kommer presenteras i god tid innan de kommer ut i butik.

Det var ju precis vad jag sa, jag och AMD verkar ju inte vara kompatibla, och den inkompabiliteten har pågått i typ 20 år så jag tar det som funkar för mig även om det kostar lite extra. Jag har lagt många långa timmar på grabbens dator men jag tycker inte det är kul att pilla BIOS läsa guider och starta om. Har andra saker att göra. Därav Intel för mig.

Skickades från m.sweclockers.com

Beror bara på upplösning typ och FPS Cap.

Hur ofta byter du cpu egentligen för att hunnit med alla dessa cpuer?!

Sitter själv med en drygt två år gammal 1950X och får klara mig många år till.

Skickades från m.sweclockers.com

Han är lite som mig byter för det är kul och hobby.

Antar jag
@Aeig hade du såna problem med X99? mitt ASUS X99 WS-E funka fan galet bra även 4-WAY SLI och mega överklockat även RAM överklock.
Stabilt sedan dag 1, vet att vissa brädor tog några månader innan va helt BIOS stabilt.

Vet inte varför du citerar mig och vad mitt inlägg har med 4 kärnor att göra, men ok.

Testa dig fram med Lasso så får du se om din cpu blir flaskhals med 4 kärnor utan ht, med ht, 6 kärnor med eller utan osv. Du kommer nog få dig en överraskning. Fram till nyaste säsongen var PUBG rätt så överlägset utan HT. Tarkov körs MYCKET bättre på 4 kärnor utan HT på Ryzen. Nu är det beta, men i alla fall. Skillnaden är påtaglig. Jag menar absolut inte att man skall köpa mindre kärnor bara för det, men att köpa 8/16 eller 12/24 osv för att spel behöver det i framtiden är verkligen att kasta bort pengarna. Det gäller både Intel och AMD förövrigt.

Jag har flera på Steam som sitter på en 6700k/7700k och dom har inte stött på några problem i spel än så länge iaf. Var väl något Assassins Creed om jag inte minns fel men det var ju ett särfall. Folk underskattar dom CPUerna brutalt. En i3a med 4/8 kan bli ett riktigt intressant alternativ emot AMDs *600 CPUer om den prissätts rätt!

Det är ändå kul måste jag säga att en i3a idag var top of the line typ med i7 för bara ett par år sedan!! Det händer något i alla fall

Det är sedan 2012 tom idag så har haft flera st längre perioder, tycker det är skoj och gillar att byta ut delar mm Dock börjar jag trivas med att ha samma system så tiden mellan byten har blivit längre senaste åren. 1950X är ett monster, ångrar att jag inte behöll den. Väldigt speciell CPU, var en episk milsten för AMD och industrin på så många sätt.

Exakt så, är en ren hobby precis som Tvelander säger.

Jag hade en del problem med ett ASUS X99 kort, TUF varianten. Vet ej om du minns men fanns en bugg som körde in 1,8-2,0v vid boot i CPU, så det stekte min 5960X, var en del ångest där när 10 000 kr precis hade gått upp i rök, men ASUS & Komplett löste det WS-E varianten är ju känd för att vara bland det absolut bästa som fanns (med facit i hand) så förstår att du var nöjd. I övrigt så små grejer med stabilitet, inget allvarligt. Bästa moderkortet (älskade det) som jag hade var MSI X99 Godlike, körde 5960X och 6950X på det moderkortet, brutalt stabilt.

Kul med nostalgi, börjar dock bli bekväm och skönt med ett system som bara står och går.

Mvh

"den" syftar ju på Intel's 10900k serien som denna tråd handlar om såklart vi vet ju inte riktigt än om Ryzen 4000 serien, den kan släppas till sommaren eller till hösten det sägs olika. Problemet är ju att Intel inte släpper sin processor, logiskt launchdatum vore kanske i Oktober 2019 men då fick vi höra "Nej!, den kommer i (början) på 2020. Då sitter vi och väntar till 2020 och då får vi inte höra ett pip om den på CES och nu utgår vi ifrån rykten att den kommer i April. Tiden går och konkurrensen inväntar sin nästa generation

Inte ett dugg oklart vad den syftade på, läs om, läs rätt!

Ah jag köpte alltid top bräda på X sidan för med lärdom av köpa dom billiga åt andra och byggt är det inte värt det.
När premium segment har billiga brädor är oftast inte ett tecken på kvalité stämpel

Nej, 10-20% mer spelprestanda till 40%'ish av priset på 3900x. 3900x har 2.5x'ish högre strömförbrukning än en 9600k.
Du har bara jättefel.

Det är kul att i3 idag snart kommer motsvara en i7 för några år sedan. Men samtidigt så betalade jag 3000kr för min 6700K och en K-variant av i3 verkar ju ligga på nästan 2000kr idag så med tanke på att det gått några år så är det ju inte lika upphetsande längre. Men visst om man får en för neråt 1000kr skulle det vara bra.

Jag har 3900X + X470 & 2700X + B450. Den enda gången någon av de datorerna kraschat är när jag provade auto-oc av mitt grafikkort i afterburner.

Följde du QVL för brädan när det gällde minnena eller?

Tror inte jag hittade dom på någon QVL nej, detta är moderkort och minnen

https://www.gigabyte.com/se/Motherboard/X570-I-AORUS-PRO-WIFI...
https://www.komplett.se/product/1139425/datorutrustning/dator...

Enligt komplett "Konstruerad och optimerad för full kompatibilitet på de senaste processorerna i AMD Ryzen 3000-serien, på AMD X570 chipset moderkort, ger Trident Z Neo en enastående minnesprestanda och strålande RGB-belysning till en gaming-PC eller arbetsstation med AMD Ryzen 3000-processorer och AMD X570-moderkort."

Det är ju möjligt att datorn blir stabilare om jag struntar i XMP, men CPU flaskar en del redan nu med 2070S kortet i vissa spel. Och som sagt, för honom spelar det ju mindre roll med en krash varannan månad, men för mig hade det varit oanvändbart.

Har en MacBook på jobbet, som skall vara så himla stabil. Hårdkrashar väl två gånger om året, gått igenom tre stycken och massa MacOS versioner på 5 år och det blir inte bättre. Jag tror olika användare har olika syn på stabilitet. Själv körde jag Linux på desktop fram till Windows 10 som jag kom fram till är superstabilt, det tog Microsoft 30 år att få fram ett stabilt OS men till slut lyckades dom.

Nån som vet hur många poäng 10900k kommer att ha i passmark cpu benchmark? Vilken AMD cpu går den att ställa emot i ren multitrådsprestanda?

Ryzen må kanske inte vara den CPU som får högst FPS i single core-spel - fine!

Men jag är ändå imponerad!
Jag har polare som utvecklar spel. De får 120 fps med 10 000 AI agenter och det är med 3950x, tack vare Unity och deras burst compiler / ECS

Och vad gäller single core-spel:
Om man har 380 fps med AMD eller 420 fps med Intel i t.ex. csgo - vad tusan är det verkliga skillnaden mer än marginellt högre siffror på FPS-räknaren?

Skickades från m.sweclockers.com

Multitrådprestanda är det som spelar roll vid videokomprimering, videoredigering, stackning och registrering av bilder och film. Vad jag får för prestanda i CSGO, jag är nöjd med mina 0 fps då jag aldrig ens testat spelet. Jag lämnade datorspelandet när voodoo 2 korten blev omodernt. Jag har testat några titlar sedan dess men har lessnat efter max nån kvarts spelande och inte återupptagit det.

Men för er som spelar är det väl hög singelcore prestanda som gäller och 4-6 kärnor, möjligtvis 8 kärnor. Jag brukar scrolla förbi de inläggen som bara handlar om spel och spelprestanda här på forumet.

Kan nån förklara enkelt för mig vad som menas med "Minnesstöd" t.ex 2666Mhz.?