Testa nätverkskabel/installation

Iperf är ett program för att mäta nätverksprestanda men det mäter inte specifikt kabeln, ska du kolla kabeln behöver du en speciell testare för det men det är kanske inte så intressant utan det är om kabeln kan överföra 1 Gbit/s eller inte som betyder nått ?

@JokerPoker:
Håller med "mrqaffe:"
Jag skulle också testat med iperf mellan två linux-burkar.
Den ena i servermod: "iperf -s" den andra anropar i clientmod "iperf -c <ip> -i 2" ha koll på att brandväggar är öppna och att inte något nätverksinterface står fel bara.

Kolla interfacen med "ethtool <nätv.interf.>" kolla speed, duplex
Kolla också "ifconfig" för interfacen i båda att det inte finns error och drops som kan tyda på något tokigt.
Annars är väl tillåten längd för cat5 100m med godkänd kabel, var din partvinnad oskärmad eller skärmad?

Jag syftade på en "cable certifier" som inte bara mäter om paren ligger rätt utan även frekvenser, div crosstalk, resistans osv osv. Men duger ett test via datorn så KBK

Jag tycker inte den kabelförläggningen låter problematisk. Är det i en lägenhet eller ett hus eller vad?

Det är rätt svårt att mäta utan en enhet som drar loss på runt 100k.
Skulle dock inte oroa mig, du kan köra parallellt med högspänning någorlunda långt utan problem.
De flesta kontor har ju strömmen parallellt i stort sett hela sträckans längd
Vad exakt är lång?

@JokerPoker: Tyvärr är det som krävs väldigt dyrt.
Jag brukar säga att har man sådana störningsnivåer att oskärmad kabel inte räcker bör man inte bo där.

Det lättaste att testa detta är som sagt redan sagts iperf3.
Går utmärkt att köra på windows burkar.
Start i en av burkarna som server och den andra som klient.
Om linan är ok så får du nåt liknande detta:

D:\>D:\Download\Network\iperf-3.1.3-win64\iperf3.exe -c 192.168.1.10
Connecting to host 192.168.1.10, port 5201
[ 4] local 192.168.1.6 port 3406 connected to 192.168.1.10 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-1.00 sec 112 MBytes 943 Mbits/sec
[ 4] 1.00-2.00 sec 112 MBytes 941 Mbits/sec
[ 4] 2.00-3.00 sec 112 MBytes 943 Mbits/sec
[ 4] 3.00-4.00 sec 112 MBytes 942 Mbits/sec
[ 4] 4.00-5.00 sec 112 MBytes 942 Mbits/sec
[ 4] 5.00-6.00 sec 112 MBytes 942 Mbits/sec
[ 4] 6.00-7.00 sec 112 MBytes 942 Mbits/sec
[ 4] 7.00-8.00 sec 112 MBytes 942 Mbits/sec
[ 4] 8.00-9.00 sec 112 MBytes 942 Mbits/sec
[ 4] 9.00-10.00 sec 112 MBytes 942 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-10.00 sec 1.10 GBytes 942 Mbits/sec sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 1.10 GBytes 942 Mbits/sec receiver

Eftersom det finns paritet bitar så kommer man aldrig upp i 1 Gbit/s

Då ska du se hur det ser ut i valfri källare i valfri stad... På samma kabelstege ligger ofta stora elmatningar tillsammans med nätverkskablar fibrar koaxer och allt möjligt. Ibland draget av så många olika vid många tillfällen att dom korsar går under över och är mer eller mindre lindade runt elkablar. Någon gjorde något sen kom nästa och tog enklaste vägen och buntade fast i inkommande el eller whatever. Vilda västern på sina platser..

Skickades från m.sweclockers.com

Jag tror att om du har fått in störningar så är chansen stor att de beror på att du tvinnat isär paren för långt i kontakten, balanserad signalöverföring med partvinnad kabel är oerhört effektiv på att skydda mot störningar speciellt vid låga frekvenser.
Tekniken är så pålitlig att det snart är 140 år sedan den patenterades och vi har inte kommit på nått som är bättre för elektriska signaler sedan dess, möjligen kan fiber komma att ta över när vi lämnar elektriska signaler.
https://patents.google.com/patent/US244426A/en