AMD Radeon RX 5600 XT prestandatestas i trimmat utförande

AMD Radeon RX 5600 XT prestandatestas i trimmat utförande

Uppgifterna om att AMD höjer Radeon RX 5600 XT-prestandan inför lansering ser ut att stämma, och nu skymtas kortet i databasen för 3DMark-sviten.

Läs hela artikeln här

Nackdelen är förstås att det blir törstigare, hur mycket återstår att se.

Skrivet av Ratatosk:

Nackdelen är förstås att det blir törstigare, hur mycket återstår att se.

Spelar ingen större roll ifall kylarena är vettiga hoppas nu budget korten får okej kylare till skillnad från RX 5700/5700 XT mycket viktigare i detta pris segment än 5700/5700XT.

Edit Ska dock bli intressant ifall kortet drar mer än RX 5700 som har fått sin störmbudget låst samt frekvens låst till ganska låga nivåer.

Senast redigerat 2020-01-19 15:43

Så snabbare än v56@v64 bios i timespy men forfarande långasmmare i firestrike.

TS 3d score

v56@v64 bios 7151
v56@stock 6521

FS 3dscore

v56@v64 bios 23 558
v56@stock 21 088

Problemet är att även i Sverige så kunde man få tag på sapphire v56 för 3200sek.

Skrivet av Ratatosk:

Nackdelen är förstås att det blir törstigare, hur mycket återstår att se.

Ca 10w enligt tidigare uppgifter, dvs typ inget

Jävla bra boost där alltså

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av Kaleid:

Ca 10w enligt tidigare uppgifter, dvs typ inget

Låter riktigt bra!

Vi ska nog ta de siffrorna med en rejäl näve salt, siffrorna för Fire Strike är högre än referensmodellen av RX 5700 (icke XT) och för mig känns det konstigt att AMD skulle släppa ut RX 5600 XT om det presterar bättre än RX 5700.

Så cirka 10% ökning om man ska ta det lite försiktigt.

Det är riktigt bra. Ska bli kul och se tester när kortet släpps.

Hur kan +3,5% frekvens bli 8-10% högre prestanda? Tvivlar på att bandbredden bromsar kortet. Det måste vara ett oc kort som är testat om det inte är ett falskt test.

Senast redigerat 2020-01-19 17:51

Kör fortfarande bara Overwatch i ~130 FPS på medium settings
i 1440p med GTX 960 2GB och i7 6700K. Ibland Starcraft II.

Skickades från m.sweclockers.com

Senast redigerat 2020-01-20 13:02

Om det är såhär så är det ju bra. Hoppas vi kan få börja se en liknande konkurrens i det översta segmentet också.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av sesese:

Hur kan +3,5% frekvens bli 8-10% högre prestanda? Tvivlar på att bandbredden bromsar kortet. Det måste vara ett oc kort som är testat om det inte är ett falskt test.

bra boost i låga upplösningar, men kommer så klart falla bort vid högre upplösnignar jue.

Skrivet av Wolfkin:

Vi ska nog ta de siffrorna med en rejäl näve salt, siffrorna för Fire Strike är högre än referensmodellen av RX 5700 (icke XT) och för mig känns det konstigt att AMD skulle släppa ut RX 5600 XT om det presterar bättre än RX 5700.

Jag förtydligade att det handlar om just grafikpoängen, och när jag kollar i diagrammen från SweClockers Radeon RX 5700-test (av referensmodellen, från i somras) ligger just RX 5700 faktiskt något högre än RX 5600 XT, bortsett från i Ultra-testet.

(Siffror från SweClockers test av RX 5700 till vänster)
Fire Strike: 21 900 mot 23 386
Fire Strike Extreme: 10 800 mot 11 024
Fire Strike Ultra: 5 500 mot 5 302

Det är ju inte något större övertag för RX 5700 alltså, men om de uppdaterade specifikationerna stämmer ligger klockfrekvenserna för de två korten på nästan samma nivå. Sapphire uppdaterade sina officiella specifikationer till spelfrekvens om 1 615 MHz och boost på 1 750 MHz, att jämföra med 1 625 respektive 1 725 MHz för RX 5700. Förutsatt att detta stämmer är ju korten väldigt snarlika och en en rejäl näve med salt kanske är lite väl tilltaget. Bitarna lär ju falla på plats på tisdag, men om det stämmer är det ju riktigt kul!

Skrivet av sesese:

Hur kan +3,5% frekvens bli 8-10% högre prestanda? Tvivlar på att bandbredden bromsar kortet. Det måste vara ett oc kort som är testat om det inte är ett falskt test.

Som nämnt ovan och i artikeln är ju boost-frekvensen närmare 8 procent högre, vilket också är något att ta hänsyn till. I kombination med högre minnesfrekvenser är det ju alltså inte helt osannolikt att en prestandaökning på omkring 10 procent går att nå.

Även om jag inte kommer köpa just detta kortet är det bra med 2 företag som slåss om samma kunder att Nvidia helt plötsligt sänker sitt pris på 2060 med 50 dollar ca 13-14 % visar att det faktiskt behövs . Jag väntar på nästa serie dock ingen mening att uppgradera när man sitter på 1000 serien .

@Wittwang: Fast tittar man på nyare tester verkar 5700 fått en liten boost av drivrutiner och presterar några % bättre https://www.sweclockers.com/test/28750-gigabyte-radeon-rx-550...

5600XT kanibaliserar lite på 5700 nu. Gissar vi kan se en prissänkning på 5700 för att kompensera. Just nu blir 5700 ganska onödigt. Kanske ner en 30-40$.
Börjar blåsa upp till slagsmål mellan Nvidia o AMD tillslut efter att de varit "priskompisar" när 5700 serien kom.
Nu saknas bara "stora" korten från AMD så vi kan få riktigt krig dem emellan.

Visst... Han är den han är. Men jag anser han har helt rätt i det han pratar om...
https://www.youtube.com/watch?v=D1aokjmAGzg

Senast redigerat 2020-01-19 23:08
Skrivet av sesese:

Hur kan +3,5% frekvens bli 8-10% högre prestanda? Tvivlar på att bandbredden bromsar kortet. Det måste vara ett oc kort som är testat om det inte är ett falskt test.

Även RX 5700 är ju till största delen begränsad pga minnesbandbredd. RX 5600 är ju samma grafikkrets som 5700 men med en mindre minnesbuss. RX 5600 kommer alltså vara till 99% begränsad av sin minnesbandbredd, jag tvivlar stark på att överklockning av bara GPU'n kommer ge mer än nån enstaka % mer prestanda. Är mao inte konstigt alls att 17% högre minnesbandbredd resulterar i så pass mycket mer prestanda.

Skrivet av ottoblom:

Även om jag inte kommer köpa just detta kortet är det bra med 2 företag som slåss om samma kunder att Nvidia helt plötsligt sänker sitt pris på 2060 med 50 dollar ca 13-14 % visar att det faktiskt behövs . Jag väntar på nästa serie dock ingen mening att uppgradera när man sitter på 1000 serien .

saken är att Nvidia kan sitta och skratta åt ett kort som "nu" börjar tävla med 2060 (ej super) 1år senare. När dom har en ny gen på G. detta är bara för att sälja slut på kort så gott de går

Skrivet av Wittwang:

Jag förtydligade att det handlar om just grafikpoängen, och när jag kollar i diagrammen från SweClockers Radeon RX 5700-test (av referensmodellen, från i somras) ligger just RX 5700 faktiskt något högre än RX 5600 XT, bortsett från i Ultra-testet.

(Siffror från SweClockers test av RX 5700 till vänster)
Fire Strike: 21 900 mot 23 386
Fire Strike Extreme: 10 800 mot 11 024
Fire Strike Ultra: 5 500 mot 5 302

Det är ju inte något större övertag för RX 5700 alltså, men om de uppdaterade specifikationerna stämmer ligger klockfrekvenserna för de två korten på nästan samma nivå. Sapphire uppdaterade sina officiella specifikationer till spelfrekvens om 1 615 MHz och boost på 1 750 MHz, att jämföra med 1 625 respektive 1 725 MHz för RX 5700. Förutsatt att detta stämmer är ju korten väldigt snarlika och en en rejäl näve med salt kanske är lite väl tilltaget. Bitarna lär ju falla på plats på tisdag, men om det stämmer är det ju riktigt kul!

Som nämnt ovan och i artikeln är ju boost-frekvensen närmare 8 procent högre, vilket också är något att ta hänsyn till. I kombination med högre minnesfrekvenser är det ju alltså inte helt osannolikt att en prestandaökning på omkring 10 procent går att nå.

Ah då ser det bättre ut och möjligt, jag jämförde mot totalpoäng och inte mot grafikpoäng, tack för förtydligande.
RX 5600 XT och RX 5700 ser ju ut att få väldigt liknande resultat i 3DMark så blir intressant att se hur det ser ut i riktiga spel, tror vi kommer få se lite större skillnader där med tanke på minnesbussen, en del spel blir nog väldigt lika medans en del andra kan skilja en del.

Senast redigerat 2020-01-20 05:47
Skrivet av DST:

Så snabbare än v56@v64 bios i timespy men forfarande långasmmare i firestrike.

TS 3d score

v56@v64 bios 7151
v56@stock 6521

FS 3dscore

v56@v64 bios 23 558
v56@stock 21 088

Problemet är att även i Sverige så kunde man få tag på sapphire v56 för 3200sek.

Yepp, plockade hem ett ex för 3090:- i midsomras. Riktigt bra köp med v64 bios. Kunde pusha mitt ex till toppnivåer bland annat folk med Ryzen 3600 på 3dmark så fick bra kisel också.

Kortet duger fin fint för 1440p i 100 ish FPS på det mesta jag spelar och 60 ish på nyare titlar. Men vill såklart upp i 144 som skärmen så väntar med spänning på årets släpp.

Är dock ingen mening att köpa något annat i 3000 sek klassen, allt drar jämnt eller är sämre än det jag redan har. Enda "vettiga" uppgraderingen hade varit 5700XT men det är för lite uppgradering.