Premiär! Fyndchans i SweClockers Månadens Drop
Permalänk
Medlem

i9-9900k?

Jag har ett Asus z390 F-Gaming moderkort med en be quiet dark rock 4 fläkt, CPU jag jobbar med just nu är en i7-8700 och funtar lite på att gå över till en i9-9900k, jag undrar bara om de är värt att ha en i9 och hur mycket den verkligen kommer påverka. Eller om de finns bättre CPU:s för en LGA1151 socket

Visa signatur

Asus Z390-F gaming, Rtx 2080 GPU, intel i7-8700, be quiet dark rock 4, H510

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Memphis7:

Jag har ett Asus z390 F-Gaming moderkort med en be quiet dark rock 4 fläkt, CPU jag jobbar med just nu är en i7-8700 och funtar lite på att gå över till en i9-9900k, jag undrar bara om de är värt att ha en i9 och hur mycket den verkligen kommer påverka. Eller om de finns bättre CPU:s för en LGA1151 socket

Nej det finns det inte och det kommer det aldrig att komma eftersom Intel byter sockel till nästa generation. För att kunna avgöra om det skulle vara värt det måste vi veta vilka övriga komponenter du har och vad du faktiskt använder datorn till.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem

Gaming

@Andreaz1:

Tjena!

Jag använder datorn mest för gaming och gillar att streama.
Har oxå ett rtx 2080, corsair RM750X som psu och 16 GB DDR4 RAM 2666MHz

Visa signatur

Asus Z390-F gaming, Rtx 2080 GPU, intel i7-8700, be quiet dark rock 4, H510

Permalänk
Medlem

Vad spelar du för spel mest? Tvivlar på att du skulle märka så stor skillnad idag om du inte spelar vissa tunga strategispel eller t.ex. någon snabb shooter i 240fps/hz. Båda dessa CPU'er är "good enough" idag för de flesta spel. Vill du uppgradera nu för att slippa göra det senare i tiden så skulle jag gissa att 9900k kommer kännas "top-fräsh" 1-2 år längre än 8700k.

Permalänk
Medlem

@Chimo: Jag spelar allt möjligt men mest skulle jag säga är, RDR2, cod mw och lol

Visa signatur

Asus Z390-F gaming, Rtx 2080 GPU, intel i7-8700, be quiet dark rock 4, H510

Permalänk
Medlem

Det enda fall där du skulle märka något är om du tar en 9900k och kör den i 5ghz plus att du skaffar minnen som klarar uppemot 4000mhz. Z390-F är bra nog till just det. Men kör du 9900k i stock och de minnena du har nu kommer du inte märka skillnad i annat än benchmarks.
Streamar gör du i New Nvenc oavsett tippar jag på. Det tar lite eller ingenting av prestandan på cpu.

Visa signatur

14900KF--Apex Encore--RTX 4090--G.Skill 2x24GB DDR5-8000--Dynamic Evo XL
12900K--RTX 2080Ti--Gigabyte Z690 Aorus Master--4X16GB DDR5 6000
Ljud: Lewitt Connect 6--Shure SM7B
Skärmar: Neo G8 4K 240hz--Huawei 3440x1440 165hz

Permalänk
Medlem

det enda jag fick med min fd 9900k som jag inte har med min nuvarande 9700k är grymt mycket värme. inte en enda FPS mer i de benchmarks jag kört dom i, bägge i 5ghz. Jag spelar i 1440p med ett 2080Ti.

Gå över till en i7 9700k och du vill uppdatera cpun och om du gejmar å streamar. helt fantastisk cpu för ändamålet - har sett på jämförelser på YouTube att den e rätt så duktigt snabbare än 8700k.

Permalänk
Medlem

9900K är 6-11% snabbare än 8700K.
Du kommer att spendera 6000 kr på en processor för några ynka få procents snabbare prestanda i spel som inte ens använder processorn särkilt mycket.

Inte värt det I.M.O

Permalänk
Medlem
Skrivet av Akuma:

9900K är 6-11% snabbare än 8700K.
Du kommer att spendera 6000 kr på en processor för några ynka få procents snabbare prestanda i spel som inte ens använder processorn särkilt mycket.

Inte värt det I.M.O

Vad är det för svammel?
9900K är INTE bara 6-11% bättre än en 8700k, en överklockad 8700k har den skillnaden gentemot en stock 8700k. I och med att 9900k har 50% mer kärnor än 8700k så är den naturligtvis 50% snabbare. Skitsnack

Sen går det o klocka till 5 ghz också.

Visa signatur

𝕊𝕡𝕖𝕔𝕚𝕗𝕚𝕜𝕒𝕥𝕚𝕠𝕟𝕖𝕣
Fractal Vector RS Dark TG | ASUS TUF GAMING X570-PLUS | Ryzen 9 3900X | Kraken X62 | 4x8GB G.Skill Trident Z Neo @3600 C16 | ASUS Geforce RTX 2080 Ti ROG Strix Gaming OC 11G | Corsair HX1000i | Corsair MP510 480GB | Seagate Barracuda 1TB

Permalänk
Medlem

9700K va 8700K är fan marginell skillnad om ens någon. Äger båda ganska högt uppskruvade. Sen notera att TS har en 8700 och inte K varianten, iaf det han säger.

Visa signatur

10900K @ 5.3GHz || Asus Maximus XII Hero || Custom Loop || EK-CoolStream RAD XE 360 + Alphacool Nexxos XT45 || EK Quantum Velocity CPU Block || EK FLT 360 D5 || Asus Strix RTX 3090 OC || 32GB g.skill Trident-Z CL16 @ 4000MHz || 1TB Samsung 970 EVO Plus - 1TB WD SN750 || Phanteks Enthoo Pro 2 || Seasonic Prime TX 1000W || Asus PG27VQ ||

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Philip320:

Vad är det för svammel?
9900K är INTE bara 6-11% bättre än en 8700k, en överklockad 8700k har den skillnaden gentemot en stock 8700k. I och med att 9900k har 50% mer kärnor än 8700k så är den naturligtvis 50% snabbare. Skitsnack

Sen går det o klocka till 5 ghz också.

9900K har inte 50% fler kärnor och även om den hade det skalar prestandan inte linjärt med antal kärnor. Det beror helt på belastningen, du kanske ska tagga ner lite.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Philip320:

Vad är det för svammel?
9900K är INTE bara 6-11% bättre än en 8700k, en överklockad 8700k har den skillnaden gentemot en stock 8700k. I och med att 9900k har 50% mer kärnor än 8700k så är den naturligtvis 50% snabbare. Skitsnack

Sen går det o klocka till 5 ghz också.

Nej, den är inte snabbare i spel iaf inte med marginal som du låter påskina. I flertrådade scenarion så är de två extrakärnorna ett plus men som sagt inte så mycket i spel.

Visa signatur

Stalin var så gammal att de fick Len´in. ;)