Ni som bytte er cpu enbart för spel! (sämsta rubriken ever 👍)

Ni som bytte er cpu enbart för spel! (sämsta rubriken ever 👍)

Hejsan.

1. Jag undrar vad ni hade för cpu när den helt enkelt inte längre räckte till för era spel samt om den var överklockad eller ej.

2. Vad bytte ni upp er till?

3. Beskriv vad det var som gjorde att den gamla inte räckte till längre. Tex önskad upplösning, för få fps osv.
(Den goa känslan av att ha ny hårdvara är inte ett giltigt svar i denna tråden)

Hade en i5 3570k, året var 2017 och jag upplevde att mitt dåvarande 1070 arbetade ganska lite i en rad titlar. Köpte en 7700k, den klockade inte så bra så körde den undervoltad. Hade ändå tänkt köpa ett 1080 TI senare så kände att det var lika bra med ny CPU redan innan.

Edit: Min 3570k har jag för mig jobbade i 4.8 gHz

Skickades från m.sweclockers.com

Senast redigerat 2019-11-14 05:06

Bytte en i7 5820k klockad till 4,1 till en amd 3900x, upplevde microstutter i Path of Exile och Diablo 3 inge microstutter efter... Dock uppgradera jag för mer kärnor och effektivare cpu för inspelning och redigering m,m fick även mer m2 platser på MB

Skickades från m.sweclockers.com

Jag gick från en i5-8400 till en R7 2700 främst av två anledningar. De finns fler skäl, men dessa två ägde tyngst.
1: Dålig frametimes i en del spel. Framförallt i nyare spel. Ett jäkla jobbigt fenomen som jag retade upp mig på mer och mer.
2: Trött på att Intel står stilla och plaskar i samma vattenpöl med samma smutsiga vatten i.

i7 2600 till i7 6700K, stutter och låg fps i The Witcher 3 spelandes i 1440P, sandy bridge systemet var formaterat och allt och fanns inga andra bekymmer. Mer än dubblerade prestandan med enbart moderkort/cpu/minne bytt, parat med ett 290x då, sedan 290x crossfire.

i7 4770 till i7 9700K, återigen mer än dubblerade prestandan i spel som World of Warships och en rejäl boost i andra spel som Metro Exodus.

Folk överskattar äldre hårdvara, det har skett många och stora framsteg. Ingen överklockning innan byte pga icke K modeller.

Spelar helst i 100+ FPS, 1440P.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av SCORPIUS:

Hejsan.

1. Jag undrar vad ni hade för cpu när den helt enkelt inte längre räckte till för era spel samt om den var överklockad eller ej.

2. Vad bytte ni upp er till?

3. Beskriv vad det var som gjorde att den gamla inte räckte till längre. Tex önskad upplösning, för få fps osv.
(Den goa känslan av att ha ny hårdvara är inte ett giltigt svar i denna tråden)

Det var datorn i min övernattningslägenhet som inte räckte längre.

1. Jag gick från en FX8350 med 32 GB minne, inte överklockad.
Började med att jag bytte grafik från ett RX460 4GB till ett RX5700, men inte fasen kan man ha ett RX5700 till en FX8350! Eller kanske man kan?

2. Efter moget övervägande blev det en R5 3600, funderade länge på en R7 3700x, men jag tyckte att två extra kärnor kändes onödigt dyrt.

3. Kingdom Come och Borderlands 3! kände att jag var tvungen att finlira och kompromissa väldigt mycket, trots detta låg jag runt 50 fps i 1920*1080.

Kingdom Come är ett otroligt snyggt spel.

Senast redigerat 2019-11-20 10:43

1. Hade en 4670k oklockad (då mitt mb inte stödde överklockning utöver turboboosten)

2. Bytte upp mig till en 8700k+Asus Maximus X Hero mb, och överklockade cpun till 4,8Ghz.

3. Kände mest att jag blev begränsad i mitt spelande efter jag köpte ny skärm som hade högre upplösning (1440p), då cpun låg på 90-100% vid spelande, medan gpun låg o softade nere på 40%.

Byter då datorn börjar bli 6-7 år gammal.

1. 4670k

2. 9900k

3. Spelar mycket competetive pubg i 1080p och då vill jag ligga på så hög fps som jag kan när man trängs med 50+ andra i en mycket liten cirkel. Trots att jag gjorde bytet är det svårt att hålla 165fps i dessa situationer ändå men nu håller jag en mycket högre lägsta fps än innan.

Gick från 6700K till 8700K vid senaste bytet. Det var lite i tidigaste laget då 6700K hängde med gott och väl. Kommer behåll den här setupen några år till innan det blir dags att uppgradera något.

Länge sen, men jag tror att jag hade en Athlon 64 3000+ som jag bytte till en Athlon X2 3800+ med samma grafikkort och moderkort och så, mest för att jag fick den väldigt billigt begagnat. Hade hyfsade snitt-fps men väldigt låg lägsta nivå med massa stuttering här och därmed en väldigt instabil upplevelse.

Upplevde betydligt stabilare fps efter bytet. Insåg därefter att än om graferna i recensionerna visade hyfsat lika snitt så kan man inte bara trycka in ett fläskigt grafikkort i en gammal härk och tro att upplevelsen ska bli tillräcklig. Bra spelupplevelse är så mycket mer än höga fps på mätaren, utan det handlar om en stabil lägstanivå.

Kör hellre 50fps stabila fps med gsync än att ligga mellan 40-100fps och tearing och ojämnhet som följd.

2600K till 8700K. Den började flaska, och sen fick jag lite nyare gränssnitt på moderkortet osv också samt DDR4. Blev en bra boost.

Satt på en i5 3570K som hade tuggat på bra några år. Sen bytte jag till ett 1080 och fick inte ut så mycket jag trodde jag skulle få. Så upp till en i5 8600K med nytt mobo och RAM. Much more better.

Skrivet av Lidodido:

Länge sen, men jag tror att jag hade en Athlon 64 3000+ som jag bytte till en Athlon X2 3800+ med samma grafikkort och moderkort och så, mest för att jag fick den väldigt billigt begagnat. Hade hyfsade snitt-fps men väldigt låg lägsta nivå med massa stuttering här och därmed en väldigt instabil upplevelse.

Upplevde betydligt stabilare fps efter bytet. Insåg därefter att än om graferna i recensionerna visade hyfsat lika snitt så kan man inte bara trycka in ett fläskigt grafikkort i en gammal härk och tro att upplevelsen ska bli tillräcklig. Bra spelupplevelse är så mycket mer än höga fps på mätaren, utan det handlar om en stabil lägstanivå.

Kör hellre 50fps stabila fps med gsync än att ligga mellan 40-100fps och tearing och ojämnhet som följd.

Håller helt med dig. Jag utgår alltid efter lägsta fps. För mig är det bara den som räknas.

Tack gör alla svar. Intressant att läsa.

Bytte min 2600k till en 7700k för att jag spelade mest csgo och liknande spel som tjänade en hel del på snabbare minne. Dubblerade väl nästan min FPS i vissa titlar och fick sålt min 2600k med tillhörande moderkort+ram för ett acceptabelt pris.

Sålde min 7700k med moderkort+ram i somras för att jag var uttråkad och insåg att en fyrkärnig 7700k kommer dyka ganska rejält i pris inom rimlig framtid. Behövde inte lägga ut så mycket i mellanskillnad för min 3600+moderkort och B-die stickor så känner mig nöjd.

Bättre lows, mycket bättre flyt i pubg och lite högre average fps i csgo skulle jag säga ändå. Kan ha en stream på andra skärmen utan att få lika mycket inputlag nu också.

1. Bytte från 2600k
2. till 4690k
3. För låg FPS i spel

Blir eventuellt en uppgradering när Cyberpunk kommer om det behövs, men i nuläget går alla spel jag spelar bra på 4690k i 1440p, 60 Hz med 1080ti så ingen större anledning att uppgradera just nu.

Bytte från en Phenom II x4 840 2018 för att jag trodde inte jag kunde sätta i mer än 2x2GB RAM, då det moderkortet har 2xDDR2 & 2xDDR3 platser. Det visade nyligen sig att 2x4GB funkade fint med minimal volt ökning från 1.5 till 1.533v, jag skulle visserligen kunna peta i en 6 kärnig Phenom II, men det kändes inte riktigt lönt. Jag försökte klocka CPU men fick bara ut +15MHz. Testade klocka ner nordbryggan och öka BCLK men kunde bara få c.a 50MHz mer på RAM-minnena ur det innan det blev instabilt.

Jag köpte då (2018) en Ryzen 3 2200G och ett B350 mITX samt 1x4GB DDR4 RAM, tyvärr hade moderkortet inte fått BIOS uppdateringen som det utgav sig för att ha, så jag kunde byta till ett B350 mATX och en Ryzen 3 1300X.
Jag har sedan satt in 2x8GB RAM så det rullar fint och ger mig lite utrymme för att uppgradera andra delar.

Gick från 6700K till 1800X, blev ingen skillnad i spel men kunde köra fler saker i bakgrunden och utan FPS-drops.
Bytte från 1800X till 3700X för ett ~30%igt prestandaskutt.

Nu var det bytet inte enbart pga CPUn men jag uppgraderade från min trogna i5 750 till 6700K för ett par år sen när det var det allra senaste. Ursprungligen byggdes datorn med i5 750 för att jag ville spela BFBC2 när det släpptes. Med bytet till 6700K var det mer allmänt att jag kände att det var dags o få bättre flyt i spel (witcher, tomb raider, nåt sånt) plus att jag tog tillfället att ge bort de gamla grunkorna till en grabb som inte hade någon dator sen innan (den datorn rullar fortfarande!)

Skickades från m.sweclockers.com

hade en 2600k som temporärt uppgraderades till en 4670k (fick billigt från en polare med moderkort o ram) Som nu har uppgraderats till en 9900k, hade inga direkta problem att driva spel men valde att uppgradera då jag fick lite extra pengar och valde något som förhoppningsvis håller i många år.

Bytte från 2500k som jag köpte 2011.
Till en 9700k för jag tyckte den var mer prisvärd än 9900k. (Snåla lite)
Det har väl varit på gränsen att jag kunde spela spel i den fps jag ville så investerade i en 9700k och nu kan jag hålla FPSen vid skärmens frekvens utan fps drops.
Köpte även ett nytt/beg grafikkort vid samma tillfälle. Hade ett 960 och köpte mig ett 1080TI, efter det kunde jag spela på den upplösning jag ville också.
Så nu klarar datorn av 165Hz @ 1440p på tex Pubg och apex

Bytte från en i7 7700K @5GHz till en Ryzen 3700X stock.
i7an var absolut inte dålig men det märktes i vissa spel att det fanns för få kärnor. Blev mycket microstutter och emellanåt väldigt kraftiga fps drops.
Nu flyter allt fint.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag hade en i5 3750K och ett GTX670. Jag hade under en längre tid tänkt på att uppgradera mig men tänkte hela tiden "Jag väntar ett år till".

Mitt favoritspel är Totalwar: Warhammer II. Och när det tar upp till 5 minuter för datorn att köra igenom 1 turn så kände jag till slut att nu får det vara något nytt.

Slog till på en R5 3600, nytt moderkort och minnen på black friday. Hittade också ett RTX 2060 för 2400 kr. Totalt för uppgraderingen ca 6500.

När jag testade benchmarken i TW så fick jag en ökning i fps på 300% vid samma inställningar. Gött.

Tack för alla svar. Det är intressant läsning.
Jag ska en dag byta min 2600k mot.. jag vet inte än. Det får bli något begagnat som verkligen känns värt det.
En sådan här tråd ger en bra fingervisning mot vad som verkligen gör skillnad.
8 trådar känns verkligen inte lönt längre även om det är en snabb cpu mot min 2600K om den inte är väldigt prisvärd då det är det jag får prioritera hur som.

Bytte från 4770k till 9700k fungerade ok med 1080 gfx. Nu bytte jag till 2080Ti och processorn räcker inte till BF LOL. Behöver ha allt på ULTRA för att inte ta livet av CPU.

Bytte från en i5 2500k till en i7 6700k för lite drygt 4 år sedan.

i7-4790K till i7-9750H pga byte till laptop.
Samtidigt GTX980->RTX2070.

Mäter man så är det klart att det är rätt stor skillnad men kan inte påstå att jag märker någon större skillnad när jag spelar. Nu kör jag förstås inte så mycket krävande och hade jag kört COD:MW på gamla datorn hade jag säkert fått sänka några grafikinställningar.

Hade en 3570k @ 4.2ghz och ett 970 strix, funkade väl bra till det mest om man bara tummade lite på grafiken, men...
När jag spelade ex. Overwatch så hade jag konstant 100% på alla 4 Cores och ~70% load på GFX
Då jag körde The Division så blev jag tvungen att dedikera 3 cores till spelet och 1 som skötte resterande datorprocesser,
för efter ett tag började hela spelet säcka ihop pga att dator inte orkade driva runt allt som kördes i windows.

Så bytte till en 9900k förra året och körde vidare med mitt 970 1år, blev ett väldigt stort lyft bara där o prestanda
när jag väl fick ut max av mitt 970.

Och nu vid blackfriday slog jag till på ett 2080 super som troligen får försöka orka med tills en ev. 40xx serie släpps.

i5 2500k -> Ryzen 7 3700X