Kritiserad datalagringslag i reviderad form träder i kraft

De tvingat de kriminella att lära sig hur de skyddar sig, sen sprids det som en löpeld och datalagringen visar vara hur vanliga normala människor ringer, smsar och mailar. Oerhört slöseri med pengar till ingen nytta utom de fåtal puckon som de ändå hade kommit spåren utan detta.

Skickades från m.sweclockers.com

I dessa tider är det gött att ha valt den rätta isp;en

https://www.bahnhof.se/press/press-releases/2019/09/30/bahnho...

https://www.bahnhof.se/press/press-releases/2019/10/01/bahnho...

/

Önskar jag kunde göra det. Gillar hur de jobbar men en annan är fast med Telia öppen fiber där föreningen endast valt Telia på 3-års avtal.
Kör dock hela nätverket bakom VPN, för att jag kan, inte för att jag måste dölja saker samt att det var lärorikt.

Haha. Ska komma från konspirationsteoretikern. Låt mig gissa. Du kan inte bevisa detta för att staten döljer det?

Måste jag jobba för FRA för att påpeka att denna typ av konspirationer alltid dyker upp och alltid visar sig inte stämma? Det är ganska roligt ändå att det ska läggas fokus på mig och inte påståendet ifråga. Sedan var inte diskussion om staten missbrukar sin makt eller inte. Så istället för att fokusera på mig så kanske du borde vänta på belägg från herrn?

Fast det här låter väl ändå lite förvridet.
Polisen har inte tillgång till all denna data konstant. Så ser det ju inte ut.
Datan ligger ju hos kommunikationsleverantörerna - inte polisen.
Denna data kan av polis begärs ut per person vid redan startad utredning och först då har polisen tillgång till datan för den individ som utreds.
Kanske ser övervakningen i Kina ut på det sättet du beskriver men här är det inte ens möjligt med nuvarande upplägg.

Korrekt. Den förvaras hos X leverantör men inte ens dem själva kan läsa den hur som helst. Polisen får bara tillgång till sagda information IFALL de har ett domstolsbeslut.

Detta är iallafall ett litet ljus i det hela.

Så du kan inte bevisa något utan bestämmer dig för att komma med en drös nya påståenden och sedan använda sig av sluttande plan? Nej. Denna diskussion kommer inte att leda någonvart. Så jag drar mig ur den. Ha en bra dag.

Problemet är att Bahnhof kan komma att tvingas att ge ut sina uppgifter ändå om domstolen begär dessa. Vilket egentligen gäller även alla andra ISPs också. Även om Bahnhof självfallet vill ge sken av raka motsatsen.

Ursäkta mig? Det är inte en "Oförmåga att förstå" något som ligger i grund här utan det är att jag ställer mig kritisk till teorier som inte bygger på annat än misstankar som bäst. Och att det finns forskning om något betyder inte per automatik att forskningen är korrekt. Finns fullt med "forskning" som skett på ovetenskaplig grund och därför är slutsatsen ovetenskaplig. Du vet.. källkritik? Något du borde prova på någon gång.

Målsättningen med lagen är klart uttalat att förebygga brott, dvs minska antalet begågna brott.
Historien visar att "förebyggande" insamling av data inte har någon statistiskt signifikant inverkan på hur många brott som begås, men ger en viss hjälp att klara upp brott efteråt.

För att framgångsrikt förebygga brott måste man gå längre och ta till medlen jag nämnde i föregående inlägg, med många falska "positiva resultat" (anklagelser) som följd.

Givet att man nu börjar samla in en massa data och det blir uppenbart att brott inte förebyggs, kommer man då att sluta samla in data eller låter man det bli en glidning i hur insamlade data nyttjas?
Som du skriver har Polisen (i nuläget) inte resurser att övervaka all data i realtid, men det finns många privata aktörer som är villiga att komma över denna data (hårdvaluta) och göra jobbet åt dem...