Kritiserad datalagringslag i reviderad form träder i kraft

Suck! Here we go again...

Fint, Sverige det land som tjatar om mänskliga rätt och friheter, vår neutralitet (jo men vist) är det lan som driver på övervaknigstaten.

Bara inse att en demokrati har vi inte för då hade inte massövervakning ens varit på tal om, vem ärligt talat vill ha denna lagen bland invånare undrar jag?

Känns som att man snart måste använda VPN för alla tjänster man använder.

Jag undrar egentligen hur majoriteten ser på detta, jag kan bara gissa, men tror många mest rycker på axlarna och tänker att det stoppar nog någon galning, men jag vet inte. Vi borde ha mer direkt demokrati med folkomröstning om sådana inskränkande lagar.

Vilka är det man vill åt? Fildelning är väl nästan dött jämfört med för 5-10 år sedan förut några diehards. Pensionärer eller andra som skriver på Facebook på fyllan om onda invandrare åker dit då som skriver med sitt eget namn. Och terrorister som ska mörda gissar jag är mer funtade än att skicka sms.

Sen är det väl geografisk position efter brott, och utredningar där som kan få hjälp? Känns inte i min värld som att det förebygger några problem, mer kanske hjälper till att utreda olyckligheter. Men vad vet jag egentligen.

Jag frågade en kompis om samma sak, familjefar ordnat liv, om jag fick ta del av all hans webbläsarhistorik, han har ju inget att dölja. Han behövde ungefär 2 minuter betänke tid innan han kom fram till att nej, verkligen inte 'surprised face'.

Skickades från m.sweclockers.com

Varför kan de inte bara ge Polisen mer kraft att ta aktion istället för att sälja ut den svenska populationen för att uppnå 2% av resultatet de vill komma åt.

Jag undrar hur denna lagen påverkar sånt, det är bara en tidsfråga innan VPN tjänsten som erbjud kunde i Sverige ett abonnemang måste redovisa vad du gör på VPN tjänsten, och i praktiken då göra den värdelös.

Tror definitivt lagar snart kommer som gör inhemsk VPN värdelös, en lag som denna kan ju bara säga att VPN leverantören måste logga det som lagen nu kräver, så som en VPN fungerar blir det ju lite catch 22 över det hela och därmed försvinner den marknaden över en natt om lagen uppdateras att innefatta VPN leverantörer.

Jag förstår argumentet för varför man vill ha detta.
Jag förstår också argumentet emot.

Jag är faktiskt lite kluven. Å ena sidan ska storebror Staten ge fan i mina förehavanden, å andra sidan måste polis och åklagarmyndighet ha tillgång till adekvata verktyg för att möta brott som alltmer utförs eller planeras i en miljö där de historiskt varken verkat eller haft insyn.

Sen kan man ju diskutera om ändamålet helgar medlen, men det är en avvägning för folk som har mer insikt i brottsbekämpning än jag. Det enda jag (och många med mig) ser är att farbror polisman på kontoret i Gislaved ska kunna snoka igenom mina emails. Men jag misstänker att verkligheten inte riktigt är så enkel.

Man gör sig nog mest själv en otjänst om man tror att datalagringen handlar om fildelning.

Typer av brott som kan utredas bättre gäller för mängder av olika brott. Exempelvis hjälptes en mordutredning i Ulricehamn med hjälp av datalagring. När utredningen inte ledde framåt så kollade man alla mobiler som varit i området vid tillfället och topade alla dessa människor för att få fram en DNAträff.
https://www.expressen.se/gt/sjalvmordet-avslojade-misstankte-...

Men det här kan hjälpa till att klara upp mängder av andra typer av brott. Inte bara GPSpositioner utan också kartläggning av kontaktnät och att ta reda på exempelvis vilka banker en person har som är under utredning.
Potentialen i verktyget är helt klart stor på en bred front av brott.
Så det är nog läge att inte bara tänka "piratkopiering" här för det handlar om något ganska mycket större.

Med det sagt!
Massövervakning är kontroversiellt. Helt klart!
Jag har all förståelse för kritik på det här området. Och i det specifika fallet är det minst sagt märkligt att man ska fortsätta med övervakningen på ej misstänkta när Sverige tidigare förbjudits att göra just detta.
Jag försvarar alltså inte övervakningen utan försöker bara bena ut tillämpningsområdet.

Intrycket jag får från kompisar och släkt är typ att igen egentligen vet nog mycket för att ta ett beslut.
Majoriteten har igen susning om hur mycket företag vet om dom, än mindre staten.
Och eftersom dom inte vet eller förstår problematiken och i princip bara läser nyheterna om vad lagen är till för så tycker dom det är lite skit samma för det påverkar ju inte "dom" för dom är ju så rena.
Bara för man är ignorant betyder ju inte att man inte kan bli drabbad av en lag som singlar ut en.
Jag personlige anser nog att majoriteten bryr sig för lite för för att orka rösta i frågan.

Men det intressanta är ju då dom som röstar, blir det för eller emot som har majoritet?

Folk verkar ha svårt att förstå att Sverige inte på något vis har rent mjöl i påsen, vi har all anledning att misstro vår stat och regering.

Folk verkar ha glömt SÄPO's åsiktsregistrering som började på slutet av 60 talet och fortgick under en lång tid illegalt.
Även jag som var föd tidigt 80 tal minns hur det ofta vara uppe på nyehterna.
Folk med fel åsikter både barn och vuxna hamnade på listor och kunde inte få jobb och förstod inte varför, enbart för du inte tyckte "rätt" eller vi "tror" inte du tycker rätt.
Europadomstolen dömde Sverige för brott mot dom mänskliga rättigheterna så ja rätt allvarligt var det.

Vi vet inte om dessa lagar kommer nyttjas korrekt som införts under 2000 talet som påverkar vår digital kommunikation, vet vi om FRA enbart spionerar på utländsk trafik? Vi vet att majoriteten av inhemsk trafik passerar gränserna någonstans på vägen som FRA får kika på...

Varför talas det knappt om koncentrationslägren vi hade i Sverige under andra världskriget?
Om ni inte hör talas om det, jupp många har inte det men min lärare i gymnasiet gick utanför vad som ska läras ut i skolan och lärde oss om det ändå för det är en skamfläck utan dess like och igen har vad jag vet sotat för det.

Tvångssteriliseringen som pågick från 30 talet där individer som ansågs olämpliga blev steriliserades utan samtycke, på 70 talet utökades det till transsexuella individer, år 2013 försvann kravet på tvångssterilisering för transsexuella, för att det bryter mot mänskliga rättigheterna.
2013 är ju för fan i går!

Varför drar jag upp "gamla" övertramp när det gäller en lag om övervakning majoriteten lyfter på axlarna över?
För att staten och regeringen har historiskt sett inte haft svenskarnas intresse och rättigheter i åtanke och har historiskt sett både infört lagar som direkt strider mot mänskliga rättigheter i resten av världen men man har också när det passat skitit i att göra lagar och bara kört på så vi vet inte ens om lagarna hur usla dom ens är håller stat, regering, polis, oberoende organisationer och företag inom ramarna av dessa lagar.

Jag skäms för att vara svensk faktiskt för vi vill gärna peka på alla andra länder som gör fel både historiskt och i nutid, Kina, USA tex men inte fan tittat vi oss själva i spegeln inte.

Det finns enligt mig IGEN trovärdighet när det gäller lagar som dessa och att dom är i "vårt" bästa intresse som invånare.

Med lite tur om 20 år får vi veta hur dessa lagar missbrukades och vilka instanser som gjorde övertrampen.

Problemet är att massövervakning har visat sig mer eller mindre verkningslöst i brottsbekämpning på någon högre nivå, för att jaga fildelning så kanske men i övrigt är det en minimal påverkan enligt alla studier som gjorts i USA och andra ställen där de dessutom sparar ner mer info.
Om fallet står eller faller med det som samlas in genom massövervakning är nog inte fallet starkt nog iaf.

Efter att blivit kallad till förhör om min Tor exit nod (det var en jeppe som hade 666 i sin signatur som dummat sig på nätet, inte jag) har jag börjat tanka mina bilar för 666 kronor - varje gång. Än så länge verkar det vara lagligt att driva en exit nod i sverige men bl.a. ryssar, österrikare, polacker och jänkare har fått pisk för det. 1984 låter himla tradigt, men det är ju dit vi är på väg, dock lite långsammare än i fiktionen.

Bahnhof gör som förra gången och låser in data i "kassaskåpet", så upphovsrättsivrare har i alla fall inget att hämta hos dem.

Om det var uteslutande grova brott, terrorism, barnporr, etc som man försökte komma åt så tror jag inte folk haft så mycket emot det i stort, men nu när de envisas med att ge fri entre åt upphovsrättsivrare så är det klart att folk blir fly förbannade för gängse uppfattningen är knappast att det är ett "grovt brott".

Men det finns i alla fall operatörer som är på folkets sida. Bahnhof ger ju alla, även folk som inte ä kunder där, tillgång till 6 månaders gratis VPN nu. Det tycker jag är trevligt

Även om det resultatet var positivt med att mördaren hittades så är jag inte så värst glad över att veta tillvägagångssättet i och med att de sparar var jag befinner mig genom min privata telefon.

Men om man inte vet om du är en grov brottsling och vill veta? Kan man kolla dig då? Och kan man då inte kolla alla i princip om man får en politiskt motiverad polis?

Man underlättar för korrupta och auktoritära regeringar. Idag jagar man pedofiler, imorgon är det vänsterpartister eller sverigedemokrater. Har hänt förr.

Skickades från m.sweclockers.com

Även om det där är helt olika saker så faller det under den ändamålsglidning som gör att folk tappar förtroendet för systemet.

Om det verkligen var så att det bara användes för att jaga grova brottslingar, pedofiler, terrorister och sådant som de flesta kan hålla med om ska jagas, så hade ju förtroendet varit större, men nu används det ju till allsköns bråte och då finns inget förtroende. Att polisen skulle ha resurser att kolla upp folk som inte är misstänkta och inte har någon relevans för en utredning "bara för att" eller kanske snarare "utifall att" skulle i så fall vara en förklaring till att de säger sig inte ha resurser nog, och återigen någon som skulle sänka förtroendet.

Finns säkert griva brottslingar i V, SD och de flesta andra partier som kan vara av intresse för utredningar, men då skall det ju vara för att det är relevant, inte för att uppdragsgivaren inte gillar partiet.

Men summa summarum så är nuvarande implementering mycket dålig och kritiken är helt rättvis.

Jag tänkte mer att det som inte är brottsligt idag kanske blir det imorgon.

Jag köper inte ”rent mjöl i påsen” argumentet.

Jag sade inte emot dig utan bara diskuterade ämnet.

Jag är faktiskt orolig när man ger staten friare händer pga paranoia.

Skickades från m.sweclockers.com