Skrivet av joakimcarlsen:
Intressant att notera är IPC också. Min flickväns i3 8350k i 4.8ghz gör straxt över 200 i single core. Min jobbarkompis 3600x orörd presterade 200 poäng på single core i 4.3ghz. Ifall över 4.6ghz blir en grejj på 3000 serien så kan det bli svettigt på riktigt. Vet att min brors i5 8600k presterade 212 poäng på r15 i singlecore. Den var då i 5.1ghz.
Skickades från m.sweclockers.com
Vad som är viktigt för hög poäng i CB15 är inte speciellt relevant för vad som är viktigt för bra spelprestanda.
Detta illustreras väl i SweClockers 3700X/3900X test.
CB15 är extremt gammalmodigt sett till vilken typ av CPU-instruktioner som används. CB-poäng är primärt beroende av flyttalsprestanda utan "moderna" SIMD-optimeringar (SSE lanserades faktiskt 1999...). När alla kör vid 2,8 GHz ser vi att Zen2 har en fördel här
Flyttal, vare sig det är via SIMD eller inte, är ett rätt nischat användningsområde. De flesta program, inklusive spel, beror primärt på prestanda för heltal. Där leder Intel fortfarande, men Zen2 är i princip ikapp (fast tänk på att Intel sedan har fördel av högre frekvens och staplarna är vid samma frekvens)
Ovanpå det så är spel en av de få desktop-applikationer där RAM-hastighet spelar roll. Trots att SweClockers kör 9000-serien med 2666 MT/s minnen och Ryzen 3000-serien med 3200 MT/s minnen har Intel en fördel, framförallt i lägsta FPS (som exempel har 9600K hela 20 % högre lägsta FPS i 1920x1080 över 3600, något som gissningsvis i alla fall inte minskar om 9600K får 3200 MT/s RAM).
Tycker folk haft lite för höga tankar om Zen/Zen+. De modellerna var bra på vissa saker, men fanns en del konstiga dippar. T.ex. så presterar de oförklarligt dåligt i "skriptspråk", vilket gjorde dem rätt kassa för mitt dagliga jobb. Oturligt för Intel har AMD fått bukt på detta med Zen2 (är ~35 % högre prestanda vid samma frekvens i Zen2 här jämfört med Zen+!!!).
Så tidigare var min i7-8559U NUC (4,5 GHz single-core boost) i många fall (faktiskt de flesta) snabbare än 1600/2700X, det är inte fallet när den ställs mot 3900X
Single-core prestanda är fortfarande kritiskt, tidigare var AMD lite för långt efter men med Zen2 är man egentligen i alla lägen, förutom kanske spel, nu ikapp.
Och på tal om just spel: om @redaktionen får in en i9-9900KS så hoppas jag att de tester den med en RAM-hastighet "gamers" i praktiken kommer välja. För det lär bli den bästa spel CPU som går att köpa, men utanför spel vet jag inte hur konkurrenskraftig den blir (beror ju på prislapp).
Edit: Spel är faktiskt rätt ordentligt speciella och Skylake råkar vara bra på detta. Jämför t.ex. Handbrake (som faktiskt är rätt mycket heltal men även SIMD)
Notera att 3700X ligger klart före 9900K
Nu tittar vi på ett spel, låt oss ta ett spel som verkar gilla många CPU-trådar då Zen2 brukar få lite mer boost från SMT jämfört med Intel
3900X klarar sig bra, men 3700X är en hyfsad bit efter både 9900K och även 9700K, framförallt i lägsta FPS (och åter igen, kom ihåg att Intel här har nackdel av långsammare RAM).