Mainstreamkonsumenten kanske inte behöver 12 kärnor dock och då finns det ju andra allternativ att titta på. 3700X, ett moderkort ur 400-serien osv är nog mer passande mainstream (kanske fortfarande i överkant).
Då har 3700X 8 kärnor, 16 trådar och kostar ca 3890:-. 9700K har 8 kärnor, 8 trådar och kostar ca 4500:-. Fårtrådat så ligger AMD då lite efter men för en mainstreamkonsument som knappast köper ett 2080ti så kommer det inte handla om många fps skillnad och utan en fpsräknare på skärmen så hade man nog haft svårt att ens se skillnaden. Och i multitrådat kommer AMD sedan vara bra mycket snabbare och kosta mindre pengar. Så njae... känns lite svårt att tycka det är dyrt kontra Intel.
Exempel på 9700K vs 3700X i spelprestanda (multitrådat springer sedan 3700X cirklar kring 9700K)
https://www.youtube.com/watch?v=umaK8ter5WU
Är man sedan ute efter mer kraft för man göra tyngre arbeten så ökar ofta behovet av fler kärnor och då fortsätter ju AMD erbjuda fenomenal multitrådad prestanda.
Är man ute efter "prisvärda" byggen så är ju ett 2700X-system eller liknande otroligt svårt att slå. Men många säger "prisvärda" och sedan börjar de ändå prata 9900K eller 3950X... då blandar man nog ihop begreppen lite
Frågan är varför han kör sin 9700K på 4.4Ghz.
Och vad använder människan för kylning om den ligger på 60 celsius redan där?
