Dagens fynd — Diskussionstråden

@buddiie:
Eller att vara orsak till att produktion/publika system/siten är nere

Så kan man ta för givet att Ginza skiter i att maila folk överhuvudtaget?
Skulle köpa argumentet att det är ett felsatt pris men ifall de påstår att det är pga. Endast ett fåtal kort?
De visade att de hade i lager långt in på morgonen.

Plus att de skickade ut både bekräftelse på att ordern var mottagen och sedan en orderbekräftelse på det.

Hehe, det här var nog trådens bästa kommentar.

Det stod att man sparade 300kr så ja, det var rätt uppenbart att priset skulle sättas ned med 300kr och inte 3000kr som det nu råkade bli.

Skickades från m.sweclockers.com

Kul för er som får något! Verkar lite random vilka som får och inte. För mig står det skickad på deras hemsida men övriga tecken tyder på att det inte blir något.

300kr är ju patetiskt dåligt, under 4%....

Dock är ju 3000kr kanske lite väl mycket för att man ska kunna gnälla. Men helt seriöst lite sugen på att tjafsa

Förstår inte varför ni säger att det var uppenbarligen felaktig pris på 2080 kortet. Det är ett UTGÅENDE grafikkort som ersats av 2080 Super. Därav är det ett rimligt pris. Hade de lagt kortret för 500kr då hade vi snackat om helt felaktig prissättning men för 5000kr + är det inte orimligt. Nu köpte jag inte kortet själv men tycker att alla som gjorde det bör ha lite is i magen och inte godkänna när deras beställning tas bort efter att de fått bekräftelse. Som sagt det är ingen orimlig prissättning på en utgående produkt. Stå på er.

Det beror väl på... För de flesta här är det troligtvis uppenbart men för gemene man är det knappast ett uppenbart prisfel.

Skickades från m.sweclockers.com

Ja du går uppenbarligen in i en försvarsställning. Du försvarar företaget som har gjort ett fel. Varför försöker du måla upp Elgiganten som ett offer? Vad har konsumenten att göra med vilka marginaler ett företag har?

Jag sade aldrig att Elgiganten inte begått ett misstag. Jag sade bara att priset som grafikkortet såldes för inte var orimlig då det är en utgående produkt. Dessutom såldes det både över nätet och i butikerna till det rabatterade priset! Tycker att Elgiganten ska i detta fall ta på sig ansvaret och skicka kortet till folk som beställt det istället för att häva beställningen och skylla på felaktig prissättning. Det helt enkkelt för att det nya priset VAR RIMLIG! Hade priset varigt orimlig då hade det varit helt annan sak.

Med det resonemanget är vilket pris som helst rimligt om man bara kan hävda okunskap som grund. Butikspersonalen tyckte uppenbarligen att det rörde sig om felaktig prissättning då båda användarna som lyckades köpa korten över disk ifrågasattes men en enskild säljare kan knappast göra något åt att en person högre upp i kedjan har råkat knappa in en nolla för mycket och därmed satt ett felaktigt pris centralt.

Genom webbhandeln har de en helt annan möjlighet att granska ordrar innan de skickas vilket är anledningen till att ordrar makuleras men att ett fåtal beställningar redan hade gått för långt i kedjan och hunnit packas innan det upptäcktes.

Du är fri att ta upp ärendet hos ARN om du vill men det är bara slöseri med tid och resurser för både dig, ARN och vi skattebetalare som bekostar kalaset och jag har fortfarande inte sett ett enda rimligt argument för att det skulle vara ett realistiskt pris bortsett från att det är en utgående modell men det är som sagt irrelevant då prissänkningar på dessa kort redan har skett.

Utnyttja uppenbart felaktiga prissättning? Hur vet du att de inte försökte tömma sitt lager på dessa grafikkort? Jag tycker inte det var uppenbart att det var felaktig pris. Det tyckte tydligen inte personalen i butikerna eftersom de sålde produkten till det lägre priset. Hade priset varit orimlig då hade inga grafikkort sålts över disk! Det var riktigt bra pris men inte orimlig. Orimlig pris hade varit 399kr eller liknande. Är man dessutom inte insatt i hårdvara så der det ut som ett helt vanligt pris för ett högre presterande grafikkort.

Varför försöker du hela tiden hitta argument för att skydda Elgiganten? Eller är det egot som fått på foten där eller har du någon koppling till Elgiganten? Ingen har blivit rånad! Det har skett ett fel i prissättningen som inte ser ut som ett uppenbar felaktig prissättning och därför bör företaget visa lite good will och skicka ut produkten till de som köpt det till det lägre priset istället för att annullera order med hänvisning till felaktig prissättning.

Jag? Jag har inte köpt något kort och har inget intresse i att få rätt. Jag beskriver bara hur jag tror att ärendet skulle tolkas i ett lagligt perspektiv.

Du beskriver punkter som en konsument knappast skall behöva känna till, som att prissänkningar redan har skett, låga marginaler, etc.

Skickades från m.sweclockers.com

Rent tekniskt kunde det ju varit en nolla för lite i spara 300. Så inte så solklart om man ids bråka om det.

@Semjonov: Ja det finns många sätt att se det på, tekniskt sett hade det kunnat stå 30:- osv. Tror inte att ARN t.ex. skulle se en sänkning med 3000:- som rimligt men det får vi väl inte veta om ingen driver det.