Bästa SSDn för under 700kr?

Tackar, jag får titta på det när jag får lite mer tid över. Men om det gäller just TBW så är problemet idag att det flesta nya diskar har annan design på flashminnet. Så generellt har många av dom gamla modellerna längre livslängd (mer antal skrivningar) än dom nya.

Om tråden handlar om MLC vs TLC eller rent utav QLC (och deras livslängd) så är dom flesta av konsument SSD diskarna i samma båt som MX500. Ska man ha lagring som kommer ha mycket skrivingar tex server eller om man är torrentkung så gör man bäst i att köpa MLC, men det är såvitt jag vet är det dyrare. För den vanliga användaren så kommer det mest sannolikt ta bra med tid innan det kommer märkas och förhoppningsvis så kostar lagring mycket mindre den dagen man behöver ersätta sin SSD.

Men som sagt, det är sent och jag är väldigt trött och borde inte skriva något då för jag skriver lätt fel eller uttrycker mig dåligt. Tackar dock för trådtipset, ska läsa igenom det energin finns tillgänglig, för jag ska snart köpa en till SSD så jag behöver se till att jag inte missat något.

Alla produkter är bra, det är bara fråga om priserna är bra. Om du funderar på att köpa någon av dom så rekommenderar jag att försöka leta upp bra benchmarks och reviews, vilket iofs är sådär lätt, men kolla tex om TechDeals eller Linus Tech Tips på youtube har någon video om det. Det finns säkert fler respektabla ställen, men det var den mitt trötta huvud kunde komma på nu

Kan ju börja här med Linus som tar tex upp hur designen har ändrats på SSDs dvs deras olika NAND Flash och hur det förhåller sig. Vilket jag kanske borde linkat i min tidigare inlägg...

Intressant tråd, problemet här som jag ser det är att det är bara en disk som testas om jag förstår rätt. Det är inte tillräckligt att bedöma en modell som massproduceras, det behövs en större "sample size". Jag säger absolut inte att Paddanx& Glaring_Mistake tester är inkorrekta, snarare tvärtom. De har uppenbarligen mycket mer kunskap om ämnet än vad jag har.

Med det sagt, även om jag kanske inte har den rena tekniska kunskapen så måste jag oavsett försöka tolka den information jag har just nu.

Om MX500 nu är en dålig disk så tycker jag man borde se feedback på det på tex forum, konsument kommentarer på tex Mindfactory och andra ställen som säljer stora volymer. Än så länge har har jag inte sett tecken på det.

Det ska ju iofs påpekas att det är inte många användare som gör sådana tester som Paddanx & Glaring_Mistake gör men de problemen som testet visar ska ju förr eller senare börja skapa verkliga problem för vanliga användare. Nu har ju MX500 varit ute på marknaden i typ 1.5 år och testet som jag förstog det skulle varit likvärdigt vanlig anvädning. Jag antar även att testet inte kunde varit mycket mer än 6 månader för MX500 släpptes väl i december 2017 om jag minns rätt och inlägget var från början av juni 2018. Därmed är det väl rimligt att anta att man skulle höra mer väsen om det vid det här laget.

Kanske det handlar om produktionsfel/kvalitetskontroll på cellerna i det här fallet eller kanske dålig firmware som blivit fixad (tex så kom första firmware uppdateringen till Crucial MX500 21 juni 2018 - sista inlägget i tråden var 6 juni) och därav så är fortfarande konsument feedbacken positiv.
M3CR02 firmware
Improved ready time from DEVSLP low-power state.
Improved TRIM and Wear Leveling performance.
Improved SATA error handing.
Improved compatibility with some TCG Opal 2.0 third-party encryption utilities (this change does not affect MS BitLocker).

Jag kommer naturligtvis ha ögon öppna eftersom jag själv ska snart införskaffa 1TB till 2TB lagring, men tänker nog avakta lite till för att se hur QLC enheterna visar sig vara och ifall prisutveckligen kan sjunka ytterligare på dem, vilket dom borde göra. Ser dock ingen anledning till att avråda någon till att köpa en MX500 och om priserna är som sniglom listade så skulle jag själv valt en MX500 i det här fallet. Skulle däremot priserna ändra sig så kanske bedömningen leder till annat resultat.