Skrivet av EvonS:
1660 är efterföljaren till 1050ti . Bara titta på namnet…
På namnet...Haha, det där är humor på flera plan.
Men nej, 1050ti efterträddes inte av 1660. Helt olika tekniska grunder, helt fel igen
Citat:
Och marginaler? bara se på innehållet? Visst ser jag innehållet av rt kärnor som inte gick igenom binningen till profesionella korten.
Nu har ju 2070 exakt 0 avstängda RT-kärnor så det där var ju duktigt klumpigt av dig.
Var det allt du mäkta med när du tittade på innehållet?
Vad är det du inte förstår i att det är det tekniska innehållet och dess kostnad - och inte vad produkterna heter - som avgör vilka marginaler en tillverkare har?
Citat:
"Listigt va?" för namnet sager ju allt eller hur? att det är något heeeelt annat…..eller?
Jisses, det är ju du som stödjer ditt resonemang enbart utifrån namn. Hånar du dig själv?
Citat:
Slutligen. 1060 kärna heter GP106... 1070 och 1080 heter GP 104. 2060 kärna heter TU106.. Och samma heter 2070.. alltså TU106. De delade nu helt plötsligt kärna. Medans 2080s heter Gp 104.
Nu släpper Nvidia helt plötsligt en 2070 (Superblåst) som åter delar kärna med sin större broder 2080, precis som det var tidigare med 1070 l 1080. Säger inte det dig något alls?
Jodå det säger mig en hel del. Att du hakat upp dig på NAMNET på chippen.
Vi tar en titt på INNEHÅLLET istället:
1060: 16 nm chip 200 mm2 (inga deaktiverade kärnor), 192 bit buss, 6 st mid-end (GDDR5) minnesmoduler
(1060 med deaktiverade kärnor dök dock upp strax efter launch)
Närmast liknande idag, dvs efterföljare:
1660: 12 nm chip 284 mm2 (deaktiverade kärnor), 192 bit buss, 6 st mid-end (GDDR5) minnesmoduler
1660Ti: 12 nm chip 284 mm2 (inga deaktiverade kärnor), 192 bit buss, 6 st high-end (GDDR6) minnesmoduler
2070 är en annan planet.
2070: 12 nm chip 445 mm2 (inga deaktiverade kärnor), 256 bit buss, 8 st high-end (GDDR6) minnesmoduler
Närmast liknande Pascal är faktiskt 1080.
1080: 16 nm chip 314 mm2 (inga deaktiverade kärnor), 256 bit buss, 8 st high-end (GDDR5X) minnesmoduler.
Det är t.o.m. möjligt att 1080 var något billigare för NVidia än vad 2070 var. Finns iaf inga skäl att tro att 1080 var nämnvärt dyrare.
1080 MSRP var $599/$699. 2070 MSRP var $499/$599.
Sorry men ditt påstående att Nvidia kraftigt ökade sina marginaler i och med 2070 är ta mig tusan rekord i bullshit. Att 2070 skulle vara efterträdare till, eller t.o.m. rebrand av, 1060 finns det inte ens ord för.
Citat:
Tro det du tror om det gör dig salig och rättfärdigar ditt köp eller vad det nu är….
Jag personligen har inte köpt nått Nvidia kort och kommer garanterat inte göra det heller så troendet får stå för dig. Privat använder jag bara konsol så jag önskar AMD framgång mer än nån annan. ***bort/mod***
Det här är (eller ska vara) en tekniksite. På en sådan kan man förvänta sig iaf nån nivå av korrekthet.
En grej till, plugga på ordet "rebranding" för dess betydelse har gått dig fullständigt förbi.
Skickades från m.sweclockers.com