Huawei-affären, "US companies will continue to sell to Huawei"

Huawei-affären, "US companies will continue to sell to Huawei"

Vet inte om någon missat detta men borde uppmärksammas iaf.

Huawei har nu möjlighet att köpa komponenter och samarbeta med amerikanska företag (Som Qualcomm, Google osv).

Skönt att de verkar ha kommit någon vart. Huawei är fortfarande jäkligt bra mobiler (framförallt för de som gillar fotografering), så tråkigt om de dött undan.

Huawei är fortfarande med på "Entity List" däremot. Men bra första steg.

https://www.androidauthority.com/breaking-huawei-allowed-to-d...
https://www.gsmarena.com/trump_confirms_us_companies_will_con...
https://www.bbc.com/news/world-48810070
https://www.scmp.com/economy/article/3016610/donald-trump-spe...

Dom har ju slagit nytt säljrekord med nya P30 så de verkar inte ha påverkats så mycket.

Skrivet av Guggen64:

Dom har ju slagit nytt säljrekord med nya P30 så de verkar inte ha påverkats så mycket.

Mja.
"The company said its 2019 revenue will be $30 billion below estimates due to the disruption caused by the ban, and that’s without accounting for the damage done to its brand. Huawei was widely expected to beat Samsung for the first place in the smartphone market within the next year, a longtime goal that may now take longer."

Skrivet av Nivity:

Mja.
"The company said its 2019 revenue will be $30 billion below estimates due to the disruption caused by the ban, and that’s without accounting for the damage done to its brand. Huawei was widely expected to beat Samsung for the first place in the smartphone market within the next year, a longtime goal that may now take longer."

De säljrekord jag pratar om är hur många dagar de tog dom att sälja 10 miljoner P30 Pro (85 dagar) att jämföra med hur lång tid som de tog att sälja 10 miljoner P20 Pro (147 dagar).

Skrivet av Guggen64:

De säljrekord jag pratar om är hur många dagar de tog dom att sälja 10 miljoner P30 Pro (85 dagar) att jämföra med hur lång tid som de tog att sälja 10 miljoner P20 Pro (147 dagar).

Jo jag är medveten om de. Menade mer att detta kladdet har kostat de en hel del även om de sålt bra med P30 pro.

Visar ju att detta var helt o hållet ekonomi-politiskt baserat.
Fäller en tår o många skratt åt dem som sålde sina Huawei lurar i panik.
Sjukt nöjd med min Mate 20 X.
Ska bli fint att få ta del av Android Q!

Men de var ju en säkerhetsrisk? Var ju massa personer som hade bevis för det på det här forumet bland annat? Hade de fel nu alltså? Var det enbart ekonomiska motiv alltså som en del av oss andra påtalade alltså? Så kan de väl ändå inte ha varit? Det fanns väl bevis för en massa mystiska "chip"? Har dessa nu helt mystiskt försvunnit? Skämt åsido. Självklart så handlade det enbart om ekonomi vilket jag hoppas alla förstår nu. Och att Trump aldrig har och aldrig kommer bry sig om vilka villkor arbetarna i Kina arbetar under.

Vet inte om man kan dra en slutsats att det bara handlade om ekonomi (även om en säkerhetsrisk iofs handlar om ekonomi).
Mkt handlar väl om det infrastrukturella som Huawei levererar mer än telefonerna.

Det sista jag läste var att även Britterna inte kommer använda Huaweis infrastruktur för 5G för att dom anser att det finns en säkerhetsrisk.

Skrivet av ToddTheOdd:

Men de var ju en säkerhetsrisk? Var ju massa personer som hade bevis för det på det här forumet bland annat? Hade de fel nu alltså? Var det enbart ekonomiska motiv alltså som en del av oss andra påtalade alltså? Så kan de väl ändå inte ha varit? Det fanns väl bevis för en massa mystiska "chip"? Har dessa nu helt mystiskt försvunnit? Skämt åsido. Självklart så handlade det enbart om ekonomi vilket jag hoppas alla förstår nu. Och att Trump aldrig har och aldrig kommer bry sig om vilka villkor arbetarna i Kina arbetar under.

Den utrustning där det var mest prat om säkerhetsrisk var i utrustnigng för basstaioner, servrar, och liknande. Inte konsumentutrustning.
Om det finns några bevis för dessa påstådda säkerhetsrisker vet jag inte, men så vitt jag vet har inga bevis lagts fram offentligt ännu - om CIA, NSA, eller FBI har något så är det fortfarande hemligt.

Så det handlade ALDRIG om säkerheten utan det ljög man alltså bara om och nu erkänner man detta.

Kanske bättre och fokusera på att dra igång ett krig med IRAN de är ju en säkerhetsrisk

Trump fick sina pengar under bordet.

Trump ville väl testa vem som hade största spaden i leklådan antar jag, annars är det galet att bara göra såna här beslut för att sedan dra tillbaka dem

Skrivet av Dizzö:

Visar ju att detta var helt o hållet ekonomi-politiskt baserat.
Fäller en tår o många skratt åt dem som sålde sina Huawei lurar i panik.
Sjukt nöjd med min Mate 20 X.
Ska bli fint att få ta del av Android Q!

haha sjukt roligt xD alltid panik sälja fort något sådanhär händer. Jag är också skit nöjd med min P20 Pro, fungerar klanderfritt!

Skrivet av ToddTheOdd:

Men de var ju en säkerhetsrisk? Var ju massa personer som hade bevis för det på det här forumet bland annat? Hade de fel nu alltså? Var det enbart ekonomiska motiv alltså som en del av oss andra påtalade alltså? Så kan de väl ändå inte ha varit? Det fanns väl bevis för en massa mystiska "chip"? Har dessa nu helt mystiskt försvunnit? Skämt åsido. Självklart så handlade det enbart om ekonomi vilket jag hoppas alla förstår nu. Och att Trump aldrig har och aldrig kommer bry sig om vilka villkor arbetarna i Kina arbetar under.

Haha ja det verkar ju högst troligt att dom var en lika stor säkerhetsrisk som diverse bolag från USA.
Som en det tidigare nämndes så måste nog jänkarna koncentrera sina resurser på ett framtida krig med Iran.

så kan man köpa en p30 pro nu då ??

Skrivet av filbunke:

Trump fick sina pengar under bordet.

Pengar..vad ska den presidenten ha mer pengar till? Han är oerhört rik, så rik att han är den enda presidenten i historien som ej tar ut nån lön från presidenttiteln eller vad det kallas.

Ärligt talat så har jag inte trott något annat än att detta skulle lösa sig. Alldeles för stort bolag för att kunna förbjuda saker hit å dit 😅 nöjd ägare av både P20 pro och P30 pro.

Detta var en trevlig nyhet då jag tycker Huawei gör riktigt trevliga telefoner och har en P20 Pro själv!

Skrivet av Swedman18:

Trump ville väl testa vem som hade största spaden i leklådan antar jag, annars är det galet att bara göra såna här beslut för att sedan dra tillbaka dem

Bara att invänta dagen då Trump vill se vem som har störst hink i sandlådan nu då... X.X

Skrivet av Guggen64:

Dom har ju slagit nytt säljrekord med nya P30 så de verkar inte ha påverkats så mycket.

Köpte en till mig och frugan mitt i allt detta. Fantastisk telefon.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av gabriel15:

Så det handlade ALDRIG om säkerheten utan det ljög man alltså bara om och nu erkänner man detta.

Kanske bättre och fokusera på att dra igång ett krig med IRAN de är ju en säkerhetsrisk

Vart "erkänner" men detta i artiklarna?

Men nu har det hänt att Huawei blev utfrusna och det kan hända igen, Huawei eller någon annan. Det finns lärdom att dra av detta spektakel.

Bygg inte hela din affärsmodell på att tillhandahålla en produkt som är beroende av någon annan aktörs proprietära mjukvara, hårdvara, system eller ekosystem som någon annan äger och som dom kan utesluta dig från.

Försäkra dig om din tillgång till system genom att bygga på open source och öppen hårdvara. Dom borde satsa på arkitekturen RISC-V istället för ARM.

Skrivet av Snigeln Bert:

Alltså, jag fattar fortfarande inte att människor inte förstår att det här är samma strategi Trump har använt under hela sitt presidentskap, till och med under väldigt stora delar av sitt liv. Det är makalöst att ni fortfarande blir går på samma knep gång på gång; Trump gör ett radikalt utspel eller en radikal åtgärd för att få ett bra förhandlingsläge gentemot sin motpart och tvinga dem till förhandlingsbordet. Det han föreslår eller inför, som blockaden mot Huawei eller att Mexiko ska betala strafftullar för att de inte gör tillräckligt vid gränsen mot USA för att förhindra illegal invandring o.s.v., är aldrig tänkt att vara långvarigt eller ens önskvärt, det är enbart en förhandlingsbricka.
Hela den här strategin har han till och med skrivit en bok om för alla att se, men ändå är det ingen som verkar fatta vad som försegår. Det är oerhört komiskt att titta på.

Är det lönt att citera typ alla i tråden istället för bara skriva?
Och "Det är makalöst att ni fortfarande gå på samma knep gång på gång", vilka ni?
Hur vet du att alla dessa personer har gått på samma knep gång på gång av Trump?

Weird citering och påstående ¯\_(ツ)_/¯

@Nivity: Han nämner mig som ett av all dessa exempel som ska ha gått på Trumps "sluga knep" fast verkar ha missat att ha läst vad jag skrev och även vad du tar upp så verkar snarare som att det är någon som försöker skylla bort sina egna tillkortakommanden i tidigare trådar.

Skrivet av Snigeln Bert:

De jag citerar? Även de som har liknande tankar som de jag citerar ("han fick pengar under bordet", "han ville visa vem som hade störst spade" med mera).
11 personer av 26 är inte "typ alla", det är inte ens hälften.

Det vet jag väl inte per se men på grund av att de gick på det den här gången tolkar jag det inte som att de ännu har lyckats se igenom hans strategi vilket gör att jag drar slutsatsen att de har gått på det alla de andra gångerna han har använt samma strategi.

Gissningsvis ville (och vill) Trump få igenom handelsavtalet som de har försökt förhandla fram med EU väldigt länge, där vevningen precis som tidigare är ett sätt att tvinga EU till bordet och en förhandlingsbricka. Jag kommer dock inte ihåg namnet på avtalet.

Ok, för det första.
Det var 18 person som kommenterat när du citerade dessa personerna.
Så du citerade 10 utav 18. Vilket faktiskt är mer än hälften.

För det andra. Du drar en helt random egen slutsats som fakta, inte helt olikt en viss person detta handlar om

Och sen är jag nyfiken på vilka "alla andra gånger han har använt samma strategi"
Jag tror inte alla dessa personerna är så extremt intresserade utav Trump, dvs de sitter inte och följer alla hans beslut och går på de varje gång som du så säger.

Men hey, vad vet jag ¯\_(ツ)_/¯

Skrivet av reverend benny:

Vet inte om man kan dra en slutsats att det bara handlade om ekonomi (även om en säkerhetsrisk iofs handlar om ekonomi).
Mkt handlar väl om det infrastrukturella som Huawei levererar mer än telefonerna.

Det sista jag läste var att även Britterna inte kommer använda Huaweis infrastruktur för 5G för att dom anser att det finns en säkerhetsrisk.

Storbritanniens operatörer har inte helt avvecklat Huawei-utrustning från sina 5G-nät än. Nokia vann (flera av) upphandlingarna där, men det betyder inte att de inte kommer använda Huawei-utrustning på olika håll i nätet. Vodafone ska väl köra Ericsson och Huawei i radionätet. De är inte svartlistade i Storbritannien, hade det funnits bevis hade det inte varit en politisk fråga där.

Senast redigerat 2019-06-30 01:24
Skrivet av reverend benny:

Vet inte om man kan dra en slutsats att det bara handlade om ekonomi (även om en säkerhetsrisk iofs handlar om ekonomi).
Mkt handlar väl om det infrastrukturella som Huawei levererar mer än telefonerna.

Det sista jag läste var att även Britterna inte kommer använda Huaweis infrastruktur för 5G för att dom anser att det finns en säkerhetsrisk.

Du är även medveten om att britterna är världens största rövslickare till USA och gör allt som USA säger åt dem att göra.

Ja man kan säga vad man vill om detta och det mesta har redan sagts, och de flesta här vet ju vad jag tycker

Detta har varit extremt bra reklam för Huawei som kan skratta hela vägen till banken åt morotens inkompetens och hur lätt han påverkas av lite smicker. Det är en soppa är det.

Egentligen är inte Huawei eller Kina något hot utan det handlar bara om att Trump måste visa bönderna som röstade på honom att han försöker infria sina "vallöften", och som det nu är så tycker de allt Trump gör är bra "För att det är Trump", så han lär inte tappa några väljare alls på detta.

Skrivet av ToddTheOdd:

Men de var ju en säkerhetsrisk? Var ju massa personer som hade bevis för det på det här forumet bland annat? Hade de fel nu alltså? Var det enbart ekonomiska motiv alltså som en del av oss andra påtalade alltså? Så kan de väl ändå inte ha varit? Det fanns väl bevis för en massa mystiska "chip"? Har dessa nu helt mystiskt försvunnit? Skämt åsido. Självklart så handlade det enbart om ekonomi vilket jag hoppas alla förstår nu. Och att Trump aldrig har och aldrig kommer bry sig om vilka villkor arbetarna i Kina arbetar under.

Den pågående konflikten var det svårt att få någon riktig uppfattning om, så därför blev det väl mestadels tyckanden. Och tyckande är ju en sak, men faktabaserade slutsatser är något helt annat.

Lär dig mer om Kina. Bläddra fram till ca -2:46:45 i SvtPlay Forum:

https://www.svtplay.se/video/22455402/forum/forum-25-jun-09-0...

där börjar seminariet "arena idé - Hur är det ställt med Kina" (25/6), tre experter uttalar sig, däribland Peter Dahlin som har egen erfarenhet av att bli fängslad och torterad i kina.

Skickades från m.sweclockers.com

Senast redigerat 2019-06-30 13:39
Skrivet av rektor:

Men nu har det hänt att Huawei blev utfrusna och det kan hända igen, Huawei eller någon annan. Det finns lärdom att dra av detta spektakel.

Bygg inte hela din affärsmodell på att tillhandahålla en produkt som är beroende av någon annan aktörs proprietära mjukvara, hårdvara, system eller ekosystem som någon annan äger och som dom kan utesluta dig från.

Försäkra dig om din tillgång till system genom att bygga på open source och öppen hårdvara. Dom borde satsa på arkitekturen RISC-V istället för ARM.

Huaweis affärsmodell var att stjäla ericssons tech sedan bygga mycket billigare genom statssubventioner från kinesiska regeringen samt billig kinesisk arbetskraft.

Eb riktig kackerlacka som alla svenskar borde försöka få bannade från europa..inte sitta och hejja på.

Och nej mobiler är inte deras primära buisness model.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av filbunke:

Väldigt enkelt att motbevisa dig, allt är inte deklassifierat. Har du ens läst rapporten?

Här får du en länk från amerikanska justiedepartementet.

Notera de censurerade bitarna.

Usch då.. Ja, vissa partier märks ut med "hemligt då det rör en pågående utredning.

Suck.. det betyder alltså att dom hycklande demokraterna fick som dom ville i slutändan ändå.
Först ville dom att han skulle deklassificera den, och när han tänkte göra det så stoppade demokraterna honom.
Synd att dessa velande hycklande demokrater lyckades stoppa Trump från att deklassificera allt då. Man kan ju tycka att dom får bestämma sig hur dom vill ha det.