Ska köpa dator som ska klara en del!

Presterar nära en 9900k i syntetiska benchmarks eller någon specifik transcoder/renderer. I verkliga livet är det IPC och GHz som smäller högst.

450 räcker men 550 är på säkra sidan, nackdelen med de enormt överspecade aggen är att de blir dåliga på små laster, prisskillnaden kanske är liten men jag skulle sikta in mig på 550-650 oavsett.

Sedan oavsett vad man tror är den bästa CPUn för just dig så är det klokt att vänta tills 7:e juli, dels skingras en del felaktiga spekulationer men framförallt kommer priserna gå ner över lag (pris/prestanda).

Du måste vara övertydligt med vilken prestanda som är viktigast så slipper vi folk som rabblar benchmarks från syntetiska tester eller spel du kanske aldrig kommer använda. Många är känslostyrda och försöker rekrytera dig. Välment eftersom de är övertygade om att de har rätt och alla produkter företaget de gillar är bäst eller att alla produkter från företaget de hatar är skit. Sanningen är som alltid lite mer nyanserad.

Personligen lägger jag på tok för mycket på nätagg för jag har haft nätagg som ställt till det. Andra vill bara spendera pengar på grafikkort och väljer alltid billigaste moderkortet. Hitta dina bias men välj med hjärnan.

@Gleff: Jag tycker att du bör vänta på Ryzen 2 recensioner och under tiden kan du kolla denna Sweclockers video och artikel som visar upp en dator som dom tycker var prisvärd och bra våren 2019 https://www.sweclockers.com/artikel/27458-sweclockers-frascha...

@Mordekai: Jag tycker nog TS varit rätt tydlig vad han vill använda datorn till.

Min poäng var inte AMD eller Intel, har själv båda, eller kritik mot systemen i sig. Med sina krav behöver han inte lägga alla 15k på datorn utan kan se på tillbehören också. Eller gå på krogen nu när han får åldern inne. (Grattis btw)

Läs om mitt inlägg, det är det som jag refererar till....

Men, det är väldigt mycket spekulation. Mycket sannolikt att Intel kommer att sänka, vad jag regerar på att tron på att en 9900K kommer att gå att få tag på för 4000kr som någon i den här tråden verkar tro. Men du kanske tror att Intel kommer att sänka så mycket?

Läs mitt första inlägg riktat till dig i den här tråden så slipper jag repetera mig....

Jag håller verkligen med om tillbehören, tror inte att jag tyckte du var i ett läger mer än mig själv.
Vad jag menar med användas till är exempelvis om CS-prestanda är viktigast eller om det är segt att sitta och vänta på encodes och det är viktigare.

Mitt eget bias är att jag aldrig suttit och väntat på datorn med 100% cpu-last. När jag väntar på datorn är det 12,5% last (dvs en kärna av åtta som sliter ut sig). Sedan tycker jag man har mer nytta av en CPU än en GPU, men återigen mitt bias, jag spelar inte så mycket men många exceltabeller blir det...

Helt (nästan) annan fråga, tar inte streaming när man gamear extremt mycket CPU? Hittade något om Nvenc encoder som ska vara grym i RTX2xxx-serien som avlastar CPU, vet ej om det är en användbar metod. Vet ej heller om export till youtube kan göras med GPU-acceleration.

komplett dator för gaming och streaming ser tufft ut för din budget, här är mitt bästa försök.
Lista från Komponentkoll

CPU: AMD Ryzen 5 2600X (2 199 kr hos Inet)
Grafikkort: Palit Geforce RTX 2060 StormX 6GB (3 690 kr hos NetOnNet)
Chassi: Corsair Carbide SPEC-04 Tower, svart/Grå (468 kr hos Komplett)
Moderkort: ASUS Prime B450-PLUS (999 kr hos Inet)
RAM: G.Skill Aegis 3000MHz 2x8GB (825 kr hos Komplett)
SSD: Samsung 970 EVO Plus 500GB (1 290 kr hos Inet)
PSU: be quiet! Pure Power 11 600W CM (849 kr hos Inet)
Operativsystem: Windows 10 Home, Engelsk, USB (1 429 kr hos Inet)
Skärm: AOC 24" Bildskärm AGON (4 990 kr hos Inet)
Tangentbord: Cooler Master MasterKeys Lite RGB Tangentbord (545 kr hos Webhallen)
Mus: Logitech G305 Lightspeed (399 kr hos Inet)
Summa: 17 683 kr

Måste hålla med om denna, ett rätt balanserat system som håller ett tag och klarar alla spel. möjligtvis ett https://www.inet.se/produkt/5408465/powercolor-radeon-rx-vega... om du vill ner i pris ytterligare.

@Gleff *Trådar sammanfogade*

Observera att vi inte tillåter korspostning (flera trådar om samma ämne). Detta då vi tycker det är viktigt att alla får samma chans att få sina frågor uppmärksammade.

@Mordekai: Jo, det kräver mycket av CPU. Men 6 kärnor och 3.4Ghz+ ska räcka rätt långt även för streama spel.

Jag är ingen streamingexpert, men GPU gör inte så mycket för export. Ska finnas några funktioner för Premiere i CUDA/OpenGL. Vad jag förstått så rekommenderas generellt just nu vad gäller streaming Ryzen som CPU för pris/prestanda/kärnor och Nvidia för GPU för att det presterar lite bättre än motsvarande AMD. Men det finns ju alltid andra faktorer att ta in, tex freesync.

Premiere är inte min expertis men i tex Davinci Resolve som är lika bra/avancerat som premiere så kan man välja att köra export på just GPU. Skillnad i min egen export för projekt med 4k 60FPS 100.000 bitrate är ca 60% snabbare med GPU export.

@Ronnie60: sliten klyscha, men man lär sig något varje dag. Är det krav på vilken GPU?

I Davinci så är det bara den betalda versionen som stödjer full GPU encode och Decode.
Jag har bara provat med Nvidia GTX970 och 1070. Men den ska stödja AMD också.
Dock så rekommenderas minst 6gb vram helst mer då colourgrading och andra tyngre delar äter grafikminne.
Mina 8 på 1070 håller dock bra än så länge! På mitt 970 som dessutom satt i en bärbar dvs 970m så kunde minnet ta slut (3gb)

Notera att om det är Premiere som ska användas så läs på om det programmet först då det som gäller för Davinci kan vara helt fel när det gäller andra program.