AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Billigare processorer är till för att använda så många som möjligt av de kretsar som inte klarade kraven för de dyrare processorerna. Det involverar nog både de som har en defekt på en kärna och de som är lite mer leaky. Så är ju ändå basfrekvensen duktigt hög. Det är ingen obetydlig skillnad med den basklocken. Ofta kan de innebära märkbar skillnad i spänning med.
Sedan så kan det ju vara så att de bara ligger några watt fel, och därmed hamnar under 95W-paraplyt. Trots att de drar snarlikt 65-wattare.

Mmm, så kan det mycket väl vara. Då kommer inte heller vara så att det kommer några överdimensionerade X570 som kan ta dem heller, om de inte introducerar en ny sockel på vissa av dem. Och då ser jag inget större behov för mig själv att köpa något med X570 heller. Kanske om jag ska ha någonstans att stoppa min "gamla" 2700X när man får tag på något ur 3xxx.

Vad planerar du att köpa ut 3xxx-serien? 3900X ser intressant ut om den presterar lika bra / bättre i spel som 3800X gör. Har för mig att någon skrev att 3900X presterar lite bättre i PUBG än 3800X, men är inte alls säker.

Så är det. De som tror att AMD ligger i startgroparna och bara väntar på att de kan börja skinna kunder som Intel gör får nog tänka om. Att Intel kan skinna kunder beror dels på att de är störst, men framförallt för att de tänker kortsiktigt som fan själv (vilket vi kan se exempel på i och med att de började fasa ut 14nm innan de fått rätt på 7nm), och de verkar mest jaga pengar per kvartal för att göra aktieägarna nöjda, medans AMD är ett företag som förstår att om man framstår som reko så bygger man långsiktiga goda relationer med kunderna, och tjänar pengar den vägen.

Då blir det sannolikt byte från 8600K/Z390 till 3900X/X570 för min del till hösten. Om det inte hinner komma tydliga indikationer på att en 16-kärnig processor faktiskt kommer att släppas inom kort vid den tidpunkten.

En sak jag inte riktigt fick ihop var hur 3900X kan ha 70 MB cache. Ok, klart att det går att ha udda antal MB, men 70 delat med 12 blir inget heltal (utan 5.8333...). Det är inte heller en tvåpotens (16, 32, 64, 128) eller summa av två tvåpotenser (t ex 64 som är summan av 32+32) eller ens tre olikstora (t ex 32+32+8 som blir 72).

Eller är det summan av alla cachenivåer, från L1 till L3 (och kanske en nivå till)?

En 3900X känns som en trevlig uppdatering från min nuvarande 5820K. Men för egen del lär det inte bli någon uppdatering förrän i augusti efter semestern, men det är nog bara bra så dammet hinner lägga sig. Nya AMD-produkter + Linux brukar inte vara någon bra kombination

Det är L2 + L3, 12*0.5 + 16*4 = 70. L2 är per kärna, L3 är delad av alla kärnor (per chiplet?).

Minns inte exakt nu(håller på att bli retard på gamla dar eller nått) men när jag läste om om intel ringbus vs zen l3 cache så kunde en enda kärna på intel cpun roffa åt sig hela l3 cachen på en gång. Kunde zen med sin victim based l3 cache göra samma sak eller var de begränsade till 4MB/kärna?

Inga rykten om ITX brädor än?

Har aldrig ägt en X modell, (haft 1700 1600 och 2600) Fungerar XFR så att om jag köper en 3800x så kommer den arbeta i 4,5Ghz över alla kärnor om jag skaffar en tillräckligt bra kylare?

@lasseTM finns ett gäng på prisjakt med 3 och 400 seriens chip det bör i alla fall finnas några där som uppdateras för 3000 serien men jag vet inte vad man missar mot att köpa ett x570 kort.

Ryktades om ASUS Crosshair VIII Impact för några månader sedan, men inte hört något om detta sen dess. Väldigt spännande om ASUS äntligen släpper Impact-serien igen, med ett ordentligt VRM-dotterkort precis som tidigare!

Får förhoppningsvis höra mer om mITX-brädor nu i veckan

Hade gärna sett specs och pris på en 16c nu så man kan göra ett vettigt beslut. Just nu och förmodligen de kommande 3-4 åren så räcker 8 trådar mer än väl iaf för mig, så 12c är redan "för mycket" och 16c hade egentligen varit overkill för spel. Jag avvaktar nog till tidig höst och ser hur det ser ut med priser, min 4690k är fullt tillräcklig i alla spel fortf.

Jo jag sitter på ett asus x470-i idag vilket kanske är den bästa itx brädan ur tidigare sieie men skulle vilja ha lite bättre vrm därför sneglar jag på 5 serien av brädor.

"Något med prestanda"... Så AMD har inte prestanda idag eftersom de ligger efter Intel? Om 3000-serien går förbi Intel, kommer det då betyda att Intel plötsligt saknar prestanda?

Nej, jag tycker AMD har prestanda så der räcker och blir över idag. Det är inga dåliga grejer, och att folk fortfarande tror det är för att Intel har Mindshare, mycket mer Mindshare än AMD så de har lyckats få det att låta som om 15-20FPS mer i spel, med ett grafikkort som är så dyrt att ingen har det, i en upplösning som är så låg att ingen spelar i den, spelar roll. Man ska inte okritiskt svälja deras narrativ.

Då har du missuppfattat mig. Jag har skrivit att de inte kan ta ut mer vinstmarginal per såld enhet än 2700X, inte att det ska kosta max som en 2700X. Jag har skrivit i flera flera månader att toppmodellen max kommer kosta som 1800X vid lansering enligt mig, och nu blir det ju så.

Jag tror personligen inte att vi kommer få se 16c på AM4. Finns inte plats för det i namnchemat och 3900X ligger redan och pressar max mot TDP.... Så... 3900X blir toppmodellen, och den kostar som 1800X gjorde vid lansering som jag ju sa.

Sen gällande AdoredTV så är det sant att jag hoppats att han ska ha rätt, men nu var det inte ett rätt, ingenstans. Han har haft totalt fel. Dessutom tycker jag han börjar bli dryg och pretto i de senaste videorna. Han saknar all trovärdighet nu enligt mig. Han är bara sorglig och dryg och jag kommer inte lägga någon vikt alls vid vad han säger.

3900X. Jag skall prompt ha det som är bäst. Undantaget är väl om det visar sig att de många kärnorna ställer te't i spel, men jag köper förmodligen 3900X ändå och stänger av lite cores när jag spelar i så fall. Jag hoppas även att den nya arkitekturen Zen2 kommer klocka, för det gjorde inte riktigt Zen och Zen+ utan där var det ett ganska hårt tak vid XFR-frekvensen.

Jag har dålig koll på hur L3-cachen fungerar i Zen, men i t.ex. Sweclockers recension av 2600X/2700X så anger de L3 till 8+8MB vilket jag tolkar som att varje CCX (fyra kärnor) har 8MB att dela på. Sen vet jag faktiskt inte hur Zen2 är uppdelad heller, om det är två CCX per chiplet eller om de ökat antalet kärnor per CCX till 8.

Men det viktigaste är väl hur de faktiskt presterar i slutändan, det ska bli intressant att se hur väl de lyckats överkomma nackdelarna med chiplet-designen.

Har någon hört något gällande priserna på X570 moderkorten?

Varför ska de envisas med att sälja med en kylare? Eller kommer det att gå att köpa processorerna utan?

OM man skall lita på vad Steve på Gamers Nexus påstår så bör du vänta om du "skall prompt ha det som är bäst."

Men eftersom AMD inte själva sagt något än så är man nog klok om man avvaktar lite.

Jag ser inte hur de skall kunna lansera en 16c på AMD som inte antingen har stympade frekvenser eller spränger TDP, och då blir det inte så intressant för någon egentligen.

Om de stryper frekvenserna så de blir lägre än 3900X så vill jag inte haden, och om de spränger TDP så lär de inte kunna lansera den då det blir för bökigt för dem, så jag vet faktiskt inte.

Det är inte kul att det hänger och dinglar såhär. Jag har fasen haft min 2700X i över ett år nu. Det är dags för nytt.

Du kan ju alltid köpa "tray" men de brukar vara dyrare. Ryzen 1000 serien kom utan kylare på 1600x, 1700x och 1800x. Men de fick väl för mycket klagomål eller något för med 2000 serien följde det med kylare till alla.

Gratis och gratis, 6000 kr för 3900X för fyra extra kärnor de flesta inte har nytta av. Tror definitivt att många väljer bort den pga av prislappen och tar en 8c ist för att den är bra nog för de flesta.