Skrivet av lorgix:
Corsair Force MP510 verkar vara dom enda med lite högre TBW / P/E utan att priset drar iväg alltför mycket.
De har samma NAND som WD black tex (nyaste då).
Det som kan skilja är hur mycket de garanterar, men det är lite som en chansning från tillverkaren. Hur många TB vågar de chansa på, räknat på att få fler och fler som köper dem för ent bruk.
Titta på detta:
https://www.tomshardware.com/reviews/corsair-force-mp510-ssd,...
vs
https://www.anandtech.com/show/13795/seagate-at-ces-2019-barr...
Ser du liknelsen?
Båda kör Toshiba 64lagers 3D TLC NAND, båda med Phison E12 kontrollern.
Men de har ändå lite olika prestanda i spec... !?
Detta har o göra med att olika tillverkare har olika optimeringar, pressar gränserna lite olika.
Det kan vara så att de har olika binnade chipp, helt klart, men kostnaden stiger ofta mycket då.
I grunden mao ska båda klara av typ samma "TBW", utanför garantin.
Skrivet av lorgix:
Har TLC kontra 3D TLC någon betydelse i mitt skrivintensiva scenario?
Beror på om det är en förkortning, eller faktiskt syftar på 2D vs 3D NAND. För 2D NAND har ofta sämre skrivprestanda, och om det inte är rätt typ, väldigt varierande kvalité och P/E nivå. Inom 3D världen finns olika namn, men VNAND vs 3D NAND, det är staplade NAND kretsar, på något sätt. Men en del idag (tex Samsung) kallar både TLC och QLC för MLC 3-bit/4-bit. Och Vissa säger bara 3D NAND, vissa säger bara TLC NAND, så man får kolla vad förkortningen syftar på mer noga.
Toshiba/WDs 3D NAND (BiCS) har stora fördelar i mycket skrivningar pga sin design. De kan skriva mer parallellt, och även många cykler om det bara görs rätt. De är inte snabbaste "per cell" dock. Så det finns skillnad mellan olika tillverkares tekniker, men i konsumentnivån får man ofta liknande binnade chipp oavsett, därför spelar det mindre roll i praktiken.
Skrivet av lorgix:
När får vi förresten SSDer som blir read-only när dom ger upp istället för att bli oläsbara? +10års garanti, kom igen nu.
Troligen inte på länge, om ens alls.
Intel hade ju tex 320 och liknande SSDer som när TBW nivån på garantin uppnåtts, begick självmord och låste sig. Men sättet den gjorde det var ju dumt. Du hade en omstart... sen försvann alla data. För annars har du ju säkerhetsproblem om du inte kan ta bort det. Så även Intel har övergett detta.
Personligen så har du mätare på livslängden i typ alla SSDer. När den når 0%, bör du själv byta. Och vill du göra detta redan vid garantinivån (som ofta är 10-20% av NANDets) så gör det själv. Men att de som vill fortsätta använda SSDn till mindre kritiska saker kan använda den i flera år till, ser jag inte som nackdel.
10 års garanti hade ju 850 Pro, men Samsung gick ner på 5 år då ingen annan konkurrerade mot det. Och 10 års retention tid hade jag i spec på min första 32GB SSD 2008. Sedan dess gick detta ner fort. Idag har du typ Jedec spec på 1 år för konsument och 3 månader för ent. Allt annat är bonus.
Tror det hela hänger på att de tjänar inte på att sälja mer än de med 5 års garanti nu. Men det bättre är ju att fler och fler tillverkare faktiskt gått till just 5 års garanti nu, vs 3 år som flesta HDDs hade, så det är ändå en förbättring.