9600k/9700k/9900k Överklockning

Vad är det för fördel med att spänningen sänks?
Jag har iofs min på adaptiv, men har fortfarande inte riktigt fattat vad som är så bra med det?

Exakt vad jag menade. CPU drar ju inte mera effekt för att en högre spänning ligger på, eller?

@Turbonisse: Jo, det gör den. Spänning X ström = effekt. Och strömmen ökar med frekvens kan man förenklat säga eftersom frekvensen ökar med belastningen.

Manuell spänning kör man rimligen bara under testperioden för att få en indikation på vilken spänning CPU behöver för att klara aktuell frekvens.

Auto eller adaptiv är sedan att föredra. Men det beror på bios och moderkort. Jag har ett Asrock till min 9700k och kör jag på auto så får processorn väldigt mycket mer spänning även på standard frekvenser än vad den behöver. Och det resulterar i närmare 20 grader mer under belastning för min del. Så auto skulle jag säga är sämre än manuell i de flesta fall vid OC. Men adaptiv är bäst.

Jag har lagt några timmar på detta nu och jag kör nedan. Detta verkar vara sweetspot för mig. Ökar jag mer sticker förbrukning och värme oproportionerligt mycket i förhållande till vad man får = mer fläktljud och känsla av att man sliter på grejerna i onödan.

*Asrock Phantom Z390 Mini ITX.
*9700k@4,9 adaptiv -50mV. Går max upp till 1,385V. Oftast runt 1,25V vid normal belastning (spelande)
*AVX offset -3
*LLC 3
*Vattenkylning custom loop. Ligger runt 20-25 grader över vattentemperaturen vid spelande. Och ca 40 grader över vid max belastning. Viket betyder att den sällan peakar över 80. Och spelande typ 55 grader.

@JohanssoN85: Adaptiv är bättre om det fungerar eftersom det kommer genrera mindre effekt=värme vid alla belastningar förutom max. För kör du manuellt då måste du ju ta höjd för Max belastning. Men ibland är det svårt med adaptiv eftersom moderkorten ofta har märkliga kurvor för ökning av spänningen. Eller att CPU kanske har märkliga krav beroende på binning.

Adaptiv är samma som auto fast man sätter en offsett. Om prollen går på x frekvens så begär den mer eller mindre spänning från MB. MB ökar (eller minskar) till den spänning som spänningskurvan i bios har satt. Ofta ger den betydligt mycket mer spänning än vad som krävs för att hålla cpu stabil. Detta eftersom MB tillverkare är rädda för att systemet med defaultinställningar skall bli ostabilt. MB har ju egentligen ingen aning om vad CPU faktiskt behöver för att fungera, det är bara en gissning. Så dom måste med andra ord ta höjd för värsta tänkbara scenario, med kass PSU, kass kylning, och sämsta CPU lotteriet osv samt variationer av komponenter i deras egna tillverkning.

Men om vi ponerar att du kanske sätter -50mV i Adaptiv,. så när modekortet normalt i auto skulle gett kanske 1,25V så kommer den instället att ge CPU 1,2V osv.

Vet inte om det klassas som OC men natten mot söndag fick min nya dator tuppjuck, så när jag vaknade hade något hänt och överklockningen pushat upp min CPU till 5,1 GHz helt automatiskt varpå hela windows såg ut som hela havet stormar. Efter att jag resettat BIOS till fabriksinställningarna återgick allt till det normala. Vet fortfarande inte hur det gick till...

Jag är med på både ohms lag (U/RxI) och effektlagen (P/UxI)
Vad jag tänker är bara att "bara för att spänningen ligger framdragen" behöver man ju inte använda den? (Konstant spänning, men tar man ut max Ampere hela tiden då?)
När jag började överklocka min, följde jag en guide där man satte volten manuellt. Kan inte påstå att min gick mycket varmare på "idle" än med variabel spänning.
Därav frågan.

fick en stabil OC på 5ghz:

1.285V Adaptive
LLC5 (av 1 - 7)
Aida 64 med AVX gav 88c på cpun med nån kärna som ibland sköt upp till 91c. testat i 60 min.
35c på idle

Har samma moderkort och efter en del testande har jag också kommit fram till att 4.9 är en bra nivå att köra på. På högre frekvenser så har jag hittills kört med tillräckligt hög AVX offset så att CPUn inte utvecklar mer än 200W i Prime95 Small FFT. Enligt HWInfo blir CPU power 196W med Prime95 Small FFT på 4.6 GHz. Då har jag alltså inställt 4.9 GHz som mål och AVX offset 3. 4.5 GHz ger 152W. Har tänkt att testa med lite olika spel och program och se hur mycket AVX-instruktioner används i praktiken.

Ska försöka återkomma med mer detaljer efter mer testande, men har i alla fall detta:
- i7-9700K, Asrock Phantom Z390 Mini ITX, Kylare Dark Rock Pro 4
- 4.9 på alla kärnor, Offset -40mV, LLC 4, AVX 3 (CPU_Z stress: 119W/68grader/Vcore 1.248, Cineb R15 146W/76 grader)
- 5.0 på alla kärnor, Offset -40mV, LLC 4, AVX 4 (CPU_Z stress: 124W/73grader/Vcore 1.248, Cineb R15 154W/80 grader)
- 5.1 på alla kärnor, Offset -30mV, LLC 3, AVX 5 (CPU_Z stress: 141W/80grader/Vcore 1.328, Cineb R15 179W/86 grader)