AMD Radeon VII – först ut på 7 nanometer

Det är bra. Dock rätt stort chassi (med itx mått då)
Jag hade detta kortet https://m.sweclockers.com/test/22680-asus-radeon-rx-480-dual-... 1060 3GB palit i ett CM elite 120 och landade på 83-84 grader som mest, dvs 8-9 grader högre än sweclockers test.

Bra video pojkar!
Jag tror de flesta som är sura nu är det pga av AMD till skillnad från förut, har insett att det inte är hållbart att vara billigare än Nvidia för samma prestanda. Det enda det gjorde var att Nvidia var tvungna att sänka sina priser, och vid samma pris väljer ca: 8 av 10 ändå Nvidia. Helt logiskt val av AMD att få ut mer pengar av sina 15-20% av marknaden. Av samma anledning tror jag inte ett dugg på att Navi kommer kosta halva pengen mot Nvidias motsvarighet.

Nej, det är också fel. Sluta tramsa och kliv in i verkligheten.

@elajt_1: idag så maxar spelen på 8GB, så vi kommer se snart passera 8 GB m.a.o. Då är 12 eller 16 att föredra om man köper nytt som ska kunna spela morgondagens spel i bl.a. högre texturnivåer.

I 4K upplösning med allting maxat kanske. Det berör fortfarande en liten liten del av alla spelare. Och som en del ovan redan hintat om, när över 11-12GB är nödvändigt så är förmodligen Radeon VII och RTX2080ti inte tillräckliga ändå, men vi får se helt enkelt.

"Maxat" texturer och render maps ja, men inte shader kvalite, partiklar, post effecter, dekaler ect för dessa är beräkningsintensiva och har inte så mycket med minnet att göra. Skilja vad som kräver minne och vad som kräver beräkningskraft.

Nuförtiden så är det inte speciellt intressant med nya grafikkorts lanseringar. Antingen får priset eller prestandan en att tänka "Mitt 980ti får nog hänga med ett tag till."
Kommer ihåg när man fick 100% mer prestanda till samma eller bättre pris, det var tider det....

Skickades från m.sweclockers.com

Det finns en hel del användare som gör mer än spelar. Kör man t ex 3D-rendering med grafikkortsaccelererad rendering så är det mängden minne på grafikkortet som begränsar hur stor "scen" man kan rendera. Säkert finns det andra, mer nischade användningsområden som också är minneskrävande.

Sen är det väl så att den extrema minnesbandbredden, som är en viktig komponent i den totala prestandan, inte hade gått att få till med en mindre mängd minne, så enbart av det skälet verkar det vettigt.

Jag funderar ändå lite...

Visst, AMD har mer eller mindre tagit ett MI50-kort och konfigurerat om det lite för att vara ett bättre grafikkort, och inte konkurrera med MI50-kortet. Så det var säkert aldrig aktuellt med en förstoring av kretsen. Men...

Om vi först antar att AMD inte tjänar mycket pengar utan kanske mest går jämnt upp på VII-korten, sen att ryktena om att minnet utgör halva kostnaden stämmer, då återstår ca 350 USD för resten av kortet. Av det är en del kretskortet med alla komponenter. Det är portar, backplate, skal, fläktar och kylaren. Marknadsföring, lagerkostnader, m m. Och då själva grafikprocessorn, som rimligtvis inte kan utgöra mer än max en 150-200 USD av totalen.

Låt säga då att AMD skulle göra en ny grafikprocessor baserat på denna, men med 50 procent högre kapacitet (fler "kärnor" eller vad det nu innebär i praktiken). Säg 150 USD extra, närmare en fördubbling? Sen en bättre kylare och fläktar. Säg 50 USD till?

Då skulle kortet ha en prestanda högre än ett 2080 Ti på allt utom raytracing, och med drygt 40 procent mer grafikminne. Och detta till ett lägre pris än ett 2080 Ti.

Visst, jag gissar friskt här. En omkonstruerad grafikprocessor kanske skulle bli väldigt mycket dyrare eftersom det skulle innebära en separat produktionslinje i förhållande till produktivitetskortens. Men om de skulle kunna göra det jag beskriver till samma eller marginellt högre pris än 2080 Ti, så skulle det nog innebära ett mentalt skifte hos branschen och konsumenterna. Att det finns en ny herre på täppan.

Att sen kortet skulle dra 450 W och låta som en JA-37 i starten, det får man kanske leva med...

nja är inte så säker på att så är fallet längre, iom deras framsteg på cpu marknaden. Rent logiskt borde dom försöka rida på den vågen lite och nischa in sig på någon funktion som fungerar klockrent tillsammans med Zen arkitekturen. (samma, lika = bättre). Dom har precis samma potential att köra över Nvidia som man gjorde med Intel. (har själv bara ägt Nvidia kort, med dagens priser tar jag gärna o provar ett kort från AMD).
Tyvärr tror jag inte vi kommer se något riktigt genombrott förrän ca:2021 "next gen" -dessvärre för AMD o Nvidia kommer nog (Samsung?) och Intel med sina modeller vid samma punkt.
Om jag inte minns fel så ryktades det redan 2017 att kort från AMD testades i självkörande bilar, maskininlärning och AI -kort som egentligen inte skulle släppas förrän 2021. (tidiga exemplar av Navi -next gen?) Om man nu suttit och vidareutvecklat detta sen dess - hoppas iaf jag på samma "in your face" effekt som Ryzen fått på marknaden.

Framtidssäker. Det kommer ju givetvis mindre krävande spel än BFV.

Ja det är ett intelligent förslag som ligger i nivå med det ursprungliga påståendet.

Jag har inte tagit upp content creation eller liknande. Kortet fungerar säkert strålande i många andra scenarior.
Men det är som sagt inte det jag pratade om utan gaming.

Det vore intressant att se hur mycket minne som används.
Ja jag vet att mer vram ockuperas än vad som används för stunden, men det vore ändå intressant.

Ja. Menar du att 2080ti skulle varit bättre med en kraftfullare CPU eller vad säger du? Vet dock inte om det motsäger något jag sagt?

En bra 3:e partskylare skulle kanske också kunna göra jobbet.