Wifi-strålning, farlig?

Men borde det inte minska exponeringen då varje mast kommer att stråla betydligt mindre = man utsätts för mindre total energi?

Nu är det faktiskt lagstadgat att det är precis tvärtom, att det är företagen som är skyldiga att bevisa att det är säkert. Tyvärr tillämpas inte lagen fullt ut eftersom forskningen som hittills är gjord inte varit övertygande åt något håll.

Det som därför skett är att det lagts ett antal motioner i Riksdagen om att utöka säkerhetsmarginalerna men inga har gått igenom. Man kan ju fråga sig varför..

Det beror på hur du definierar mängd. Joniserande och icke-joniserande har olika effekter, så om ditt inlägg var menat att påstå att icke-joniserande är ofarligt har du fel.

Jo, i och med epigenetiken så inser man att man kan få påverkan av arvsanlag utan att själva DNA ändrats eller skadats.

Sen så har poliser problem med rakel också:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/mc-poliser-en-av-utp...

Ber om ursäkt att jag missade den. Var inte min mening!

288 sidor?!!? Får bli lite kvällsläsning framöver..

Skummade dock igenom den lite och det jag märkte från början till slut var att det inte gick att utesluta att det är farligt utan att det behövdes mer forskning på vissa områden... men tillsvidare säger vi att det är okej. Typ...

Något som gjorde mig lite fundersam var att de säger i ena meningen att det finns studier som visar på en sak och därefter konfirmerats att det är så, för att i nästa mening bortförklara det... och mena att det inte finns tillräcklig forskning i området.

Ska bli intressant läsning framöver.

Det beror på vad du menar med skador, det finns folk redan idag som mår dåligt av strålning. Det finns även flera större rapporter om hälsoproblem för personer som bor nära mobilmaster, de mest spridda gjordes i Tyskland och USA. Så för många är problemen redan här, sen är frågan vad man tycker är acceptabelt.

För att svara på ditt påhopp, så är det uppenbarligen personer som du som envist bet sig fast vid att jorden var platt och hånade de som påstod annat, trots att allt mer pekade på att den var rund.

Att strålningen har minskat över tid håller iallafall inte BEMI med om:

För tvivlarna kan det även vara intressant att läsa Ericssons egen rapport om 5G och strålning. Den slår fast att det kommer bli extremt svårt att implementera 5G i länder som har lägre referensvärden än vad ICNIRP rekommenderar. Just p.g.a. den sammanlagda högre strålningsdosen jämfört med dagens värde.

https://www.ericsson.com/en/conference-papers/rf-emf-exposure...

5G verkar lovande... om det nu är det som påverkat det hela.

För att få reda på vad som gäller behövs forskning. Att hävda att något är ofarligt tills motsatsen bevisats är inte en särskilt övertygande inställning. Framförallt inte när allt fler rapporter om hälsoproblem kopplat till EMF publieras.

Problemet är att ingen genomför några studier, jag har själv varit i direktkontakt med Strålsäkerhetsmyndigheten och de har ingen som helst ambition att ta reda på hur det står till i Sverige. Trots att de är mycket väl medvetna om andra länders allt mer restriktiva regler.

@Frispel: Nej. För att uppnå den effekt man vill med 5g behöver man naturligtvis öka styrkan på signalen också. Annars får du aldrig den outputen. Jag var på möte med Telia angående kommande standarder i torsdags. Det är precis som att du kan trimma din accesspunkt hemma genom att öka signalstyrkan. Olika länder har olika riktvärden.

Sen hur stora skadeverkningarna är, ja vem vet. Marie Curie trodde inte radioaktivitet var farlig och Wilhelm Röntgen trodde inte att röntgenstrålning gjorde skada. Inget man upptäcker över en natt.

Dessutom, innan nån börjar härja om att det funnits strålning förr, utbyggnaden idag är enorm. Det finns Wifi överallt, master överallt var du än går, 24/7, så var det inte för 10 år sen. Hell inte ens för 5-6 år sen...

Norge är ganska duktiga, här kan man klicka på en karta för att se vad den uppskattade sammanlagda strålningen är just där:
https://finnsenderen.no/

Sverige å andra sidan lade ned all central dokumentation av var mobilmaster finns redan 2010 eftersom man ”inte hann med”. Så seriösa är svenska myndigheter..

@Esseboy: Jag föreslår att du läser hela inlägget. Jag jämför inte strålningen från radioaktiva ämnen och röntgen med 5G. Andemeningen är att Curie och Röntgen inte visste vid tidpunkten för sina experiment att det var farligt. Det bevisades senare.

Jag säger också att man inte vet något om skadeverkningen, men att förutsätta att det är helt ofarligt är bara korkat, det finns inte tillräckligt med belägg för att avfärda varken den ena eller den andra teorin.

Det jag dock vet: Masterna kommer att sitta mycket tätare än förr (loberna är mindre), effekten kommer att skruvas upp för ökad output. Det finns ett svagt samband mellan elektromagnetiska fält och barnleukemi.

Jag vaccinerar mina barn, jorden är rund och jag är inte konspirationsteoretiker.

Gå in i Max IV:s accelerator när den är igång om du tror att magnetfält är ofarliga.

Ja jag med. Men man kanske inte ska ha baby monitor och kamera med wifi i sovrummet, ge barnet en platta eller en mobil för tidigt, eller vad det nu kan vara. Jag tror de största riskerna är inte för oss som är vuxna utan för barn som växer och utvecklas.

Det är precis detta det handlar om, ingen forskning är gjord över effekterna av långtida exponering. De undersökningar som är gjorda har däremot inte kunnat utesluta hälsoeffekter kopplat till EMF (icke-joniserande).

Nu kan man tycka vad man vill om olika lobbyorganisationer men både WHO och American Cancer Organization har klassat EMF som cancer-framkallande. Även forskare i Sverige har kommit fram till samma sak. Sen handlar det återigen om risk vs nytta. Vad är vi villiga att acceptera.

Myndigheter och tillverkare av mobiltelefoner ger rekommendationer om att telefoner inte ska hållas direkt mot kroppen p.g.a. strålning. Ericsson egna rapporter säger också att tillverkare av enheter med 5G-stöd måste säkerställa att signalen blir riktad bort från kroppen, återigen p.g.a. strålningen.

Vi sitter alla här och gör inlägg på ett teknikforum, klart att vi kommer fortsätta utsätta oss för strålning. Det finns noll möjlighet att undvika om du på något sätt vill kunna arbeta med teknik. Bara vägguttagen har ju strålning så fort du kopplar in något, inget konstigt. Däremot tror jag personligen det är bra om vi får en ökad kunskap om de långtida effekterna. Teknikutbyggandet är ofrånkomligt, men det ska göras på ett säkert sätt. Den drivs trots allt av vinstdrivande företag och är till enorm nytta för vår tekniska utveckling.