Snabbtest: Shadow of the Tomb Raider och Forza Horizon 4 Demo på Geforce RTX 2000

Skrivet av Ratatosk:

Ye men man ser själv att det är p.g.a dåliga drivare. Vid 1440p på den nya drivern så är 1080 bättre än 1080ti och lika bra som Vega64.

Fallet kan vara likadant här, samma spel, dåliga drivare. Ytterst låg skillnad mellan 1080 och 1080ti. Vi kommer möjligtvis se samma sak hända igen.

Känns ju som att mjukvara påverkar så sjukt mycket. Skulle en konsol ha samma grafikkort känns det som man hade fått ut så sjukt mycket mer tack vore optimering där PC spel får "bruteforca" fram flytet. Det är synd då vi får betala 15k..

Skickades från m.sweclockers.com

Forsa är hur man hoppades på att Vega skulle prestera i samtliga spel.

Skickades från m.sweclockers.com

Misstänker starkt att 2070 och under inte kommer klara att ha RTX påslaget i många spel, det kommer bli för låg FPS. 2080 bör klara 60 FPS i 1080p eller 1440p om man drar ner på andra grafikinställningar.

Är man inte intresserad av RTX så köper man självklart ett begagnat 1080 Ti för 5000-5500:-

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av perwik:

Misstänker starkt att 2070 och under inte kommer klara att ha RTX påslaget i många spel, det kommer bli för låg FPS. 2080 bör klara 60 FPS i 1080p eller 1440p om man drar ner på andra grafikinställningar.

Är man inte intresserad av RTX så köper man självklart ett begagnat 1080 Ti för 5000-5500:-

Skickades från m.sweclockers.com

Borde man inte kunna ha olika kvalitetsnivåer av RTX på samma vis som de flesta andra grafiska inställningarna? För finns det bara en nivå och RTX 2080 ti knappt klarar det med 60FPS med full HD i BFV känns det ju som en ganska meningslös funktion på de sämre korten.

Skrivet av jOnÄTÄn:

Borde man inte kunna ha olika kvalitetsnivåer av RTX på samma vis som de flesta andra grafiska inställningarna? För finns det bara en nivå och RTX 2080 ti knappt klarar det med 60FPS med full HD i BFV känns det ju som en ganska meningslös funktion på de sämre korten.

Det verkar som det är RTX på eller av.
Sonen fyller 18 strax och behöver uppgradering från 1060 och 6600K i 1440p. Jag blir mer och mer skeptisk till att lägga typ 10.000 på 2080, 2080 TI för 14.000 blir det inte.
Nu tänker jag mer och mer att begagnat 1080 TI + begagnad 6700K är bättre. Vad säger ni?

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av perwik:

Det verkar som det är RTX på eller av.
Sonen fyller 18 strax och behöver uppgradering från 1060 och 6600K i 1440p. Jag blir mer och mer skeptisk till att lägga typ 10.000 på 2080, 2080 TI för 14.000 blir det inte.
Nu tänker jag mer och mer att begagnat 1080 TI + begagnad 6700K är bättre. Vad säger ni?

Skickades från m.sweclockers.com

Börja med bara 1080ti och överklocka 6600k så långt det går den är ju fortfarande rätt bra.
Skulle han köra många spel som nyttjar de extra trådarna en i7 ger skulle jag hellre köpa 7700k (Som bör fungera på ert kort) de går överlag köra i högre frekvens än 6000 serien)

Är det bara jag som tycker det är intressant att Vega smiskar 1080ti?

Skrivet av pecesithon:

Är det bara jag som tycker det är intressant att Vega smiskar 1080ti?

Lite intressant är det speciellt eftersom det är i låga upplösningar och 1080 ti blir bättre i högre upplösning. Var ju tvärtom med R9 Fury och GTX 900 serien. Är det så att AMDs vega kort slår 1080 ti oftare i kommande spel är det bra för då kanske Nvidia förlorar lite marknadsandelar och justerar ner priserna.

Skrivet av jOnÄTÄn:

Borde man inte kunna ha olika kvalitetsnivåer av RTX på samma vis som de flesta andra grafiska inställningarna? För finns det bara en nivå och RTX 2080 ti knappt klarar det med 60FPS med full HD i BFV känns det ju som en ganska meningslös funktion på de sämre korten.

Det går enligt de på Dice som utvecklar battlefield V, behöver ju dock implementeras av utvecklaren. Om de väljer att köra bara av och på så finns det nog inte så mycket som man kan göra själv.

Läs sista delen för vad som kan göras för att optimisera / lägga till alternativ för användaren:
https://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2018-inside...

Skrivet av Jonathanknet:

@emilakered
Kan ni ta t ex gtx 1080, rtx 2080 och ett vega 64 o testa typ 1 eller 2 spel, kanske dom ni testade nu och se hur pass stor påverkan TSAA MSAA SAA osv gör? Känns ju som att amd/nvidia är olika bra och tappar/tjänar prestanda beroende på vilken som väljs och hur pass mycket det gör bildmässigt

Kul uppslag! Bollar över till mästertestarna @JonasT och @Kenneth att lägga i förslagslåda.

Skrivet av knkg:

Det går enligt de på Dice som utvecklar battlefield V, behöver ju dock implementeras av utvecklaren. Om de väljer att köra bara av och på så finns det nog inte så mycket som man kan göra själv.

Läs sista delen för vad som kan göras för att optimisera / lägga till alternativ för användaren:
https://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2018-inside...

Väldigt intressant artikel, tack för den. Efter att ha läst den så har jag bestämt det får bli ett 2080 ändå.

Skickades från m.sweclockers.com

Senast redigerat 2018-09-23 17:10

Shadow of Tomb Raider är också intressant, i det att 2700x verkar prestera aningen bättre än i7 8700k, hur det ser ut i lägre inställningar är givetvis en annan fråga.
https://www.gamestar.de/artikel/shadow-of-the-tomb-raider-per...
Framförallt för Vega 64 gjorde det skillnad.

Skrivet av CFSsss:

När 1080Ti lanserades var det ett rejält prestandalyft mot 980Ti, ett brutalt kort. 2080Ti har inte alls samma lyft. Kanske är det drivers som inte är optimerade ännu eller så är det något som flaskar, men lite mer hade man kanske väntat sig efter all hype.

https://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/12795?key=791f9b6392a166f08891d893417d5866

Det intressantaste kortet för de flesta vanliga dödliga blir nog 2060 när det nu kommer, finns ett rykte som säger att det landar mellan 1070 och 1080 i prestanda och i så fall blir nog många glada om man kan få ett sådant kort för runt 3500 SEK.

Men eftersom 2080 presterar som ett 1080Ti så kommer väl 2060 nog inte gå bättre än ett 1070, men vi får väl se.
De är väldigt ojämna i sina uppdateringar.
Från 7xx-9xx så var det i princip ingen skillnad och liknande priser.
Från 9xx-10xx så hoppar man två steg (1060 presterar som 980 och 1070=980Ti) - men bara liten prishöjning. 1060 var otroligt prisvärt när det kom.
Och i detta byte så hoppar man ungefär ett steg (2080 motsvarar 1080Ti), men höjer priset mer än 9xx-10xx hoppet.

Har dock inte helt gett upp hoppet om 2060

Skrivet av jacozz:

Kul att se att DX12 äntligen börjar användas till dess fördel. Det tog sin tid.

Hänger inte riktigt med på dx11 vs dx12 i prestandtesterna. Är det alltså inte så att spel med dx12 stöd alltid kör dx12 default om hårdvaran tillåter och att det alltid är det bästa=

Skrivet av e3henri:

Hänger inte riktigt med på dx11 vs dx12 i prestandtesterna. Är det alltså inte så att spel med dx12 stöd alltid kör dx12 default om hårdvaran tillåter och att det alltid är det bästa=

Nej, DX12 går vanligtvis bättre på AMD och DX11 går vanligtvis bättre på Nvidia, det är tumregeln.
Ingen regel utan undantag dock.

Förklaras bra här.
https://www.sweclockers.com/test/26176-directx-11-mot-directx...

@JonasT och @Kenneth Det låter väl som en bra idé?

Skrivet av Jonathanknet:

@JonasT och @Kenneth Det låter väl som en bra idé?

Jepp, det är ett prima uppslag!

Skickades från m.sweclockers.com