Asus ROG Swift PG27UQ – sammanfattning och omdöme

@Tomika: PG27UQ lär inte vara en storsäljare trots att den rankas oväntat högt på prisjakt.

Vad som gör skärmen så intressant är att det är första gången på flera år datorskärmar tar ett ordentligt kliv framåt i fråga om teknik. Och intresset kring PG27UQ har varit högt av trafiken till sajten att döma. Ja, inte GPU- och CPU-nivåer på trafiken då förstås, men för att vara skärm är det högt.

Man ja, hypen (och förskräckelsen) är över för nu. Efterfrågan är i alla fall väckt för skärmar som klarar lite mer och kanske kostar lite mindre. Så 2019 kan bli väldigt intressant år för skärmar. Det är ju ett enormt hål i produktutbudet mellan dagens spelskärmar och PG27UQ.

Ligga på top top top tier har varit dyrt länge, 8K skärm för 43k, 4k 120Hz OLED för 30k +.

Sen köpa 4x 1080ti / 4x Titan Xp till och med äckligt mycket dyrare.
Sen kan du köpa nu 3x 4k 144Hz köra det i surround på 120Hz på 2000 serien om du vill.

Samma med CPU varit dyrt länge nu med intel 20k AMD 20k, diskar top tier kostar upp mot 14k intel 905p

Jag byggde dator för äckligt mycket pengar redan 2012-2013 och det va inga problem göra det dyrt redan då.

Så att ligga på top har nått nya nivår är inte sant

Så det är vad ASUS kallar den som är problemet för att svennsons går köper en sån här random på Inet tex och inte läser på innan eller frågar i affären?

Fast det är ingen 98Hz skärm det är en 144Hz SEN att förutsättningen är 4:2:2 är HELT ointressant det är en förutsättning för ens FÅ det funka.

AU Optronics, 32" flat (Mini LED HDR), 16:9, 3840 x 2160, 144Hz, Q1 2019

Väntar otåligt...

Absolut – tester, omdöme, sammanfattningar, nackdelar och fördelar sätts under de förutsättningar som råder för stunden när de testas. Vilket också inkluderar den för tiden rådande diskussionen. Då när XG270HU var aktuell våren 2015 var det en av de första skärmarna med TN-panel och 2560x1440 pixlar. En av de vanligaste frågeställningen var just hur betraktningsvinklarna var jämfört med IPS-paneler. "kan jag köpa dessa istället för en IPS-60 Hz?".

Man jag ger dig rätt i sak. Att 144 Hz endast är möjligt med 4:2:2-subsampling är en nackdel som inte går att kliva runt. Lägger till det.

https://www.sweclockers.com/nyhet/14398-sweclockers-nya-utmar...

Exakt det jag menar.

Jag tycker inte det är en nackdel, det är tekniskt förutsättning innan 2000 serien GPUs kommer.

Sen får man tycka va man vill, men tycker konstigt att när ett företag drar till det yttersta och maxar va som går med dagens teknik så är det jävligt viktigt helt plöstligt på produkter typ ingen har råd / vill köpa och då är det viktigaste att det ska stå upp till 144Hz eller liknande...... ja venne lite som klaga på 4-WAY SLI, borde stå kräver moderkort med 4a PCI platser och SLI stöd.... ja det är liksom förutsättningarna och inget vanlig person kommer göra ändå.

Va inte riktat mot dig lax mest generellt folk jag stöter på med sånt här inom alla tekniska aspekter.

Exakt! Det finns säkert någon existerande benämning för den logiska/kognitiva kullerbyttan som leder till det tankesättet. Man fastnar i enstaka detalj, oftast den detalj man hade med sig innan i medvetandet, utan att se den större helheten.

Skulle förlänga det till alla former av komplexa system, även de mindre tekniska.

Det är en cool skärm som man inte skulle tacka nej till i julklapp!

Så, Thomas, blir det en för egen del?

@ClintBeastwood: Ligger utanför min investeringscykel. Först 2019 kan jag börja titta på annat och det verkar som alternativen kommer bli så många fler till vintern.

Je, well..
Jag tror jag avvaktar tills
1. Tekniken blir billigare
2. Jag inte behöver göra avkall på kvalitet för att nå 144hz i 4k

alt.

3. Jag kan få tag i en relativt billigt beg.

Vilket behöver HDMI 2.1 eller Displayport "Next".

Precis. Känns som 4k/144hz är långt bort för mig. Håller mig till 1440 eller 1080 tills vidare.
Uppdateringshastighet > upplösning. Iaf på 27" som jag kör just nu.

HDMI 2.1 räcker alltså inte till för 4K/144 Hz och 10 bitars signal utan subsampling. Du når endast till 120 Hz under de förutsättningarna.

Enligt Wikipedia gör den det, med ett krav på 39,19 Gbit/s för HDR10 i 4K@144Hz och HDMI 2.1 klarar 42.6 Gbit/s.

Men jag är lekman, så lämnar det öppet.

Kul att det händer lite på skärm fronten.

Skulle vilja ha en stilren, icke "gaming stuk design" 35-40", 4k, 120-144hz, gsync.

Kommer det några sådana snart tro?

@Fulci: Det är olika uppgifter på hur man räknar skillnaden i bandbredd och på den timing som används. När jag testar kablar med signalgenerator är TMDS-bandbredden för 4K/60Hz/8-bit/RGB 17,802 Gbps vilket med 8b/10b-overhead borträknat blir ≈14,2 Gbps. Siffrorna som står på Wikipedia säger 12,54 Gbps för samma bandbredd, vilket alltså inte stämmer med praktiken.

Problemet med Wikipedia är att informationen tenderar att ändras och ofta baseras på teoretiska uträkningar och argument. Här har någon använt CVT-R2-metoden för att räkna fram timing. Men detta verkar inte tar hänsyn till all annan overhead som också ingår i HDMI-signalen.

Längst ner på listan fanns det 1 panel iaf.

27" flat (1440P), 16:9, 2560x1440 och 240Hz. Står "July 2018" så har väl blivit försenad.

@Timergu: Nej, inte ännu. Just nu är det ett stort glapp mellan vanliga-IPS-fast-i-högre-fekvens och en all-in-produkt som PG27UQ. Jag hoppas (och räknar med) att det kommer bli ett väldigt intressant CES 2019 med skärmar som fyller det hål som är i utbudet.

@anon12433: Min utgångspunkt är "vad är möjligt med dagens teknik?" och där tar PG27UQ tekniken så långt det bara går år 2018.

Att skärmen faktiskt klarar 4K/144 Hz är bortom all tvivel. Att skärmen måste 4:2:2-subsampla för att nå 4K/144 Hz är också bortom all tvivel. För det finns ingen färdigt konsumentteknik som löser detta idag. Då börjar den här jämförelsen med fantasiprodukter som klarar en bandbredd 50 procent högre än vad som idag är tekniskt möjligt.

Sedan kan du, jag och alla andra ha synpunkter på vad allt detta innebär. Då handlar det mer om din personliga förväntan på produkten. Var just du drar gränserna när just du tycker det är rätt eller fel. Bra eller dåligt. Tillräckligt eller otillräckligt.

Detta är subjektiva gränsdragningar. Den föredrar jag att lämna till dig som läsare. Och forumet är till för precis den diskussionen.

Information och fakta finns där i artikeln så att alla kan bilda sig sin egen uppfattning. Fakta finns där och har funnits där hela tiden sedan del 3 där jag väldigt tydligt går igenom de problem som finns med 4:2:2-subsampling.