Ja, syntetiska benchmarks har sin plats.
Om jag sitter och funderar på att uppgradera är jag dock mer intresserad av hur spelen jag tänker spela beter sig. Syntetiska benchmarks kommer t.ex. inte kunna användas för att beräkna vilken lägsta framerate jag kan förvänta mig i en specifik titel. Om man kikar på benchmarks till någon titel man tänkt spela och ser att i 1440p Ultra klarar t.ex. 1080 Ti 87 FPS i genomsnitt och 51 FPS som sämst, så är det lätt att räkna ut att ett 1080 Ti befinner sig vid den nedre gränsen att vara spelbart alls i just den titeln med de inställningarna.
Jag hoppar över stycket om syntetiska benchmarks nästan varje gång jag läser en artikel eftersom de nästan alltid saknar relevans för hur kortet kommer prestera när man ska spela med det. Här var det intressant att veta att "av detta att döma så kan 2060 eventuellt prestera bättre än 1080", och där får man ju slänga in en egen brasklapp direkt bara p.g.a. av skillnaderna i mängden VRAM, minnesbandbredd osv.
I det fallet blir det ju antagligen med förutsättningen att man inte använder mer än de 5 GB VRAM kortet ryktas få, annars kan man ju räkna ut att 1080 kommer slå det på fingrarna med sina 8 GB när gränsen passeras och man ska börja swappa texturer på sitt 2060, oavsett om det verkar skitbra i syntetiska benchmarks.