Nytt hifisystem 10.000 kr

Många påstår att Klipsch är speciella på så sätt att du antingen gillar dom eller så tycker du inte om dom alls. Jag har själv inte en aning om hur mycket sanning det ligger i det påståendet.

@alteam:
Köp http://cdon.se/hemelektronik/yamaha-rxv683-svart-p40384803 med koden xYopMeS9 det blir 4584:-
Sedan ang Klipsch så är det väldigt "amerikanskt" ljud mera bas och diskant dåligt mellanregister typ, lite som en hängmatta när man kollar på frekvensrespons.

Jag gillar det inte utan vill ha ett mera "dankst/brittiskt" ljud med en jämn frekvensrespons eller vad den svenska översättningen blir av frequency response.
Allt beror på vilken musik man lyssnar på, när jag var yngre funkade cerwin vega och klipsch för då lyssnade jag mera på psy-trance hardcore, dubstep osv men idag när jag föredrar att dra på dire straits eller någon skön klassisk rock så tycker jag att mina Monitor Audio spelar i så många mera dimensioner.

Allt handlar ju om personliga preferenser och när man väljer högtalare måste man verkligen lyssna på vad man gillar eller ej.
Mitt tips är att faktiskt låna hem högtalare en vecka det brukar gå bra i flera affärer.

Men om du säger vilken musik du föredrar och om du gillar mera bas före ljudkvalitet så är det ju lättare.
Många kan ju uppleva att högtalare med mycket detaljer kan låta lite "skrikiga" innan man vant sig men sedan blir ju musiken mera "levande". En bose högtalare kan alla lyssna på men det finns ju inga detaljer alls att prata om.

Äger också ett par Klipsch Reference RF-82 II och skulle också vilja påstå att de gör sig väldigt bra till gitarrer och så vidare.

Men som tidigare personer nämnt är bra ljud väldigt subjektivt. Jag köpte mina högtalare på 50% rea för 6-7 år sedan och är fortfarande mycket nöjd med dem.

Är du intresserad av Klipsch så provlyssna dem innan är min rekommendation. Jag har inte hört en enda modell av dem som jag gillat, och då har jag hört de flesta förutom Klipschorn.

Och jag håller absolut inte med. Klipsch är inte alls likt cerwin vega för fem öre i min bok. Klipsch tycker jag snarare framhäver gitarrer och annat i rock, dvs passar för rock/metal och annat som man gärna vill kräma på lite extra med. Jag har MA bx6 och dessa låter absolut "finare" men de är inte alls lika roliga att verkligen trycka på ljudet med enligt mig.

@sebbeharry: Vi alla tycker ju olika men Klipsch själva skriver ju tom. "How do you define Klipsch sound? Crisp highs, deep bass and a full, encompassing sound? That’s a good start, but it doesn’t completely answer the question."

Och även de grafer jag hat tittat på visar samma beteende sedan är ju alla högtalare olika.
Ta denna som expempel
https://hometheaterreview.com/assets_c/2015/09/Klipsch-Atmos-...
Jämför det med tex Minitor Audio Silver 8
https://www.stereophile.com/images/115MAS8fig4.jpg

Först Argon...
Sen Cerwin Vega
Sen Dynavoice
Nu Klipsch?

2.0 ? 2.1 ? Reciever? Hemmabio? Atmos?

Det är ungefär som att du hoppar mellan en Ford Fiesta och en Scania.

Har du en tight budget och vill ha bra ljud skall du absolut strunta i både surround och atmos. Focusera på att få ut
kvalitet per krona...

Mitt tips är. Att vill du göra en så bra affär för din egen skull, ta ett steg tillbaka, lyssna lite på vad du är efter.
Du har lång väg kvar till du ska hosta upp 10.000kr för något.

Såhär skrev du först:

"Jag ska ha systemet kopplat till TVn och streama via bluetooth från mobilen/datorn.

Kanske några andra högtalare?

Detta kommer bli mitt första hifi system och jag kan absolut inget om ljud så kom gärna med förslag

Två högtalare, golvhögtalare

Enbart digital musik kommer spelas"

Nu snackar du om mängden HDMI ? Som sagt, jag säger det av vänlighet igen. Lyssna och fundera lite innan du köper. För jag tror inte du riktigt bestämt dig.
Sen på påståendet "en bioreceiver och då får man ju atmos och surround inbakat" - Nej det får du inte, du får Atmos och surround till avkall på ljudkvalite för musiken.

En gammal tumregel hos hifi-handlare var att sourround kostar 3ggr mer än motsvarande stereo (och det var på 5.1 tiden.. idag är det värre).

Kollar man på prisjakt just så kostar en Yamaha RX-A 2070 ca 14.990:- Den hemmabio receivern får pisk av en Yamaha A-S701 eller HK 3770 med marginal. I princip alla parametrar i ljudet blir bättre med dessa 2-kanal... de ligger på 4.990/ 5.490kr

Så nej. Inget finns som man "får"

@AkUs: Det var detta jag var ute och fiskade efter tidigare i tråden, alla som jag känner som köpt lite finare receiver slutar det ändå med att de köper separata steg till sina frontar men köper man en 2 kanals för 5000 så funkar det aldeles utmärkt att driva ett par golvare.

Precis, köp en rimlig stereoförstärkare så kan du använda den som slutsteg till ett par frontare i en framtida hemmabiosetup sen istället. Ska du bara spela digital musik så behöver du ingen HDMI eller liknande.

Jag har en NAD DAC 1050 som tar mot musik digitalt från datorn via en lång optisk kabel som jag dragit längs golvsockeln runt hela rummet samt från TVn via en kortare optisk kabel. Sedan kör jag balanserade XLR-kablar till min SAT Amplifix (en rejäl stereoförstärkare från sent 90-tal/tidigt 2000-tal). Har spotify app på min smart-tv så kan spela musik därifrån men tyvärr så är det bara 192 eller om det var 256kbit/s så när jag vill ha lite bättre kvalitet så kör jag via datorn. Kan fortfarande styra musiken via min smartphone. Går ju såklart också att komplettera med t.ex en Chromecast Audio om man vill prylböga sig ännu mer men jag tycker att jag klarar mig med min nuvarande setup. Finns absolut inget behov för en hemmabioförstärkare.

Hehe, högtalare är nog det svåraste att hitta rätt jämfört med det mesta. Grattis till att hittat dit. Inget fel med horndiskanter om rummet passar. Anledningen till att folk säger att vissa högtalarna låter dåligt är kan nog ibland vara pg.a. akustiken som gör att dom inte lirar ihop. Vissa högtalare behöver mycket mer luft omkring sig än andra för att låta bra också.

När jag syssla med hifi länge sen blev jag helt skogstokig på hur svårt det var att få det att låta bra. Tyvärr kass akustik i det rummet lyckades inte hitta en kombo som jag var helt nöjd med

@alteam: Det är som jag sagt tidigare - majoriteten av tvåkanals systemen är avskalade medan hemmabioreceivers har ganska mycket funktioner och lull-lull. Jag har också sagt att man där med ofta betalar för saker man inte använder - exempelvis tre slutsteg om du "bara" kör 2.0. Det är dock en grov förenkling att säga att man sparar in här eller tjänar extra där, för i slutändan ska anläggningen passa dina behov och dina ideal. Att du vill ha wifi på din receiver köper jag, dock har jag sagt - och säger igen - att det är bättre att titta på externa tillbehör, så som en Chromecast istället som inte bara erbjuder wifi-möjligheterna utan även ett enormt app-utbud med appar som uppdateras och det kommer också mer appar.

För att få mera effekt att driva ett par golvare så att de låter som de ska göra och inte göra avkall på ljudet.
Om du tittar på effektsiffrorna på en 7.1 reciver tex Denon AVR-X3400H som jag nämde tidigare i tråden eller vilken reciver du vill så ser du att det nästan alltid står 1-kanal eller 1 channel driven. Varför gör man då detta? Jo för att i billigare nu pratar vi sub 15-20000 typ så delar alla kanaler på samma strömkälla och det ser ju trevligare ut med 170W inte sant? och gärna med 1% THD eller tom 10% THD.
Men tänk istället att 7 kanaler ska dela på samma strömkälla så inser du snabbt att du aldrig kommer få ut någon vidare effekt om du tar 170/7 eller ännu värre vid 0,1% THD har du kanske bara 100W på en klass A+B 100/7=14,3W per kanal!

Visst pratar du om att köra 2st högtalare men du förstår säkert vart jag är på väg. Tittar du på Yamaha R-N602 som väger ungefär lika mycket som Yamaha RXV683 men ska bara driva 2 kanaler så bör man inse att något är knas. För i en klass A+B så är ju strömkällan det som väger och rent generellt så är en tyngre klass A+B bättre än en lättare just för att du har mera ström att tillgå.

Klass D gäller detta inte för.
Sedan måste man ju faktiskt räkna med att allt extra lull lull i en reciver kostar pengar samt att det är mera utveckling bakom en reciver än en förstärkare och därför måste man även hålla högre marginaler.

Kan inte din TV sköta dina HDMI prylar? Jag kör en billig automatisk HDMI switch från kina för 50:- som göra detta galant och sedan kör en vanlig förstärkare. Det finns ju förstärkare som har wifi tex Yamaha R-N602.

Jag är ingen watt junkie men jag har aldrig hört en reciver som är i närheten av en förstärkare i ljud och ljudkvalitet för samma pengar utan jag är snarare på det AkUs sa att det kostar nog 3ggr så mycket att köpa en reciver för något man kan fixa själv relativt billigt.

Du vet att skillnaden mellan en receiver (mottagare) och en förstärkare är att den tidigare har en radiomottagare och en förstärkare har det inte?

@MsSmith: Absolut är definitionen så men idag så innehåller ju nästan alla recivers hdmi och massa annat lull lull.

Om det är mest musik du är intresserad av borde du köpa en stereo förstärkare och två stativhögtalare.
Det räcker långt och jag är väldigt nöjd med ljudbilden när jag tittar på film också.
Som andra har tipsat om skulle jag säga begagnat marknad.

En idé skulle vara en Hegel H80, de är billigare sen den nya modellen har kommit.
http://www.ljudochbild.se/test/hegel-h80/
Om du inte hittar en begagnad kan du kolla på Marantz PM6006.

Och kanske ett par Dynaudio, såsom dm 2/7 eller M20.

Alla, jag repeterar ALLA nätverks funktioner o trams som är integrerade har ett bäst före datum.

Bra ljud har det inte.

Köp bra ljud, resten löser du med Chromecast eller motsvarande. Alla dessa hemmabio recivevrar är bara fördärv, såfort din HDMI standard är ute = kasta....

Mitt tips skulle vara att titta på hifi-freaks.dk, skapligt bra priser på diverse.

Jag skulle nog gått loss på detta:
2x https://hifi-freaks.dk/webshop//b-stock-lager-mission-mx-3-b-...

samt denna förstärkare
https://hifi-freaks.dk/webshop//lagersalg-september-marantz-p...

Precis detta. Jag har en optisk kabel från TVn till min DAC och sedan vidare till stereoförstärkaren. Funkar galant. Har redan Youtube, Spotify, Netflix, HBO, och allt annat i tvn redan. Har jag något på datorn jag vill spela upp så kan jag streama det till TVn över nätverket och ljudet går då via optiska kabeln till DACen och sedan till förstärkaren. Funkar galant! Jag tycker det är en dum idé att satsa på en hemmabioförstärkare med en massa inbyggda funktioner osv för som @AkUs säger så har dom funktionerna ett bäst före datum och om några år så kommer dom vara utdaterade och då kommer du känna ett behov av att uppgradera igen. Köper du en vettig stereoförstärkare och dac så håller det betydligt längre. En stereoförstärkare blir inte gammal på 20 år och en bra DAC kommer stå sig länge också. Alla dina streamingbehov kan du sköta via TVn eller via Chromecast, Apple TV, eller andra såna produkter. Finns absolut inget behov av att ha det i förstärkaren. Ska du koppla någon bildkälla så gör det direkt till TVn med HDMI. Är det bara ljud du vill ha så kör optiskt/koaxialt till DACen. Sedan har du en optisk/koaxial kabel från TVn till förstärkaren och så ställer du in i TVn att allt ljud ska gå via den kabeln och inte via TVns högtalare så behöver du inte tänka nå mer på det sen.

Du kan t.ex få tag på en Cabridge Dacmagic Plus begagnad för 1500-2000kr och då har du två digitala ingångar (en från TVn, en från en annan källa). Den har även Bluetooth om du nu tycker det skulle vara intressant.