Hjälp med prisidé av ca 4år gammal dator

@Ashtani: Tycker så här (utifrån dagsläget)
hitta en begagnad dator med typ i7 3770k eller något och en ssd, släng i ditt 970 där och ge den till din son, och uppgradera endast grafikkortet och RAM (16GB) i din nuvarande burk (och överklocka processorn om det inte är gjort redan). Detta känns i mina ögon som det mest ekonomiska alternativet just nu

Det stämmer, men din 4770k har inga problem att driva en högupplöst skärm med ett starkare grafikkort, men det behovet bestäms ju av vilken upplösning skärmen har (inte storleken). Är det en 1080p, 1440p eller 2160p du funderar på? (i.e en skärm på 32" och 1080p upplösning är inte tyngre att driva än en 24" med 1080p upplösning)

@Ashtani: sikta på ett 980 Ti eller högre för 1440p

Jag föreslår att du först testar spelen du kör med den nya skärmen tillsammans med befintlig utrustning.

Men du kan få bra med stålar för just 4770K-proppen, den är eller har i alla fall varit ganska eftertraktad, även moderkort till den plattformen. Ett tips är att behålla chassi och ditt fina nätaggregat och bara uppgradera just CPU, moderkort och minnen.

eh, va? om något håller honom tillbaka så är det hans grafikkort, det som behöver uppgraderas till 1440p är grafikkort och eventuellt 8Gb minne till. Att byta CPU/RAM/MOBO (till Ryzen/coffee lake) skulle på sin höjd ge marginell skillnad, speciellt i spel

Jag skulle lagt till att han kan få bra för 970-kortet också dessa dagar, TS fråga var vad han kunde få för sin åldrande dator... Mitt huvudtips var ju ändå att behålla befintlig utrustning.

Att det inte är mer än marginell skillnad på Coffee Lake och Haswell i spel skulle jag nog inte heller hålla med om.

EDIT: Rättade till formuleringen

Jag antar att det är ultrawide då i stort sett allt över 32 tum är i 21:9. Värt att notera är att upplösningen då är 2560x1080 jämfört med 1920x1080 hos en 'vanlig' widescreen med 16:9.

Jag vet inte hur kraven på GPU skalar med upplösningen men det är i alla fall en ökning på 33%. Är upplösningen 2560x1440 är det 78% och för 3440x1440 är ökningen hela 139%.

tl;dr Upplösningen är viktigare än den fysiska storleken på skärmen. Att spela i lägre upplösning än monitorns nativeupplösning ger ofta rätt dåliga resultat och är inte att rekommendera.

Skickades från m.sweclockers.com

Prisjakt sorterat på 32" och upp med normala 16:9 upplösningar 2560x1440 och 3840x2160. Så det finns allt lite att välja mellan även med 16:9.
https://www.prisjakt.nu/kategori.php?k=393#rparams=m=s3567615...

Jo, men upplösningen är fortfarande densamma vilket var poängen.
1920x1080 går att få i 32 tum men det ser hemskt ut då upplösningen inte är proportionerlig i förhållande till skärmstorlek och då försvinner ju hela syftet med att gå upp i storlek.

Söker man på 1920x1080 och 32 tum eller större verkar nästan samtliga monitorer (med ett fåtal undantag) vara butiksdisplayer som bara finns som beställningssortiment och eftersom det är en speldator vi diskuterar antar jag att dessa ej är av intresse.

Skickades från m.sweclockers.com

Den skärmen kommer bli tung för ditt 970, eftersom den har 1440p-upplösning. Det du förlorar med att använda ett nvidia-kort är dynamic-frequency, alltså att skärmens uppdatering styrs av grafikkortet, vilket gör att man inte får samma bortfall av bilder om ens FPS ligger under skärmens Hz.
Amd har ett par kort som duger till 1440p (Vega 56 och 64), som dock kan vara något svåra att få tag på, och det finns inte lika många modeller som av nVidias, fördelen är att de kan nyttja Freesync.

Skickades från m.sweclockers.com

Aha nej, men sälj grejerna, passa på. Draget efter 970-kort och 4770K-processorer kommer inte vara för evigt.

Säljer du det för 3000 är du galen.. .