Ett allmänt förakt för hur skatter används är en helt annan fråga. Hur många gånger ska vi behöva återvända till just detta. Om du vill få till stånd en förändring på hur medel används ja då är sannerligen kryptovalutor inte i den änden du behöver börja. Jag har aldrig bett om förklaringar på varför folk ifrågasätter skatter (troligen mer korrekt nivån på skattetrycket). Den som ifrågasätter detta bör om något, vara en mycket samvetsgrann person, som är mån om att alla övriga val denne gör i livet, på inget sätt åsamkar samhället eller andra skada, och inte via köp sponsrar tvivelaktiga affärsmetoder. En helt annan fråga, som var och en själv kan fundera på.
Återigen: det handlar bara om att Skatteverket enligt sitt mandat tillämpar samma regler för kryptovalutor som för annan finansiell verksamhet. Enda skillnaden är att kryptovalutor kräver sin tekniska tillämpning.
Skatteverket avgör inte hur skattemedel används. Därför är hela denna diskussion absurd. Det enda du kan bedöma är huruvida Skatteverket klarar av sin uppgift. Alla andra frågor hör hemma på en helt annan nivå.
"Läs på"? Jag frågade med -gubbe hur du tänkt lägga upp det. Om nu intäkterna inte går via stiftelsen utan att stiftelsen mottar donationer, antar jag att du menar en typ av skatteplanering, då du först personligen skattar för intäkten och sedan minskar beskattningen genom att dra av donationerna. Är det inte lite ironiskt att du beklagar dig över skattesystem och ägnar ändå energi åt att utnyttja dem? Om du kan utnyttja skattesystem tillhör du knappast heller en låginkomstgrupp som behöver medlidande.
Handlar det verkligen om allmän förakt eller är det uppenbar slöseri med skattepengar jag retar mig på?
Skatten skall inte läggas på saker som i grunden kan vara politisk motiverade projekt.
Jag har ingen dålig moral när det gäller att betala skatten, men jag går emot när jag ser utnyttjandet av det till fel ändamål.
Tänk om du har en kompis som konstant ber dig om pengar, som han lovar fixa bra saker för men aldrig lever uppt ill sina löften och spelar bort dom i ett kasino. Fast han tjatat om hur mycket han behöver din hjälp för att fixa projekt till goda ändamål.
Din motivation att föda honom med ännu fler pengar kommer bottna så småningom.
"Skatteverket avgör inte hur skattemedel används."
Det vet vi alla, men trots allt läggs skattepengarna på fel saker i alldeles för stor omfång.
"Om nu intäkterna inte går via stiftelsen utan att stiftelsen mottar donationer, antar jag att du menar en typ av skatteplanering,"
Där jag har min stiftelse, finns det inga skatter att betala. Jag kunde ochså skapat en holding för samma ändamål, men då blir det svårare att stödja patriotiska rörelse i Europa. Så en stiftelse är bäst för det ändamålet.
"Om du kan utnyttja skattesystem tillhör du knappast heller en låginkomstgrupp som behöver medlidande.
Jag utnyttjar inget skattesystem, då jag skattar som vanligt för mitt företag som jag har baserad i Tyskland.
Jag har 28 anställda och betalar högre lön än genomsnittet. Det är mitt sätt att kämpa mot social förtryck och låga löner som är normalt en allmän trend här.
Men hur är det med ditt medlidande för folk som hamnat i vårdköer, som inte tjänar tillräcklig för att dra sig ur fattighetsspiralen? Har du medlidande med dom? Om ja, varför tycker du då att det är ren "projecering" från min sida om jag anmärker att politiken glömmer bort egna folket och bryr sig prioritärt om andra länders folk som vandrat in utan att dom blev bjudna?
Bostadsbristen är ochså en av dessa påföljder.
iMac "27" Late 2013