Ny speldator 20-21k.

@Vipzaw: Hade jag varit du hade jag lagt mindre pengar på ett chassi och mer på ett moderkort åtminstone. Men det är bara min åsikt, nog för att man tycker att datorn ska vara fin också men det som är inuti känns som att de ska vara bättre.

@Vipzaw: Om du tänker köra i 4k kommer processorn spela betydligt mindre roll än grafikkortet, här kommer ett Ryzen-förslag med massa RGB, det enda problemet är väl att Corsairs RGB-fläktar inte går att synca med moderkortens/grafikkortens RGB-mjukvaror (mystic light, aura sync, etc.):
RGB-Madness

Här kommer ett mer personligt förslag, fortfarande med RGB, men där du kommer kunna synca all RGB tillsammans:
http://www.inet.se/kundvagn/visa/10788121/

OK, så tanken är att köra med Radiatorn i fronten, 3 av ML-fläktarna (120mm) i pull config, med phanteks halo på. 2 st 140mm i toppen som exhaust med 2 st 140mm halos på, och den sista ML120 fläkten som exhaust där bak, också med en Halo på (tänk bara på att intagsfläktarna bör köras något snabbare än utblåden så att du håller ett positivt tryck i chassit). Fördelen med denna är att man kan synca alla RGB-effekter via moderkortets RGB-header (även chassits led, grafikkortets och Fläktarna, samt givetvis moderkortet och RAM:en)
Lycka till med valet och bygget ^^

@Vipzaw: Allt ser ut att fungera tillsammans, men håller med om att du (imo) skär i fel grejer för att bekosta RGBn
och som sagt kommer du inte kunna synca all RGBn tillsammans (Grafikkort, Kylare, mobo och fläktar)

Jag befinner mig utanför TS prispunkt. Men se dessa förslag som inspiration.
Ryzen 1700X, 2x GTX 1080Ti
26 602 Kr

Om TS vill köra ett grafikkort; Ryzen 1600, GTX 1080Ti (Mycket prisvärt)
15 180 Kr

@Vipzaw: ok, bara du är medveten om det så ^^
ser ut som ett bra bygge (men hade personligen skippat M.2-sata-disken och antingen köpt en NVMe eller en 2.5"-sata istället på 500Gb)

@Zipparn: Jag hade inte kört Phoenix-kylaren i SLI, det blir ca 3-5mm mellan de båda korten (ja, kylaren är enorm)

@sweisdapro: Det var en bra synpunkt. Jag tog och justerade detta. Super-fläskig kylare är bra, men inte i ett SLi-bygge,

@Zipparn: Ser bättre ut nu, tänker dock kommentera att det medföljer en SLI-brygga med moderkortet

Vill gå emot strömmen här och säga; köp inte Ryzen.

Vi vet redan att 8700K kör över Ryzen i allt som har med spel att göra. Den skillnaden kommer dessutom bara bli större med tiden, om 2-3 år kommer en 8700K ha en större klyfta ner till 1700.

Eftersom du skrev att du hade din gamla dator i 5 år så rekommenderar jag starkt att du inväntar en 8700K. Det kanske innebär att du får vänta till jul, men det är det värt när den sen ska hålla ytterligare 5 år.

Din inköpslista såg bra ut, förutom det som redan nämnts:
1) Köp bättre kylare
2) Byt till billigare chassi
3) Byt ut moderkortet mot något som faktiskt fungerar med 8700K. Se till att denna har de essentiella överklockningsfunktionera, för det lär behövas i framtiden.

@Mithras: Vad är det som kommer göra att 8700k kommer bli bättre men inte 1700? om spel optimeras så att kärnor spelar mer roll, så kommer skillnaden vara konstant som sämst (procentuellt sett), om de dessutom optimeras så att klockfrekvens spelar mindre roll (inte jättetroligt) kommer 1700 ha mer potential än 8700k (pga fler kärnor)

Spel kommer inte att optimeras till den punkt där det blir en skillnad mellan 8 och 6 kärnor de närmaste 5 åren.

Detta är något som endast AMD-frälsta sweclockare har fått för sig i sitt blinda "FLER KÄRNOR FLER POTENTIAL"-tänk.

Hög klockfrekvens kommer att vara mycket viktigare än 2 extra kärnor gällande 6c vs 8c. Och där vinner 8700K med råge. en 8700K på 5ghz kommer att fortsätta äta upp en 1700X på 4 ghz, och dessa extra 2 kärnor kommer inte att göra ett enda piss i spel. Det är den enkla sanningen som många sweclockare tyvärr vägra inse.

@Mithras: Det var faktiskt du, inte jag, som sa att skillnaden kommer bli STÖRRE med tiden.
Jag tror att alla är med på att Intels processorer är bättre för spel, men har man en budget, och vill göra annat än att spela har AMD hand-down mer prestanda att erbjuda.
Dessutom är det noll skillnad mellan processorerna i 4k (som nämns av TS), pga bottleneck från grafikkortet, vilket inte lär ändras väldigt mycket inom en snar framtid
Om man dessutom måste vänta till jul för att kunna få tag i intels processorer är det enligt mig ganska dumt att inte vänta in Zen+ som enligt rykten ska släppas i februari

Ja, en 8700K som kör i 5ghz kommer att få mer och mer användning av den höga klockfrekvensen, medan en 1700X som inte kan köras i mer än 4ghz kommer att bli mer och mer stjälpt av det.

Nu är det också tydligt att vi snackar om en speldator. Att då nämna att "vill man göra annat än spela" är helt irrelevant. För att inte nämna att påståendet inte heller ens är helt sant, då Ryzen faktiskt blir slagna även i andra saker än bara speltester när den ställs mot 8700K, t.ex Blender & PS Lightroom (se SweC's tester).

Att 4K inte har någon större skillnad och inte kommer ha det i en snar framtid är också ett väldigt spekulativt påstående som jag absolut inte håller med om. Med Volta på intågande samt Vega 2 redan nästa år, så kan vi mycket väl se GPU'n som plockar upp arbetsbördan med allt mindre problem i 4K och därmed återger en del last till CPU'n. Talar vi 5 år frammåt så kan jag definitivt och utan problem tänka mig att "GTX 1180 TI" kommer att till slut leka med 4K lika mycket som en 1080Ti idag leker med 1080p-upplösningen.

Sammanfattningsvis så är 8700K bättre på alla sätt idag, och 5 år framöver, för den som vill bygga en ordentlig speldator.

@Mithras: Håller givetvis med om det, 8700k är bättre till det mesta idag, problemet är att jag inte fattar hur du också kan säga att den garanterat kommer vara bättre om 5 år... än vad AMD då har att erbjuda

@Mizzarrogh: Jag tycker du ska köra på det du har kommit fram till

Nu har du missupfattat allt. Jag har bara och endast skrivit om 8700K vs 1700 om 5 år. Inte om 8700K vs vad AMD har att erbjuda om 5 år. Det borde vara jävligt självklart och uppenbart.

Citerar mig själv och undrar lite hur du lyckats misstolka:

Vi vet redan att 8700K kör över Ryzen i allt som har med spel att göra. Den skillnaden kommer dessutom bara bli större med tiden, om 2-3 år kommer en 8700K ha en större klyfta ner till 1700.

en 8700K på 5ghz kommer att fortsätta äta upp en 1700X på 4 ghz

en 8700K som kör i 5ghz kommer att få mer och mer användning av den höga klockfrekvensen, medan en 1700X som inte kan köras i mer än 4ghz kommer att bli mer och mer stjälpt av det.

Byt till Intel. Du tjänar allt på det. Den absolut enda anledningen att köra AMD är om man har dålig budget, vilket du inte har.

edit: Det finns en till anledning att välja Ryzen, och det är att du under inga omständigheter orkar vänta 1-2 månader på din nya dator.