Skrivet av joakim99:
Det gäller väl inte alla Z97-kort? Jag är rätt så säker på att jag hade PCIE 3.0 x 4 på min M2-plats på mitt Z97-kort (Asus Maximus Impact VII).
Skrivet av joakim99:
Förvisso men om det endast finns 16 kanaler så får jag inte ihop det. 16 till grafikkortet och 4 till min M2-disk.
Det är så styrkretsen är uppbyggd. De kan mycket väl på något kort ha gjort 4x 2.0 då via chipset och moderkortet, som i sin tur flaskas av DMI 2.0 (som är som 4x PCI-E 2.0), men det bör de bättre sekventiell prestanda. Jag har kollat in säkert 10 olika moderkort efter detta när jag letade Z97 kort, och ingen har det vad jag kunde hitta.
Det finns de dock som har den 8x, 4x, 4x lösningen till en PCI-E plats, som då kan hantera två GPUer och en M.2 SSD, men GPUerna får som sagt kraftigt minskad PCI-E bandbredd från 16x till 8x eller 4x beroende på platsen, eller via en Mux fått ut fler kanaler, men alla delas ändå till dessa 16 till CPUn hur man än vrider det, då det inte finns inte fler än 16 direkta kontakter i Intels lösningar.
AMD Ryzen har detta löst dock, med 16x eller 8x/8X + 4x till M.2 plats.
Och Intel löser det i modernare chipset (100 och 200-serien) via moderkortet, som har fått både 3.0 PCI-E, samt DMI 3.0 så den klarar 4x PCI-E 3.0 prestandan totalt iaf. Men även Intels nya lider lite om du tex har M.2 + SATA + USB som jobbar samtidigt, då de delar DMI bandbredden. AMD har inte detta problem.
Skrivet av Peppar2014:
Jag kanske tolkar det fel, men grafikkortet borde gå i full hastighet och ta banor ifrån processorn. och M.2 anslutningen tar pcie banor ifrån moderkortet.
M.2 anslutningen han har ska göra det, ja. Men han blir då begränsad till 2x PCI-E 2.0, eller ca 1/4 av prestandan en M.2 disk kan ge på rätt kontakt. Han får mao inte ens 2x SATA prestanda... Därför är förslaget att sätta en PCI-E till M.2 adapter i den andra PCI-E 16 platsern som man annars kan ha för SLI/CF grafik, vilket kommer sänka hans grafikkorts prestanda lite, men i gengäld ge honom en M.2 i full prestanda.
I moderna Intel plattformar har du 3.0 4x från moderkortet som du säger, men z97 är precis en generation för gammal.
Sen anser jag fortfarande inte det värt att gå ner i 8x 3.0, och få lite färre FPS för en M.2 SSD som inte ens kommer märkas i skillnad mot en bra SATA SSD.
EDIT:
Skrivet av gamerfreak87:
okej jag köpte ett M2 också för att få mer lagrings utrymme och för att det kunde vart kul att testa ett sådant. Jag vet inte om jag kommer köpa en adapter över huvudtaget då M2 kommer ge högre fart än vanliga SSD jag har oavsettt i datorn fast som du säger jag kommer inte få ut den fulla hastigheten från nvme M2. Vilka hastigheter pratar vi om tror du då? då den bara kommer köras på x2 speed.
Toretisk prestanda är 10Gbit med 2x porten, men i praktiken får man ca 400-450MB/s per 1x PCI-E 2.0 kanal. 3.0 är betydligt bättre då deras ECC nivå har gått från 8b/10b till 128b/130b, så mindre ECC behövs, vilket ger mer effektiv bandbredd. Med 2x får du då ca 800-900MB/s sekventiellt i praktiken, som är väldigt lite vinst över SATA3s 550MB/s i praktiken.
Finns ett alternativ till, vilket är att sätta adaptern i din 2.0 x4 plats. Detta påverkar inte grafikkortet, men ger inte max prestanda för M.2 kortet heller. Dock bör du kunna få 4x 2.0 iaf, vilket är ca 1600-1800MB/s och märkbar sekventiell prestanda skillnad iaf. Du kan dock få lite sämre prestanda slumpmässigt än den skulle haft på 3.0 dock, beroende på SSDns kontroller.
Notera dock att denna bandbredd påverkas av vad övrigt som sitter på chipset också, då hela chipset till CPU också begränsas av DMI 2.0 som är ekvivalent till en PCI 2.0 4x port. Mao... du kan få 1800MB/s om du bara lastar M.2 disken, men lastar du tex SATA disken eller USB samtidigt så kommer dessa att typ dela på denna bandbredd.