AMD kör fult spel med prissättningen av Radeon RX Vega 64

Helvete också AMD, jag tror att många vill gilla er, ni har en del bra idéer och vem gillar inte en uppstickare/underdog. Men varför måste ni göra det så satans svårt för er ibland? Den som var ansvarig för denna ide måste lämna företaget på måndag, efter en offentlig ursäkt!!

Tur jag aldrig väntar med köpa hårdvara asså hade fan gått i taket annars.

Så med andra ord har ni ingen bekräftelse på att MSRP skulle vara ändrat av AMD på rena obundlade kort? Återigen, flera utländska leverantörer har sagt att dom kommer förmodligen bara få in bundles med spel och större bundles med cpu/mobo/skärm/etc. Detta är inte samma sak som att säga att msrp höjts på ensamma kort.

Alltså inte samma sak som att höja msrp på ensamt kort även om effekten blir att enda bundlen du kan få tag i blir dyrare. Det är som sagts tidigare inte schysst på något sätt men man måste ändå hålla reda på begreppen.

Här har ni AMD's nya uttalande

Kan vi lägga ner ryktesspridning nu kanske?

Jahapp. Det var den generationen.

Ganska uppenbart att AMD har satsat allt på en stor krets för att ta över tronen från Nvidia, att man har missat målet fullständigt och att de nu sitter med en krets som de skulle behöva ta 1080 Ti priser för att gå med någon särskild vinst men som de knappt kan prisa som ett 1080.

Lägg därtill att de har tre generationer med halvhjärtade kort i mellan-klassen (300,400,500) som mest har kännts som produkter för att hålla huvudet över vattenytan i väntan på Vega.

Känns som de bara skulle skippat Vega för gaming (som de gjorde med 2900XTX) och satsat allt krut på Navi. Btw... jag hoppas innerligen att Navi är _helt_ nytt och inte en vidareutvekling av Vega för sett til pris, kretsyta och energiförbrukning så är de så långt efter Nvidia nu att det nästan känns hopplöst.

Det tråkigaste med det hela är att Ryzen/Vega APU:erna som ska komma senare i år inte känns lika lockande längre.

Jag tror så här:
Vega 10 var säkert tänkt att vara bättre i spel än vad det visade sig vara. På pappret borde det ju sopa banan med GP104. Men det gör det inte. Om det beror på att en massa transistorer lagts på double packed maths och HBCC och andra funktioner som visat sig ge mindre boost än vad man räknat med eller om det beror på omogna drivrutiner eller om det rent av finns hårdvaruproblem i till exempel i minneskontrollern eller kanske Infinity fabric har jag ingen susning om. Men faktum är att Vega10 torde vara mycket dyrare att tillverka än GP104.

Det är troligt att man skrämt upp frekvenserna på en process som inte klarar så höga frekvenser utan att dra iväg effektmässigt för att inte framstå som sämre än GP104. Men samtidigt kan man inte vara dyrare än konkurrenten för att kunna sälja något. AMD sitter i en rävsax. Man har pga den senaste årens ekonomiska situation inte resurser att göra mer än ett high-end chip för Datacenter-AI-Pro och gaming. "A jack of all trades". I gaming är det för dyrt att tillverka för att konkurrera med de betydligt mindre gp104:orna och för långsamt för att konkurrera med Gp102 (som egentligen borde vara Vega 10:s konkurrent med tanke på storleken på kretsytan).

PR-avdelningen försöker därför rädda en ohållbar situation med alla tricks i boken. Frågan är ju om det inte varit bättre att helt enkelt sälja RX-serien för ett mer kostnadsmässigt realistiskt pris från början. Visst hade man kanske sålt en anings sämre de första dagarna, visst hade man fått sämre omdöme pga högre pris av tech-siterna, men man hade iaf inte förstört det förtroende man ändå hade hos oss AMD-vänliga konsumenter. Det förtroende är nu skadat. Var det värt de 175 subventionerade sålda korten i Norden?

Ordet inkompetens är nästan för snällt i de här sammanhanget.

Jag har sett AMD:s uttalande och det säger ingenting om priset för dessa "standalone cards", som enligt precis alla som går att få tag på säger inte kommer vara samma som vid lansering. Känns bara som att vi runt går i cirklar utan att komma någonvart. Tiden får utvisa huruvida fler RX Vega 64 hittar ut i butik för AMD:s MSRP eller ej.

Så om Nvidia säljer 1 1080Ti för 2000 kronor och säger att det är MSRP men det aldrig mer finns att köpa till det priset så är det okej?
Det AMD har gjort är direkt lögn, spelar ingen roll hur dom gjort det och alla normala människor inser nog det. Man måste vara en otrolig AMD fanboy för att tycka det här är okej.

Inte första gången sweclockers slänga ut dåliga nyheter om en tillverkare utan att har nåt officellt svar och drar sina egna slutsatser bara för att få ändra sig i börja på veckan därpå.
Gillade det mer när man faktist inväntade odentliga svar, även om det var lite "slö" ibland.

@Jacob: Det är nästan lite underligt hur ni kan vara så säkra på er sak när det finns källor som står direkt i strid med vad ni försöker hävda samtidigt som AMD inte gett minsta hint om MSRP höjning på standalone sku's. Vore det kanske inte lite smartare att invänta direkt dementi eller konfirmation från AMD i detta fallet?

Ni drar mycket långtgående slutsatser på väldigt lite information.

Har inte en enda gång sagt att det är ok det AMD gör, men det förändrar inte faktumet att MSRP för standalone kort kvarstår enligt all officiell info. Sen kan det vara hur skitigt som helst av AMD att göra såhär med en massa sku's som inte alls har samma prissättning som standalone. Hela poängen med mitt inlägg är att man kan inte hävda en sak baserat på en helt annan sak som i sig inte har med varandra att göra. Det blir nitpicking på ett sätt men ett ställe som SweC borde veta bättre och göra bättre och absolut inte spä på ryktes kvarnen utan att ha extremt bra information, som man i detta fallet inte har.

Precis, att invänta information är inte en dum ide om man vill framstå som seriös, naturligtvis finns det en gräns för hur länge man kan vänta men i detta fallet hoppade man omedelbart på rykteståget.

Problemet är ju att man direkt får känslan av att AMD vill manipulera och luras. Deras usla PR-kommunikation är dessutom praxis vid det här laget. Så nästa gång AMD ska göra en stor lansering och lovar guld och gröna skogar så kan ni väl komma ihåg detta och anta att det förmodligen bara är en vissen kvist som serveras.

Vi väntade i flera dagar på svar och jag låg på AMD flera gånger dagligen. Det enda jag möttes av var frustration från PR som inte fick några svar från deras chefer. Att det handlar om "väldigt lite information" stämmer helt enkelt inte när vi talat med flera stora återförsäljare i Sverige, AMD:s partnertillverkare och branschkollegor i andra länder.

Det här rykteståget och ryktena du pratar om är ingenting vi hoppat på, det här fick vi nys om redan innan lansering och jag har grävt i det sedan dess. Vi har normala fall en bra relation med AMD och jag skulle aldrig publicera något som detta eller riskerat den relationen utan att vara säker på min sak.

Med det har jag inget mer att tillägga, den här diskussionen med dig går bara i cirklar och leder ingenstans. Måste dock säga att jag tycker det är besynnerligt att det finns de som väljer att tro på och rentutav försvara ett företag som medvetet valt att vilseleda konsumenter och sin trogna användarbas, och istället rikta misstro mot alla som synar deras bluff.

Stå på dig Jacob
Jättebra att detta tas upp och kommer fram, är ju annars saker som konsumenten inte får reda på då det sker bakom kulisserna. Tycker ditt inlägg i videon efter Vega recensionen förklarar det mesta på ett bra sätt.
Helt klart har AMD’s PR-team en hel del att jobba på.

Är exakt samma sak och inget annat, en lögn är en lögn.
Begrepp är fullständigt ointressant, finns inte ett kort någonsin eller CPU för den delen som har sålts till ett högre pris pga en spel bundle. Har aldrig hänt, speciellt inte till tusen riksdaler. Tänk dig den bundeln på ett kort på två tusen, skulle vara en 50% prisökning.

De frågade och fick inget svar, är det en återkommande trend att AMD ljuger så tänderna svartnar får de skylla sig själva, finns inget som hindrar eller hindrade AMD att dementera ryktet.

Har aldrig i mitt liv hört så dåliga argument mitt liv. Antingen säljer de kortet till utsagt pris eller inte och kan de inte själva svara på frågan är de korkade och då lägger folk ihop ett plus ett.
Vad är ryktet att amd är idioter och vägrar svara? Ser inte problemet om AMD själva inte ens kan plocka tummen ur vem fan ska göra det då?

AMD hade en fördel, priset, och det kunde dom inte hålla.
6000:- för Vega64 eller 5300:- för GTX1080, det blir nog 1080...
(och värdet på spelen är 0:-, för mig)

Jag tror faktiskt inte att de ansvariga som bestämt detta gjort detta med ont uppsåt. Eller det vet jag ju inte förstås men jag tror helt enkelt att marknadsavdelningens ledning på AMD är särdeles inkompetenta och korkade, ja faktiskt korkade. Kanske tror dom att vi konsumenter som med stort intresse kollar på deras Keynote är lika korkade som dom själva?

Vi har ju sett exempel på det innan med Bulldozerlanseringen tex. Även om jag personligen inte drog några växlar på "Poor Volta" -grejjen, eftersom jag tolkade det som "Poor Voltage" med tanke på de problem som precis innan den där reklamrullen visades drabbat vissa Nvidiakort med volt-reguleringen (EVGA?). Men fanboys på Interwebben läste såklart in något annat där.

Men inte ett pip från AMD:s marknadsavdelning om detta för att stävja hypen som uppstod runt "Poor Volta" med den självklara besvikelsen som automatiskt följer när man låtit påskina något som inte är sant.

Deras marknadsavdelning förstår sig helt enkelt inte på sin målgrupp. Vi som vanligtvis köper AMD-produkter gör det av en anledning. Det verkar helt gått förbi Lisa Su tyvärr. Hon är ytterst ansvarig trots allt.

[edit tillägg:]
Det finns såklart när jag tänker efter två målgrupper:
Dels såna som jag som gillar open source, fair play, framåt-utvecklande tekniska lösningar och som främjar en konkurrenssituation som ger bättre priser för oss konsumenter. Dessutom ska det väl erkännas att jag alltid har sympatier för "the underdog".

Den 2:a målgruppen är ju den som skiter i vilket så länge man får bättre prestanda för pengarna.

Jag tror nu när jag tänkt efter, tyvärr att den 2:a målgruppen som köper AMD-produkter är betydligt större än den första.

Med det i åtanke... Varför gör man inte istället då en "Big Polaris"?
Istället kör man på Vega 10 med en massa onödiga transistorer och dyr HBM-teknik för gamingmarknaden?

En 4000+ shaderkrets på Polarisarkitekturen med Gddr5X med minneskontrollern från 290x skulle vara avsevärt mindre krets och billigare att tillverka och antagligen prestera minst lika bra i gaming.

Har nu läst igenom tråden och jag kan bara konstatera att det är helt galet hur vissa personer är så märkes frälsta att dom förvarar sådana här tilltag med näbbar och klor.