I7-6700K eller Ryzen 5 1600X

Men skärp dig va? Om något så är det att luras att påstå att Ryzen är Slö. Visst, intel har bättre enkeltrådad IPC men att Ryzen skulle vara en slö processor är ju en ren och skär lögn.

Fast du skev att den presterar "dåligt". Jag får det inte till att du menar något annat.

Lägre FPS i dagens spel med 1080P-upplösning eller lägre, absolut. Men som jag länkade så behöver inte högre FPS nödvändigtvis betyda en trevligare spelupplevelse då intel's processorer har mer problem med microstuttering.

@tellus82:
Ni har så fel, skillnaden märks i 2560x1440 på höga inställningar med ett 1080Ti. Era argument är från fanboy håll som aldrig testat båda och aldrig spelat på högre upplösningar. Ryzen presterar sämre i alla upplösningar under 4K, vid 4K är GPUn en så stor flaskhals att det jämnas ut.

Har man en 60Hz panel och inte jagar efter de där 144 FPSen för en 144Hz panel javisst, en Ryzen är billig och bra. Inte bäst prestanda, inte framtidsäker(det är moderkortet som är framtidsäkert för uppgraderingar inom ett par år), men mycket för pengarna.

I TS situation är det dumheter att köra på Ryzen systemet då prislappen blir detsamma och Intel systemet har och kommer fortsätta ha högre prestanda i framtiden. Även en stabilare plattform där Ryzen har mycket problem med minnen, speciellt med billigare moderkort och B350.

@Ozzed:
Hur många år sedan sade de att Vulkan skulle implementeras i alla spel och ge så mycket högre prestanda?
Hur många år sedan sade de att DX12 skulle implementeras i alla spel och ge så mycket högre prestanda?

Nu funderar de på att börja optimera för upp till fyra kärnor, om 4-5 år kan vi se spel optimerade för 6 kärnor. Det är en vägg vid 4 kärnor som är svår att gå över, ett problem som väntar på en lösning. Så nej vi kommer se att spel blir bättre optimerade för PC framöver, inte att de får fler trådar.

Intel vs Ryzen i den här tråden kan kortas ned till:

Ryzen : lägre prestanda till samma pris, ostabilitet med minnen och andra minnesproblem, omogen plattform.
Intel : högre prestanda till samma pris, stabil och mogen plattform.

Vad finns det att argumentera om ens? Drömmen att om en dag kommer en superpatch till alla spel som finns som låser upp alla kärnor! Hype som lever kvar även fast alla kort ligger på bordet.

Hur kan du möjligtvis säga att R5 1600 inte är mer framtidssäker än en i7-6700k? Har du missat nyheterna om Intels nya processorer med 6-18 kärnor?

Anledningen till att spelen tidigare endast har optimerats för 2-4 kärnor är för att Intel, från 2009-2017, inte lanserade processorer med fler kärnor till ett rimligt pris. Nu när konkurrensen är på plats och då både AMD och Intel satsar på fler kärnor i sina processorer så kommer speltillverkarna utan tvekan optimera sina spel för just fler kärnor och säkerligen fler trådar.

Sedan så är det helt fel att stirra sig blind på alla speltester. Att testa spelen och mäta värdena utan att ha andra program körandes i bakgrunden visar inte hur "den vanliga användaren" spelar. Ingen av mina vänner stänger av alla bakgrundsprogram när de spelar och fler än 50% har en andra eller tredje skärm där de samtidigt har en stream igång.

Jag använder själv en i7-4790k och jag kan direkt säga att jag kände på en stor skillnad när jag testade min kompis dator som kör en R7 1800. Att spela ett spel och samtidigt köra Discord, Twitch, Antivirus och andra program påverkar spelprestandan en hel del och där hjälper de extra kärnorna och trådarna till otroligt mycket

Högsta FPS är ren och skär BS. Stutter, FPS-drops och stabilitet är det man bör kika på. Jag offrar gärna 20-30 FPS för att få en jämn och stabil spelupplevelse.

@tellus82:
Så du har aldrig haft en nyare intel CPU än en i7 2600K som du jämför med Ryzen och tycker att i7 6700/7700K inte är bättre än din i7 2600K? Så du skriver om delar du aldrig använt eller haft? Grattis...

Det som du refererar till är ju hur det var innan ryzen släpptes. Nu är det en realitet att Ryzen sitter i miljontals datorer och spelutvecklarna vill ju såklart att deras spel ska fungera så bra som möjligt oabsett plattform.

Om det var så att Ryzen var dåligt för spel så fattar man ju att spelutvecklarna helt enkelt hade gått ut och sagt att Ryzen är dåligt för spel, men istället säger t. ex Bethesda att de jobbar med AMD för att optimera sina spel för mer än 4 kärnor. Detta är liksom inget löst snack utan det är fakta som ligger på bordet idag.

Men vänta här nu, vart fick du det ifrån? Kanske ska sluta anta saker som råkar passar din egen uppfattning...

@Ozzed:
Det är också en realitet att tiotals miljoner datorer är helt kompatibla med Vulkan och DX12, långt fler än Ryzen system som existerar. Hur tänker ni egentligen? Var är logiken?

Ska man ignorera prestandatester och verkligheten och köpa saker i hopp om att en dag, en dag kommer det förbättras minsann! Det har snart gått ett halvår sen Ryzen kom, för ett halvår sedan sade folk att nu kommer alla spel bli super-optimerade med patchar, om en vecka så, om en vecka så.

Spel vars manuskript fortfarande skrivs där de inte ens valt grafikmotor, de spelen kan få bättre stöd för flera trådar. Om 4-5 år vilket är optimistiskt för spelmotorerna måste uppgraderas först och sedan måste utvecklarna lägga ned värdefull utvecklingstid från första dagen. Men om 4-5 år prestandan är så låg att man måste uppgradera för att hänga med ändå. Och det är ett kanske, vad ska du göra under tiden? Gräva ned datorn i en tidskapsel för att spara den?

Vad är det du egentligen vill ha sagt? Ingen här i tråden har väl försökt säga att Ryzen i dagsläget har högst FPS?

Om TS enbart bryr sig om högst genomsnittlig FPS och inget annat så visst, då är det bättre med Intel.

Men Det är ju inte så att Ryzen presterar på ett dåligt sätt över huvud taget. I blindtester går det oftast inte ens att se någon skillnad mellan systemen, förutom att Intels processorer kan ha mer problem med Microstuttering, som jag tydligt länkade en video till.

Vad är det du försöker med egentligen? Jag får känslan att du försöker säga att Ryzen skulle vara ett dåligt val vilket helt objektivt helt enkelt är fel.

@Ozzed:
Det är ett dåligt val för TS, ni postar som att det är det enda valet som finns och det är dumt att köpa en i7a. Och raka lögner som att en i7 6700K orsakar microstutter, att Ryzen har "bättre lows"(dyker alltid upp) när det är tvärtom. För TS är det samma prislapp på båda systemen. Då är Ryzen alternativet ett uselt val, sämre prestanda och fortfarande omogen plattform med minnesproblem.

Varför ska man välja något sämre när man kan köpa något bättre till samma prislapp? Försök nu utan "men i framtiden kanske", och tester där de med flit använder grafikkort som är flaskhalsar.

Den videon jag länkade är knappast en lögn. Det är däremot lögn att säga att Ryzen är ett dåligt val för TS.

Om det är så att TS tänkt sig att bara spela dagens spel med nuvarande upplösning och grafikkort och inte överhuvud taget bryr sig om möjligheten att uppgradera processorn i framtiden, så visst, då är intel ett bättre val, men att säga att Ryzen skulle vara ett dåligt val är ogrundat trams helt enkelt.