Google riskerar nya rekordböter

Hmm. Android som grund är väl rätt öppet ändå. Vem som helst får forka och köra sitt eget race eller bara släppa android utan Alphabets apputbud. Amazon har ju exempelvis gjort detta och många alternativa roms som exempelvis Linage-OS är ju egna avstickare baserade på Android. Detta är helt OK.
Vad är det man inte får göra då? Jo ska man ha med en del av Alphabets abbutbud så måste allt med. Går inte att bara ta med play store och hoppa över gmail och liknande utan det är allt eller inget som gäller.
Man kan väl säga att androidmobiler utan playstore känns tämligen gimpade idag så det är väl i det närmsta ett krav att lägga med googles hela apputbud.

Vill man prata problem kring öppenheten i android så är drivrutinsfrågan den del som känns mest brokig tycker jag. Tillverkarna släpper inte koden för drivrutierna till sin hårdvara så att verkligen köra ett öppet OS är... ja möjligt men vanligen begränsande när det kommer till stabilitet och funktionalitet.
Det i sig förstår man väl kanske, men det blir ju också en mer låst plattform av denna anledning.

Borde inte isånnafall samma regler gälla Apple med deras IOS?

@muSashi: Nej, eftersom Apple tillverkar alla telefoner med iOS själva.

Använder du TiB kan du du avinstallera allt och inget, inte så svårt.

Skickades från m.sweclockers.com

@Söderbäck: Tänkte nämna Microsoft i mitt inlägg först, hade skrivit en paragraf om det innan jag ångrade mig och tog bort det.

Det är som du nämner en enorm skillnad i marknadsandelar. Det är nog även en viss skillnad i och med att Windows är mer likt Android än iOS sett till affärdmodell.
Tror nog att hade Apple haft 90% av marknaden för smartphones så hade de åkt dit eller minst blivit varnade att de behövde tillåta konsumenter att ändra default appar och att sluta strypa alternativa webbläsares prestanda tidigare än de gjorde det själva.

Så höll mig till att endast förklara varför Apple för nuvarande kommer undan med att vara så pass restriktiva som de är.

Då har man alltså synat MS (IE) och Google (GAPPS), men var tog Apple vägen?
Köper du en mac-produkt så "behöver" du inga andra appar? Finns allt ifrån att skriva kompatibla dokument till att skapa film.

Deras svit är större än alla andra företags sviter tillsammans... Eller har jag missat något?
Applista nedan:

Har säkert missat något, anses detta vara bra för konkurrensen tro? Eller är apple plötsligt "för små"?

Att man tillverkar hårdaran själv tycker jag inte verkar som en bra motivering till att man skulle undgå att behöva ha ett mer öppet system för konkurrensens skull.
Annars borde ju samma sak gälla även med 99% marknadsandel?

Som sagt, de tvingar inga andra mobiltillverkare/datortillverkare att använda sina appar. Problemet är OS tillverkare som licenserar ut sina OS, det blir lätt en snöbollseffekt och OS:et tar över majoriteten av marknaden, se Android och Windows.

Det hade varit ett problem om Apple hade 99% av marknaden, men det kommer dem aldrig få, dels för att de nischar in sig, dels för att de inte licensierar ut sina OS. Googles affärside är beroende på att de roffar åt sig majoriteten av marknaden då det behöver stora kundgrupper för sina reklamförsäljningar.

Ge Samsung den licensen och du hade dock verkligen fått en till konkurrent som hade pressat både Intel och AMD. (I teorin).

Sen om det är "rätt"... vete katten.

Och sen oljebolag och tobaksföretag som står över denna makt med lobbypengar... så inte direkt så bra reglerat heller.

Filmindustrin påverkar ju tom vårt land mer än våra egna politiker och problem kan...

Ny böter?

Inget konstigt alls. Bara för att ett företag äger rätten till en plattform så får de inte bestämma huruvida de som "tillverkar" den färdiga produkten använder den ena eller andra "delen" för att skapa en färdig produkt.

GO EU GO EU !!

Dock tycker jag nog att böterna borde beräknas lite mer som man gör med dagsböter idag. Då kanske dessa enorma företag håller sig utanför de gråa zonerna lite mer.

Det är inte självklart (även om jag håller med dig), Microsoft fick väl dryga böter för att de "tvingade" på folk IE?

Det fick inte Microsoft heller.

Annars så håller jag med.

Exakt.

Fast nu i backspegeln så är det ju rätt sjukt att man inte får skeppa med en egen webbläsare i sitt egna system.

I dag så tror jag inte Microsoft hade fällts för det.

Tänk om Google blir sura och säger: "Ok, fint då behåller vi Android och gör bara Pixel telefoner istället" Gud, paniken på mobilmarknaden skulle få en skenande hjord bufflar att se ut som en nordkoreansk militärparad.
Inte för att det kommer att hända men.....

Jo. Fast samma sak för om USA eller Kina dömer västerländska bolag till böter. Eller när våra myndigheter dömer till böter.

Ser ingen principiell skillnad ur den synvinkeln.

Stämmer.

Mer och mer nya API och funktioner läggs inte in i AOSP (öppna Android), men bara i Googles stängda variant.

Nackdelen med "fria" system som Amazons och andra som bygger på AOSP är inte bara att de inte kan använda PlayStore, men att det även är många moderna appar som inte fungerar då Google släpper nya API och funktioner endast tills deras stängda proprietära Android. Använder apparna sig av dessa, och inte bygger in alternativ att köras utan dessa API och funktioner så blir det problem på AOSP-derivat som Amazons (och det är ju medvetet gjort av Google för att öka sin kontroll allt mer).