Högsta skatterna i världen är normalt?

Fast det är rätt mycket som styr hur enkelt det är. Beroende på vilka förutsättningar du föds med och vilka dina föräldrar blir behöver det inte alls vara särskilt jobbigt att fika några år på högskolan för att sedan leka kontor och få bra med flis. Jämför det med t.ex. en städare som sliter dagarna i ända för i sammanhanget lite pengar.

Skulle säga att det är en väldigt lös koppling mellan inkomst och hårt arbete, handlar mer och vad man föds med, ens uppväxt och att ta för sig.

Finns många som av olika anledningar får jobb som säkert många andra förtjänat mer. Sedan finns det såklart också dem som arbetat sig till bra positioner. Men att generalisera och få det att låta som att alla som har bra lön har "förtjänat" den, är just rentav löjligt.

Låt mig förtydliga. Inkomstskatterna har sänkts rejält under de senaste 10-12 åren.

Gällande skatter på bland annat fossila bränslen samt kärnkraft, som du tar upp, är de flesta forskare på området överens om att varken fossila bränslen eller kärnkraft är speciellt bra för vare sig oss eller naturen runt omkring oss. Därmed måste där finnas någon form av bromskloss gällande användandet och ser du det i ett lite annat ljus så behöver du bara bli mer noggrann med användandet och mer effektiv så har du ju iom de sänkta inkomstskatterna gjort en rejäl personlig vinst i ekvationen. Gällande kärnkraften kan jag dock köpa att vi inte har något jättebra alternativ att ersätta det med än, men vi måste försöka att skapa ett incitament för att hitta nya och mer effektiva lösningar när det gäller energin.

Om vi ska tala om skattetrenden har du uppenbarligen dålig koll. Inkomstskatterna kommer att vara i det närmsta oförändrade även under "Sosse och vänstern" som du uttrycker det. Finns ett fint historiskt diagram över skatteutvecklingen i den här tråden om du bara läser lite tillbaka. Men om du anser att det är bra för Sverige som helhet att skatterna som helhet eller för höginkomsttagare ska sänkas får du ju presentera lite belägg för det.

Kan även poängtera att jag inte röstar på något parti i vänsterblocket, men lite ordning får det ändå vara i diskussionen.

Det är fortfarande inte ett privilegium och det är fortfarande inte att "få" jobb i dom flesta fall. Då du faktiskt "får" jobb trots knappt någon ansträngning så är det för att det fattas för mycket folk inom det yrkesområdet, har ingenting att göra med privilegier. Frågan är ju då varför inte folk som har dåliga löner osv inte tar sig i kragen och utbildar sig? Vi lever trots allt i Sverige och det är Sverige som det handlar om i tråden. Folk har alla möjligheter att få det bra ställt men många gör val i livet som kan vara dåliga, men då är det fortfarande inte någon annans fel och det gör inte dom som faktiskt har jobben privilegierade per automatik, utan det är snarare enstaka fall.

(obs. att det finns undantag som jag redan nämnde i förra inlägget med folk som får positioner pga bra kontakter)

Ja det finns säkerligen exempel på det, men jag förstår inte vart du vill komma med detta? Hur gör det så att folk med bra löner per automatik är privilegierade? För det är så ditt inlägg uppfattades som för mig. Blir lite ironiskt att du tycker att det generaliseras om att alla som har bra lön förtjänat den medan du själv gör samma sak fast då åt andra hållet. Man kan ju undra lite också, vad är mest troligt förekommer mest? Att man får jobbet trots att man inte "förtjänar" det, eller att man får jobbet för att man har den kompetens som krävs ?(dvs förtjänar det, om du nu inte har någon helt annan uppfattning av vad "förtjäna" betyder i detta sammanhang).

Sistnämnda är mest troligt, eftersom hade det varit många inkompetenta i höga positioner så hade man definitivt märkt det.

Jämför med OECD: http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Skatter/Skattetryck/Skattetr...

2014 - som ett brev på posten börjar skatterna skruvas upp: http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Skatter/Skattetryck/Skattetr...

(S)tandardlösningen på ALLA problem - höj skatten - skit i vart pengarna tar vägen. Men det är klart det blir dyrt om vi både ska betala bistånd och ta hand om samma länders medborgare: https://openaid.se/sv/aid/sweden/all-countries/all-organisati...

Eftersom vi lever i ett samhälle som bygger på marknadsekonomiskt tänk så är pengarna en fundamental del i att kunna utveckla sitt liv dit hän man vill. Men eftersom du verkar bygga en slutsats baserat på anmärkningen av ett ord, så kan vi absolut lägga till ett annat:

Jag har det mer förmånligt ekonomiskt sett än mina vänner. Nöjd?

Sedan undrar jag lite om du har förmågan att se nyanser i den fakta du drar slutsatser kring. Jag som arbetar med IT, är mitt arbete viktigare än en sjuksköterskas? Varför har jag högre lön när jag inte har haft en längre utbildning än en sjuksköterska? Är det inte enda så att jag utifrån löst sammantagna normer i vårt samhälle ändå blir privilegierad då jag faktiskt har betydligt högre lön för ett arbete som i mångt och mycket inte alls är viktigare än en sjuksköterskas?

Kan tycka att om du inte håller med om resonemanget så kan det vara läge att förklara varför istället för att attackera val av ord och påklistrande av olika faktorer som generalisering osv. På vilket vis har man inte det mer förmånligt när man tjänar en bra bit över snittet i landet? Tycker du att skatten ska sänkas för oss som tjänar betydligt mer än snittet så är det ju bara att förklara varför. På vilket vis Sverige skulle tjäna på det osv.

Standardlösningen på de flesta problem från extremhögern har alltid var att sänka skatten istället, och skita i vilka som får lida för det. Så det går att vända på ditt resonemang.

Sedan vore det intressant att veta om du har förmågan att diskutera olika ämnen utan att dra in invandringen i allt? Klart att den kostar, är det någon som påstått något annat? Det intressanta är dock att den här typen av diskussion, kring skatterna, var näst intill precis likadan på 80-talet som den är nu. Före den stora invandringen.

Men om du nu tycker att vi ska sänka skatterna mer så är det ju bara att presentera argument för det och förklara varför det är bättre för Sverige att vi gör så. Vilka skatter är det som ska sänkas, och med hur mycket? Vilka effekter får det, kan vi behålla vår standard? Osv, så blir det enklare att diskutera.

Ja inkomstskatterna sänktes mest mellan 2006 och 2014 de senaste 10 åren.
https://www.skatteverket.se/download/18.3f4496fd14864cc5ac9cf...

Utan att komplicera saker och ting länkar jag till
http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Skatter/Skattetryck/Skattetr...
Där du år för år kan följa skattetrycket, även mellan 2006-2014 och vad som skett efter 2014, när Sossarna och Vänstern tog över.

Sedan kan du väl inte påstå att handeln med utsläppsrätterna på något vis gjort miljön bättre? Det är en pappersprodukt, det enda den resulterat i är att utläppen varken ökat eller minskat men att allt relaterat blivit dyrare, dvs man har flyttat ännu mer pengar från det arbetande folket.

Kärnkraften håller jag med dig fullt om, tycker dock dom borde skrota kol-kraften och istället utvidga kärnkraften ett tag till.

Har inte påstått dom behöver sänka några skatter för medelsvensken eller höginkomsttagaren, jag tycker dom ska minska skattetrycket på pensionärer av uppenbarliga skäl, dvs våra pensionärer har det sämre än de som invandrar hit.
Men åsikten om att inte sänka skatter betyder inte att jag anser det är ok att höja några, vårt skattetryck har passerat okej för längesedan i min och uppenbarligen många andras meningar också.

/Fredde

Det är en sanning med modifikation.
Skatterna har inte höjts på grund av senaste årens invandring.

Däremot så bidrar det till en annan fördelningspolitik där välfärden får ta en del stryk
på bekostnad av invandringen.

Sen får man skilja på invandrare och flyktingar.
Arbetskraftsinvandring är Sverige i mycket stort behov av för att klara arbetsmarknad och välfärd.
Utan den kommer vi på sikt få mycket stora problem.
Arbetskraftsinvandring där de kommer snabbt i arbete är väldigt lönsamt för Sverige.

Även en del av flyktingarna har bra utbildning beroende på vilket land de kommer ifrån.
Men en stor del av dem har låg utbildning och många kommer det ta lång tid för att komma i arbete,
om ens alls.

Att använda rätt ord, stavning och grammatik är en förutsättning för att kunna kommunicera och förstå varandra.

Vadå viktigare? Sen när har det med din lön att göra? Arbeten som inte är "viktiga" men ändå har bra lön har uppenbarligen en orsak till detta. Företag är beredda att betala mycket för bra IT-tekniker. Återigen använder du order privilegierad där det inte alls hör hemma. Vad är det som får dig att älska att använda ordet så mycket att du använder det fel hela tiden?

Klart att du har det bra om du tjänar mer än snittet i Sverige, men du pratar som om att "förmånligt" och "privilegium" är synonymer, det är dom inte. Det som jag tycker man skall göra är att effektivisera användandet av skattepengar, ta bort skatter som kanske inte anses som nödvändiga osv. Sedan kan man antingen sänka skatten eller vända dom övriga pengarna åt något som behöver mer, typ som vården.

Dom som anser att höginkomsttagare inte skall betala mer procentuellt än dom som tjänar mindre gör det av skälet att man tycker det är mer rättvist, de vill säga moraliskt. Vilket jag tycker torde vara ganska uppenbart.

Ja inkomstskatterna sänktes mest mellan 2006 och 2014 de senaste 10 åren.
https://www.skatteverket.se/download/18.3f4496fd14864cc5ac9cf...

Utan att komplicera saker och ting länkar jag till
http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Skatter/Skattetryck/Skattetr...
Där du år för år kan följa skattetrycket, även mellan 2006-2014 och vad som skett efter 2014, när Sossarna och Vänstern tog över.

Sedan kan du väl inte påstå att handeln med utsläppsrätterna på något vis gjort miljön bättre? Det är en pappersprodukt, det enda den resulterat i är att utläppen varken ökat eller minskat men att allt relaterat blivit dyrare, dvs man har flyttat ännu mer pengar från det arbetande folket.

Kärnkraften håller jag med dig fullt om, tycker dock dom borde skrota kol-kraften och istället utvidga kärnkraften ett tag till.

Har inte påstått dom behöver sänka några skatter för medelsvensken eller höginkomsttagaren, jag tycker dom ska minska skattetrycket på pensionärer av uppenbarliga skäl, dvs våra pensionärer har det sämre än de som invandrar hit.
Men åsikten om att inte sänka skatter betyder inte att jag anser det är ok att höja några, vårt skattetryck har passerat okej för längesedan i min och uppenbarligen många andras meningar också.

/Fredde

Men om man trots bara lite höjda skatter får allt sämre valuta för dem (samhällsservice) - så blir det ju i praktiken en skattehöjning. Eller?

Ja, det är ganska många som rent av påstår att det är lönsamt. Därför.

Jag har inte sagt att vi ska sänka skatterna, jag säger att jag vill ha mera valuta för pengarna.

# Vi måste strypa alla bidrag som inte är nödvändiga.
# Sluta med barnbidrag - det går ungefär 1:1 med avgiften för barnomsorg ändå, bara onödig administration.
# Dra in bistånd eftersom även statliga SIDA m fl inte har koll på vart pengarna tar vägen, eller jo, det har dom men dom skiter i att det går till korrupta lokalpolitiker.
# Gör det mera lönsamt att jobba och mindre lönsamt att lyfta bidrag.
# Sluta betala ut retroaktivt efterlevandestöd baserat på "löfte på heder och samvete" om att föräldrar är döda osv osv.
# Skippa retroaktiv föräldrapenning som faller ut även för stora barn som inte ens är födda i Sverige.
# Samköra register hos olika myndigheter för att hitta bidrags och skattefuskare (oavsett var dom kommer ifrån naturligtvis).
# Sluta betala ut bidrag och betala bostad samt tillhandahålla samhällsservice för männsiskor som inte ens har rätt att vistas i Sverige och därmed heller inte bidrar.
# Höja polisernas löner med 4000-8000 i månaden för att minska strömhoppet från polisyrket.
# Domstolarna måste börja nyttja HELA straffskalan, inte bara minimistraff hela tiden.
# Döm för ALLA brott, om en person idag är misstänkt för 5 inbrott utreds kanske 1-3 av dessa. Resten läggs ner.
# Sänk ersättningen för Riksdagsledamöter, de måste leva på en lön som är närmare snittet och de ska inte sitta där för lönen utan för att det är ett kall (har nämligen hört samma resonemang om polislöner och sjuksköterskelöner).

Precis det som jag skrev.

Du lägger fokus på flyktingar och missar arbetskraftsinvandring.

Har genom gått operationer där både narkosläkaren och kirurgen var från Iran.
De var jättebra, men har nog gått mer än 8år i skolan.

Lägger fokus på problematiken och eftersom arbetskraftsinvandring mer eller mindre ersattes av flyktinginvandring under 80-talet och framåt så spelar det ingen roll hur många persiska läkare du träffat.

Jag vill att du inte skall använda ord felaktigt och då är jag dryg. Hur är det normalt att använda ord till saker där de inte har hemma för fem öre? Men jag kanske skall börja kalla min dators pekplatta för mus och min hatt för skärp, för så viktigt är det väl inte med ord och sånt skit? /s

Förmån har inte samma definition som ett privilegium, men ett privilegium är en förmån. Förstår du mig? Ett privilegium är en rätt tilldelad en grupp av exempelvis staten. Jämför du Sverige mot ett annat land kan vi ha vissa privilegier gentemot dem. Men inom Sverige så har vi samma rättigheter och möjligheter oberoende folkgrupp utifrån staten. Därför är du inte privilegierad bara för att du tjänar mer än dina svenska kompisar.

Jag sa inte att det är en lösning eller att jag tycker att alla skall betala samma procentuella skatt, jag förklarade bara varför folk tycker som dom tycker då du inte verkade förstå det. Dom som borde få riktigt låg procentuell skatt är låginkomsttagarna då dom behöver det, och eftersom dom då kan spendera mer får man ändå skatt via moms, fast att låginkomsttagaren vinner mycket på det. Sedan är ju frågan var man skall dra gränsen för låginkomsttagare och höginkomsttagare.

Inte alls, det är du som vill stoppa invandringen vilken till största delen utgörs av Syrier.

Det råder brist på läkare i Sverige och bristen ökar.
I dagsläget är 30% av läkarna i Sverige invandrare utanför OECD.

Likaså många tandläkare och sjuksköterskor.

Hade dem inte fått komma in i Sverige hade det varit bättre?

Höginkomsttagare har procentuellt kvar enormt mycket mer än låginkomsttagare efter att alla utgifter kopplade till basala behov är betalda, är det rättvist?

Inte alls, det är du som vill stoppa invandringen vilken till största delen utgörs av Syrier.

Det råder brist på läkare i Sverige och bristen ökar.
I dagsläget är 30% av läkarna i Sverige invandrare utanför OECD.

Likaså många tandläkare och sjuksköterskor.

Hade dem inte fått komma in i Sverige hade det varit bättre?

Jaha okey, det är muslimer du är emot. Säg det rakt ut istället för att hymla.