Överdriver folk med hur starkt nätaggregat man behöver?

Din PSU bör räcka, men det känns verkligen som det ligger på gränsen. Du har inte mycket till tak för OC, och dessutom (som sagts tidigare) är det bra om du ligger på ca 50% effekt. Då presterar din PSU som bäst.

Det överdrivs ofta vilken watt man ska ligga på. Men till minst lika stor den så underdrivs det vad man ska lägga pengarna på. PSU'n är hjärtat i din rigg, snåla inte med den. Även om det är trista pengar att lägga ut. När det gäller effekttalen under 1000W så är PSU'erna ganska billiga kan jag tycka. Det är en liten peng att lägga ut och ganska dumsnålt att chansa på.

Ja de flesta överdriver och ditt nätagg räcker. GTX 960 drar 120 W och datorn i övrigt kanske lika mycket till. Ett GTX 970 kan dra 220W. Så runt 350 W för hela datorn räcker även för ett GTX 970.

Bästa verkningsgraden brukar ligga runt 50% last och fläktar brukar varva upp i nätagget om man lägger sig för nära max. Men å andra sidan är det sällan man maxlastar datorn så 50% är där man vill ligga i genomsnitt. Jag tror ditt 430W blir ett bra val även om du uppgraderar grafikkortet.

Efter ha "bränt" några nätdelar, inte för att de hade för liten total effekt, utan just för att de inte klarade av belastningen på en viss volt.
Lärde jag mig att mer noggrant kontrollera "specs" och välja mina nätdelar efter det.

Skulle kunna köra mitt 1080TI på ett 430W nätagg. Så det är hur lugnt som helst.
Hela mitt system drar 405W från väggen. ~350W till själva datorn från nätagget

Ja men då blir det verkligen på gränsen Kommer belasta nätagget till max vid spelande, vilket förmodligen kommer göra att dess livslängd förkortas och att fläktarna på nätagget kommer gå på högvarv. Men det kommer nog funka, ett tag Lite marginal vill man nog ha men man hehöver inte överdriva (som mitt nätagg i sign tex hehe)

För att svara på frågan hur man vet om det är bra kvalite så skulle jag först och främst säga att man ska kolla på vilken 80+ certifiering nätagget har, minst brons brukar jag utgå ifrån. Sen får man kolla reviews där de går igenom om det är bra komponenter osv. Men dagens 80+ certifierade nätagg har väldigt lite problem så man kan känna sig ganska trygg.

Det man bör ha koll på är hur många 12V linor nätaggregatet har. Även om 12V kan leverera tex 420W så kan det vara en lina på 35A eller 2 linor på 17,5A var. Om du har ett grafikort som drar 220+W så kommer mao ett nätaggregat med dubbla linor kunna vara ett problem men om det är en singelllina så är det OK.

I kort, föredra singel rail 12V nätagg för enkel planering/beräkning

"Överdriver folk med hur starkt nätaggregat man behöver?"
Ja det gör dom.
Tabellen som BrottochStraff länkade är en bra utgångspunkt.

Själv bytte jag från 500W till 800W när jag skaffade ett 280X för att ha marginal, hade funderingar på Crossfire som jag släppte. Men jag är säker på att 650W hade räckt, nu pratar jag om nätagg med hygglig kvalité, ej avarter som Ace of Sweden och gamla Thermaltake.
Brukar sikta på att ligga på 70-80% av vad nätagget klarar som mest.

Verkningsgraden runt 50% last brukar var som bäst men är långt ifrån katastrofal 30% upp eller ner från det, så om man bortser från komforten som passiva eller semipassiva ger så är det inget problem alls att ligga högre, betydligt högre.

I mitt nuvarande system så kunde jag t.ex. med lätthet gått tillbaka till mitt gamla Seasonic M12, men det är sålt nu så... och är nöjd med Corsairen som sitter i burken nu.

För några år sedan så var det en riktig craze här på Swec där många rekommenderade riktigt starka nätagg. Jag och några andra försökte lugna folk men det krävdes att Swec gjorde en egen artikel där de faktiskt testade nätagg innan folk fattade.

Det finns inga belägg för att det på något vis skulle vara bättre att ligga på 50% load ur ett effektivitets eller miljöperspektiv. De flesta moderna nätaggregat har en väldigt platt effektivitetskurva mellan 20%-100% load av den enkla anledningen att 80+ märkningen har krav där. Under 20% är odefinierat, vilket iofs inte brukar vara någon katastrof, men om man dimensionerar sitt nätagg så att man alltid ligger under 20% så har man gjort helt fel.

Enligt tidigare länkade tabeller så ryms alla grafikkort som TS tittar på inom vad nuvarande nätagg klarar med 1/3 av effekten kvar, vilket gör att det även går att göra enklare överklockning utan att byta nätagg.

http://www.sweclockers.com/test/23310-be-quiet-pure-power-10-...

Vadå inga belägg? Till och med sweclockers tester visar på det.
http://www.sweclockers.com/test/21115-corsair-rm750x/4#conten...

Det är 2% bättre vid 50% load än 100% load. Hur är det inga belägg? Och över en dag gör det ingen skillnad, men över spannet av 5 år gör det definitivt skillnad.

Fast jag sa ju att hans nätagg var OK? Jag gillar att räkna högt bara, därav mitt utlägg. Sen är det ju upp till var och en hur nära gränsen man vill ligga.

https://en.wikipedia.org/wiki/80_Plus#Efficiency_level_certif...

I tabellen ser man att för alla 80-plus certifieringar som är lägre än 80+ Titanium så ställs inga krav alls för laster mindre än 20% av max. En dator kanske går på tomgång i 90% av tiden den är igång (om inte mera) så helst ska man lasta minst 20% vid tomgång för att ha någon nytta av 80+ ratingen.

De som då köper nätagg på 1000 Watt och deras dator kanske drar 80 Watt eller mindre till vardags när de kollar youtube eller surfar riskerar att ha ganska dålig total verkningsgrad på sitt nätagg (de ligger på 8% belastning av 1000W-nätagget för det mesta). Datorn som drar 80 Watt i vila skulle haft sin bästa verkningsgrad med ett 400 Watt nätagg eftersom man då vet att man aldrig hamnar under 20% av nätaggets maxlast. Samtidigt vill man naturligtvis att det ska orka med datorns maxlast och man vill kanske ha marginal för framtida uppgraderingar så det blir ju en kompromiss. Man kanske köper ett 500 W nätagg med 80+ Gold och hoppas på att den är någorlunda effektiv även om lasten går ner en bit under 20% när man surfar. Men kanske blir det bra när man spelar spel om den då ligger och drar runt 250 W.