TV-licensen kan höjas

Jag får inte ihop dina tankar om genomtänkt nytta/kost-ration med alla leksaker listade i din signatur.

Själv tänker jag att huvudsyftet med publicservice är att granska makten, sekundärt att utbilda. Någonstans efter det hamnar underhållning.
Bara att någon oberoende granskar makten tycker jag är värt 200spänn i månaden.

Oj!

Då skulle du se hur mycket mer och bättre saker jag har i verkligheten (har inte orkat uppdatera på år och dagar)!

Dock inga statliga "tvångsköp" eller liknande bakom. Har med ärligt intjänade pengar skaffat det som jag vill ha, och när det är bra pris på prylarna. Är extremt noga med vad jag köper, och att jag köper till rätt pris. Lägger ibland nästan onödigt mycket tid på att analysera nytta&prestanda/kost-ratio och de olika alternativen.

Som en generell regel så gillar jag inte att köpa saker eller resor med lånade pengar (större fastigheter undantaget), och är extremt försiktig på att dra på mig en massa löpande utgifter och former av abonnemang.

Jag ser de som, rent pragmatiskt, ofta att vara ett förlängt och indirekt språkrör för makten. Allt annat är en lite snygg schimär på utsidan av förpackningen. Sedan har de oftast egna åsikter och agendor också (även om normalt inte allt för långt ifrån makten).

Oj!

Då skulle du se hur mycket mer och bättre saker jag har i verkligheten (har inte orkat uppdatera på år och dagar)!

Dock inga statliga "tvångsköp" eller liknande bakom. Har med ärligt intjänade pengar skaffat det som jag vill ha, och när det är bra pris på prylarna. Är extremt noga med vad jag köper, och att jag köper till rätt pris. Lägger ibland nästan onödigt mycket tid på att analysera nytta&prestanda/kost-ratio och de olika alternativen.

Som en generell regel så gillar jag inte att köpa saker eller resor med lånade pengar (större fastigheter undantaget), och är extremt försiktig på att dra på mig en massa löpande utgifter och former av abonnemang.

Jag ser de som, rent pragmatiskt, ofta att vara ett förlängt och indirekt språkrör för makten. Allt annat är en lite snygg schimär på utsidan av förpackningen. Sedan har de oftast egna åsikter och agendor också (även om normalt inte allt för långt ifrån makten).

Håller som sagt absolut inte med om din tes om oberoende maktgranskning.

Det är ju bra för dig om du gillar det som sänds i SVT, och att du gillar att betala 200 spänn i månaden för det. Har inget alls problem med det. Tyvärr tvingas dock även jag, som inte gillar det, betala för dig också.

Det är det som är fel och orättvist.

Jag upplever dig som något rörig. Otydlig i din argumentation och vart du vill komma. Dessutom ändrar du dig längs vägen (det är OK, men då skall man inte låtsas om annat - det är verkligen hyckleri för att använda din egna jargong).

Det beror på hur du definierar "vi själva".

Om man ser till t e x lagstiftning så är det "vi själva" som skapar den. Denna gång i form av "samhället". Individer kan inte välja bort att deltaga bara för att det inte passar dem.

Man kan givetvis argumentera emot public service och att alla ska betala var för sig enligt vanlig kommersiell anda. Men då bör man också acceptera hur den lösningen skulle se ut på lång sikt.

En viktigare debatt enligt mig är var public service ska börja och sluta, hur den ska betalas, och därmed vad den i slutändan kommer kosta för medborgarna. Dvs inte förenklat till vara/inte vara.

Vad grundar du påståendena på?
Vad ser du på SVT respektive lyssnar på på SR, alternativt läser på deras sajter? Tittar man på lite utvalda delar och har en förutfattad mening som man dessutom gärna får bekräftad, så är det svinlätt att hitta hål här och där. Det är ju fortfarande människor som jobbar där. Men sett till helheten så påstår jag helt klart motsatsen.

Det kan man tycka. Man kan också tycka att det är skönt med underhållning som inte är reklamfinansierad. Ingenting kan dock passa alla. Däri ligger utmaningen för SVT. Så man kan absolut ställa sig frågan om det är värt att SVT ens jobbar i det området.

Ok. Eftersom du citerade mig utan att argumentera mot något jag sagt så kan jag bara förtydliga att jag är själv inte intresserad av att diskutera det ämnet i detta forumet så jag kommer inte besvara innehållet. men jag tolkar det som att du åtminstone tagit till dig av vad det är jag menar vara diskussionsvärt.

@Neonodia: Bättre att säga som jag gör att jo jag har en mottagare hemma, men nej jag tänker inte stödja SVT då det bara är skit, så jag betalar inte för det.

Propaganda?

Förespråkar (om det inte framgår tydligt) att vi själva som individer skall få välja, istället för att någon annan proxylösning där vi, via partier, via politiker, via tillsatta ledare, via SVT programredaktion, skall bestämma det för oss.

Absolut.

Men man måste inte tycka att allt är optimalt upplagt och styrt i ett samhälle bara för att man är född och en del a det.

Det ligger i yttrandefrihet att man kan förespråka tex. mer individuella/kapitalistiska lösningar, eller mer politiskt styrda och kollektivistiska/socialistiska lösningar där man lägger mer av makten hos myndigheter, politiker och liknande institutioner.

(Bara för att ta ett exempel ibland många.)

Inte alltid, men i detta fallet kan man faktiskt det.

Går utmärkt.

Sedan råkar det vara så att ingen regering bestämmer över avgifterna eller SR. Den bestäms av riksdagen.

Skönt att se att våra röstberättigade inte vet skillnaden mellan skatt och avgift, och inte vet vad regeringen bestämmer och inte bestämmer över.