::: AMD Zen Samlingstråd :::

@tellus82:
jag anser inte funktionen vara överklockning om den normalt är på slagen.

Spelar la ingen roll om båda sys kör överklockat.
Sen, när intel va det enda relevanta valet, å man hade ett moderkort som boosta alla kärnor så sades det att det var överklockning, men nu är det inte det längre?

Har ska det vara eg

Jag driver inte med dig. Men jag tycker det är absurt att om man har två plattformar som kan köra Turbo boost där den ena plattformen inte kan köra turbo boost på mer än kärna, att man då skall man stänga av funktionen på den andra plattformen som gör att den kan boosta på alla kärnor. Då kanske man skall stänga av samtliga funktioner som skiljer sig mellan plattformarna. Är inte XFR en sådan funktion som tillåter den går utanför TDP?

Reviews är väl delvis tillför att man som potentiell köpare skall kunna se vad plattformen presterar.

https://www.youtube.com/watch?v=KSWcOcHQWDc

Intressant bug på Gigabyte bräda, lol. Nån som vet om det funnits nåt liknande innan? Bara nyfiken på om dom lyckats göra nåt unikt för Ryzen eller om Intel har haft det också.

@MarkSix: Tycker du att Sweclockers skulle slagit på AMD:s XFR också?

Ja det tycker jag

Vad hände egentligen med Ryzen 1600 med medföljande kylfläns?

Har i princip satsat pengar på att de lite långsammare instegsmodellerna i de olika serierna kommer att sälja absolut bäst och antagligen vara allas favoriter att överklocka, och då framförallt 1600 som borde kunna verkligen sparka i5 rumpa i allt som är bra trådat. Och nu senaste har iaf jag bara hört om x modellerna av de med färre kärnor, är de olika icke X modellerna fortfarande på g?

1600X skall komma Q2 det är det senaste jag hört.
http://www.sweclockers.com/test/23426-amd-ryzen-7-1800x-och-7...

Tror jag svarat på den frågan redan. Ja det tycker jag.
När jag läser en review så vill jag veta hur en produkt presterar som bäst. Inte hur den presterar med funktioner avslagna bara för att motsvarande produkt inte har den funktionen.

Det finns motsvarande funktion på moderkort även för X99 (edit: enligt asus själva så heter det MCE även på x99 och fungerar likadant) bara att då heter den inte Multi-Core Enhancement och man får sätta multipeln själv, däremot är det vanligast på mainstreamplattformen. Z7,8,97/170/270.

Saxat ur manualen till ASUS RAMPAGE V EDITION 10 X99 2011-3, notera vad som står när man kör disabled på funktionen...

Det är ju dock inte något silikonlotteri att låta en 7700k gå i 4,5 Ghz på alla kärnor. 100% av dessa klarar nog det utan några problem.

@Tellus82 du tycker inte det är lite skillnad på att en 8 core boostar alla kärnor till något som faktiskt skulle behöva lite energi att klocka upp till jämfört med en 7700k som gör det på 4 kärnor med troligtvis stock voltage.

Intressant och lovande! Huruvida hårdvaruvirtualisering fungerar är dealbreakern för mig, funkar det blir det Ryzenköp, annars inte.

Hittills har vi alltså gynnsamma IOMMU grouping verifierat från Gbyte Aorus Gaming 5 x370 (wendell) samt Asus B350 Professional.

Finns också en utsiktssammanställning på maillistan för vfio sedan ett par dagar, av zir_blazer: https://www.redhat.com/archives/vfio-users/2017-March/msg0000... - Citerar ur mailet:

Detta är ingen katastrof men en nackdel. Det går alltså inte att hårvaruvirtualisera SoCens SATA eller USB för direktaccess till tex en SSD eller mus/tangentbord. Men jag tror inte att det är särskilt vanligt att det går på konkurrerande hårdvara heller, och det finns andra passthrough-metoder som fungerar med minimal prestandapenalty.

Så en GPU som sitter i processorns x16-slot bör hamna i en egen grupp, så bör även 2 GPU som sitter i var sin slot som delar på processorns x16 (alltså de får var sin grupp). Detta är viktigt för den som vill ha två GPU med hyfsad prestanda till olika OS. Sätter man en GPU i chipsetets 2.0 x4-slot så hamnar den i samma grupp som chipsetets övriga prylar. Så i värsta fall kan man sätta en snålare GPU till hypervisorn om denna är ett desktop-OS (tex Linux). Själv använder jag mest 2d och lättare 3d på min linuxdesktop, och skulle vara nöjd med detta också.

Då var det bara det kvar! Håller detta så blir det nog en Ryzen där jag mer eller mindre som standard ger endast en CCX till min gaming-VM, dels för att det är lagom för mitt användande just nu (är ingen powergamer), men också för att minimera andelen inter-CCX-kommunikation. Jag hade dock föredragit en plattare minnesarkitektur där 8 kärnor delade på en L3, för mer flexibilitet, men detta är ändå en petitess om man jämför med alternativen till Ryzen inom samma prestanda/priskvotssegment.

Ang. ECC, jag tycker att det är anmärkningsvärt att ECC-stöd knappt diskuteras av AMD och moderkortstillverkarna. Det hade varit begripligt om Naples marknadsfört som en workstation-plattform, men det görs inte heller. Nordichardwares Naples-referat som @sAAb länkade ovan diskuterar bara servertillämpningen. Det finns alltså inget som idag tyder på att Zen kommer att bli en workstationplattform, i alla fall inte med den säkerhet som de som köper in workstations förväntar sig inför en planerad framtida uppgradering. (Detta är inte en bransch som desktop där man kan överraska, nu 2 månader innan release måste inköpare rimligen vilja ha all info).

Det måste ju finnas personer som har behov av en workstation med 8 kärnor, ECC-minne och hög enkeltrådprestanda som idag köper dual-socket 4-core xeon E5 (för att komma upp till 4GHz) och tvingas acceptera ännu hårdare separering mellan trådar (NUMA) än vad Ryzens dubbla CCX innebär. Just nu tycker jag det är extremt fiskigt att ingen i branschen nämner workstation i anslutning till Zen, det är nästan så att man misstänker att något uppsatt designmål missats av AMD. Dessutom helt tyst från Supermicro.

@tellus82: Det är praktiskt taget stock eftersom alla 7700k kan göra den farten utan några problem. Jag ser faktiskt inga problem med det men min poäng var ändå att du gör en väldigt orättvis jämförelse med att välja 6900k som exempel istället för 7700k.

Om det är default inställning när man köper produkten så ja då får man väl bänka så om man bara nämner det.
Nu är vi ju enormt offtopic däremot så det blir nog sista kommentaren om detta från mig.

1800x slåss även mot 6900k... Sen är det fortfarande inte stock på 7700k att köra MCE, det blir inte det hur mycket man än vill att det ska vara det...

@tellus82: Spelar dock ingen roll vilken Ryzen CPU du vill välja här.
Får man använda TBM 3.0 då man bänkar?

Bara för att alla motorer klarar av att köras i 250 hästar betyder det inte att det är stock om de från fabrik har 200?

Varför hittar jag inga resultat på 3D mark http://www.3dmark.com/search?_ga=1.78730269.86727576.14807140... för AMD 1800X, 1700X och 1700