Råkade sälja fel dator..

Nej det är inte 100% fel, i vissa fall behöver man lite kompetens för att inte bli lurad

Intressant detta.
Köplagen gäller. Varan är felaktig i enlighet med 18 § men kan bortses från om man tolkar undersökningsplikten i 20 § "får han inte såsom fel åberopa vad han borde ha märkt vid undersökningen".
Det blir mao en tolkningsfråga om man bör märka vad som sitter i. Det går att argumentera åt båda håll men att kolla enhetshanteraren och öppna chassit tycker jag låter som något man bör göra och jämföra mot annonsen. Jag lutar åt att köparen inte har rätt att häva köpet.

Jag gissar ingenting jag läser ifrån lagen, så du, är det inte dags att sluta anta hej vilt?

Nej det har jag inte, och vad anses vara en "normal person" då? En normal person kanske borde kunna lite grann och veta hur man kollar att en vara är någorlunda lik det man tänkt köpa. Hur mycket ska en normal person kunna om produkten denne tänkt köpa för att anses som normal?

Vadå, shit happens. Alla kan tavla sig. Häv köpet, gör om gör rätt, alternativt betala tillbaka en peng ni kommer överens om.

Ser inte problemet...

Även om köparen ombeds undersöka produkten så är det i strid med köplagen att uppge felaktig information. Så nej, köplagen krockar inte med vad du citerar.
Om säljaren däremot skrivit att varan "säljs i befintligt skick" och inte uppgivit någon som helst information om produkten så är det köparens ansvar. Men även där finns en del undantag. Om du t.ex. säljer en bil utan glykol i kylarvätskan och så fryser motorn sönder så är säljaren ansvarig om han inte informerat om detta.

"I 19 § Köplagen kan man läsa att även om varan har sålts i "befintligt skick" eller med ett liknande allmänt förbehåll skall den anses felaktig, om

1. varan inte överensstämmer med sådana uppgifter om dess egenskaper eller användning som säljaren har lämnat före köpet och som kan antas ha inverkat på köpet. (Vilka uppgifter lämnade säljaren vid köpet? Garanterade säljaren att bilen var felfri?)

2. säljaren före köpet har underlåtit att upplysa köparen om ett sådant väsentligt förhållande rörande varans egenskaper eller användning som han måste antas ha känt till och som köparen med fog kunde räkna med att bli upplyst om, under förutsättning att underlåtenheten kan antas ha inverkat på köpet, eller

3. varan är i väsentligt sämre skick än köparen med hänsyn till varans pris och övriga omständigheter med fog har kunnat förutsätta.

Under dessa förutsättningar kan således ett fel göras gällande mot en säljare som säljer en vara i befintligt skick.

- See more at: http://lawline.se/answers/bil-sald-i-befintligt-skick-vilka-r...

Nej, då menar du att man ska helt lita på att säljaren har skrivit rätt komponenter och det enda man behöver kolla om man köper en dator är ifall den har repor och om den startar? Så tror jag inte att de funkar, i en underbar värld kanske det skulle vara så, men sanningen är att köper man grejer i dag så har man som köpare ansvar att kolla så att det man köper är rätt saker så man inte blir lurad

Det bästa är att göra rätt för sig är den alltid den bästa vägen att gå.

Om jag fattar det rätt så ska du sälja båda dator eller bara en av dom?

Jag tror iaf att nämndemannen är så smart att dom vet att alla datorer inte är lika, att en dator inte bara är en dator och att man som köpare ska kolla upp så att det man köper är rätt innan man bestämmer sig för att köpa. Vart kommer annars uttrycket att man köpt grisen i säcken ifrån? Nämndemannen skulle nog fråga varför köparen litade helt på säljaren och inte kollade upp datorn även fast säljaren uppmanade köparen att göra det, då får nog köparen skylla sig lite själv. Säger inte att det inte är fel men så tolkade jag lagen iaf

Citerar från lagen.nu

Frågan kommer ner till vad som en normal person bör upptäcka, dvs är felet uppenbart, som du skriver. Är det inte rimligt att upptäcka att man får en helt annan typ av vara i det här fallet? Bör en normal datorköpare kunna öppna enhetshanteraren? Bör den öppna chassit och titta "under huven"?

Ja jag sitter och brottas med det själv, intressant bedömningsfråga hursom

Du/ni verkar inte begripa det som står i lagen

Har ringt och pratat med Konsumentverket nu också och det är så som jag har skrivit hela tiden, eftersom säljaren uppmanade köparen att kolla igenom varan innan så är det extremt svårt att få rätt att häva köpet i tingsrätten. Bara att ringa och kolla själv få ni höra att jag hade rätt , det är köparens ansvar speciellt om säljaren uppmanat att kolla varan innan

Ring Konsumentverket får du höra själv, det var aldrig tal om att det var fel på varan heller. Dom har inte skrivit något avtal förstår du inte? Då har inte köparen något att komma med tyvärr, han får INTE häva köpet