Börjar Bettan redan ge sig? (i5 4690k)

Nej, den är bra. Kommer såklart inte matcha en 6600k, men glappet är relativt litet. Vad har du för grafikkort? Säker på att cpun är den begränsande faktorn?

~4.4ghz tycker jag du kan sikta på.

Varför dom skriver liknande i systemkraven är p.g.a. de inte orkar fylla i alla gamla CPU-generationer som fortfarande fungerar alldeles utmärkt. Samma spel du pratar om hade säkert fungerat nästan lika bra med en gammal 2600-K bara som ett exempel.

Jag kör samma CPU i 4,2 Ghz och har inga problem med nya spel. Hade inga problem utan överklockning heller.

Lär nog ta ett tag innan den börjar flaska

Det börjar finnas en del spel som mår bra av fler än fyra trådar/kärnor men om du klockar en smula bör du komma undan relativt bra, allt beror såklart på vilka inställningar du kör i spelen och upplösning samt vilket grafikkort du parar det hela med. Om du siktar på maximal fps med rejäla grafikkort så kommer cpu'n kunna flaska i en del situationer men även där rör det sig fortfarande om en handfull spel och flaskhalsen kanske rör sig om 10-20% lägre medel fps.

För min del rullar min gamla 2600K på bra än och intels nuvarande lineup skiljer för lite för att det ska bli intressant (76-7700K), enda som känns intressant är Ryzen eller kommande uppgradering av 2011-3 plattformen.

Nu har 2600K hyperthreading i och med att det är en I7-A. Så i det fallet beror prestandaskillnad på hur mycket trådar som finns bl.a. Kanske bättre jämförelser om man jämför I5 med I5 osv...

Poängen jag vill göra är att ofta har tillverkare specificerat att betydligt starkare CPU behövs än vad det i själva verket gör. Troligtvis kanske de får några kronor i marknadsföringsavgift av Intel / AMD som tack för hjälpen. Bättre att köpa nytt grafikkort istället i de flesta fall, dessutom enklare att byta.

Vill du ändå jämföra lite CPU'er borde t.ex. detta kunna ge en viss bild

http://cpuboss.com/compare-cpus

Jag gav min rigg med 4690k till min grabb då han började spela och byggde så småningom en ny med 6600k och skillnaden är minimal. Med OC på 4690k:n blev skillnaden ingen.

Här finns en tråd med OC till 4,4 GHz och prat om högre

Men det kan skilja ganska mycket mellan olika processorer av samma modell.

I7:an ger generellt sett ingen stor fördel (än så länge) vad gäller spel eftersom de flesta spelen är GPU-intensiva snarare än CPU-intensiva.

390 är inget dåligt kort, duger bra för de flesta. 8gb ram till skulle nog sitta fint, kanske sälja gamla och byta det mot ett 2400mhz kit när du ändå behöver mer.

Om man antar överklock som snittexemplaret klarar skulle jag säga att 4690k är lite snabbare singeltrådat medan 2600k är markant snabbare i allt som nyttjar 4+ trådar.

Borde gå, men varje chip är unikt. Kan passa på att byta pasta, men det viktigaste är att kylaren har ordentlig kontakt.

Enligt en del av speltesterna på Sweclockers, i stock, som en 4690k/6600k, lite sämre i några spel.
http://www.sweclockers.com/test/20862-intel-core-i7-6700k-och...
http://www.sweclockers.com/test/20862-intel-core-i7-6700k-och...

Beror på om spelet kan använda 8 trådar bra eller inte. Sen kan ju samtliga av dessa klockas upp, vilket gör att de hänger mer rätt bra ändå.

Med 2600k spelar RAM minnesprestandan mer roll dock, för att kompensera mot framdrops och flaskhalsar. Med Haswell kan det löna sig att överklocka om du har 1600Mhz RAM, till 1866, men Haswell har bättre minneshantering än Sandy så är inte lika desperat.

Det tror jag nog! Vet inte hur den står sig mot en Pure Rock från be quiet!, men det är iaf vad jag använder och det är inga problem.

Byta pasta efter 14 mån tror jag inte behövs. Har haft på samma klick bra mycket längre än så utan några märkbara temperaturskillnader.

Nej din prolle kommer inte ge med sig än, börja sätta dig emot konsumtionssamhället.

Nja jag vet inte om jag kan hålla med dig, speciellt inte efter som att 4690 generellt inte klockar så bra och skillnaden i minneshantering är i princip obefintlig, min 2600k med 2133MHz DDR3 minnen presterar mer eller mindre identiskt i minnestester mot en 6700k med 2133MHz DDR4( Lite bilder här ). När det kommer till spel där fler än fyra trådar går åt så presterar 2600k klockad bättre än 4690k, det är ingen nyhet direkt.

Att påstå att 4690k spöar 2600k i alla kategorier är väl minst sagt debatterbart.

I situationer där fler trådar genuint kan nyttjas är det svårt att se hur +13% IPC kan väga upp HT, om vi inte utgår från cpuboss eller liknande.

Utan att ha OC potential och basfrekvens i åtanke...

Nu klarar jag mig rätt väl med min 2600K@4.8Ghz, så sitt kvar på din 4690k ett tag till, åtminstone tills Ryzen har testats.

Alla 2600k klarar 2133MHz, 2400MHz däremot är något som bara ett fåtal klarar. Gäller att ha rätt inställningar bara och inte mer än två stickor. Sen är din procenträkning rätt kass när det kommer till multitråds prestanda, en stock 2600k ger 60% högre prestanda i testet ovan mot en 4690k, det är inte en liten skillnad eller tycker du det? Till och med när du klockar en 4690k till 4.7GHz så är en stock 2600k ändå 33% snabbare i testet ovan. Är detta representativt för all multitråds prestanda? Nej självklart inte men det visar rätt tydligt att dom där 7% du viftar med verkar dragna ur precis tomma intet.

Sen undrar jag vart du fått iden om att jag sagt att någon ska köpa en 2600k idag?

Tråden handlar om frågan om huruvida det är värt att uppgradera en 4690k för spelande och svaret är helt enkelt nej inte direkt, som jag skrev tidigare, under mycket speciella förhållanden kan det vara värt det men dom är inte många.
Hade frågan varit; Är det värt att uppgradera för rendering eller annat tungt proffs jobb? Så hade svaret blivit ett rungande JA av den enkla anledningen att 4690k har jävligt kass multitråds prestanda jämfört med i7 4c8t för att inte tala om 6c/12t eller 8c/16T...

Skickades från m.sweclockers.com

Digitalfoundry testade i5 2500k, i7 3770k och i5 6500 med olika klockfrekvenser och RAM-kombinationer.
http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2016-is-it-f...

i7 3770k ingår även i detta test. i7 3770k 4,5 ghz står sig väl mot i5 7600k 4,8 ghz. Anmärkningsvärt är även att oklockad i7 7700k presterar bättre än i5 7600k 4,8 ghz i varje spel.
http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2017-intel-k...

Skulle gissa på att i7 2600k åldras bättre än i5 4690k i moderna spel.

Kan du vara vänlig att hänvisa mig till någon sorts källa som styrker dina påståenden (snälla inte cpuworld/cpuboss)?

Ibland händer det ju att nya cpuer får teknologiförbättringar utöver IPC, t ex 2600k -> 4690k där 4690k stödjer AVX 2.0, men du menar alltså att, den äldre, 2600k har någon annan fördel i detta test som gör att "det passar"?

Jag menar att 2600k är långt före i ovan test enkomt pga av sin förmåga att använda 8 trådar över 4690k's 4, du verkar insinuera att det är felaktigt.

ps. Notera att 4690k, som precis som 2500k, saknar HT, ligger ~11.5% före 2500k, vilket är väldigt nära den ungefärliga 13% IPC-förbättringen.