Börjar Bettan redan ge sig? (i5 4690k)

Om du kollat så hade du sett länken på anandtech där är runt 40 test dom cpuérna i mellan och majoriteten av testen vinner 4690k över 2600k och är fortfarande få multitrådade där 2600k med sin HT faktiskt har nån större fördel och är som jag sa tidigare jävligt relativt att 2600k är bättre för i verkligheten är dom sämre i det mesta även spel och ska vi dra in 2500k hamnar vi 11.5% - 28% skillnad i prestanda mot 4690k beronde på vad du gör så även där är det väldigt relativt

Men personligen tycker jag ärligaste testen för att kolla en cpu är cinebench då det pressar cpun fullt ut både i singelcore och multicore prestanda och skalar bra över alla kärnor vilket ger ett absolut max över alla cores och ipc har ingen inverkan och man får ett absolut max dom kan prestera värde och singelcore prestandan visar hur dom står sig core to core och är ligger dom i regionen jag sa

Cpu world är faktiskt rätt ok även om det är teoretiskt stämmer den rätt bra är baserad på många test och drar ett snitt på dom vilket stämmer rätt bra överlag och anandtech har med rätt ok test och finns inte så mycket mellan 2600k och 4690k annars då det är så olika generationer

och 2500k/2600k går att spela och göra allt på än... fan man kan gå ner på i5 750 eller en klockad q6600 och komma långt i spel men jag ser ingen orsak alls att välja en 2600k över 4690k utan tvärt om

@ToyBoB: Absolut inte! Kör vidare med "Bettan". Gör det själv och upplever inga som helst problem. Med en enkel överklockning presterar i5 4690K superbt. Bästa processorn jag haft.

Bara egna erfarenheter på minnena och jag har haft strul med flera 2133 vet ett par till som 2133 var helt hopplöst för och nu var det iof tungt klockade maskiner med 2600/2700k runt 5ghz och kan hända minneskontrollern storknar men vi hade alla problem runt 1800mhz + och var suspekt betende vid 2133 @ stock med både övervolt och släppta timings och Samma minnen har klarat mer än så med andra burkar och är erfarna personer som klockat som haft bra resultat som varit topp 10 i världen som jag även själv haft om man sett till cpu + gpu kombinationen som må vara gamla meriter men vi vet hur man stabilitets testar

Problemet jag ser med moderkort och 2600/2700k är att dom ofta gått tungt klockade och är rätt vanligt att strömsparar funktioner inte vill hänga med på överklockning och med "höftar" 230-250watt cpu åldras oftast inte moderkorten så bra och även 2500k är ganska hungriga med tung oc och brukar vara problem med andra cpu med som phenom-2 6core med oc helst låsta där man måste köra fsb oc brukar moderkorten inte bli så hemskt gamla till q6600 @ 4ghz som man får köra så hög fsb på att moderkorten inte mår bra i längden och jag har en 775 rigg med q9550 som tjejen kör på som funkar fint trots sin ålder som rullat i typ orginal fart så vist kan dom leva länge men moderkort till K modeller har inte alltid ett så snällt liv på samma sätt som amd fx @5ghz kommer äta moderkort efter nått år och är orsaken jag säger dom är gammalt skit

ONT: så håller jag med 4690k håller måttet än och är oftast en ganska bra överklockare och i orginal utförande kan den vara en liten flaskhals men är oftast inte ett problem och beror mycket på spel och gpu och med en vettig oc bör kunna ligga i regionen som en 4790k´s vanilla prestanda och är helt enkelt en helt ok cpu än idag

Har en 4670k och samma 212 kylare, kör den på 1.22v @4.4Ghz ligger på 61 grader max i spel med något undantag upp mot 68 grader. Har dubbla fläktar på kylaren en för inluft och en för utblås. Lirar i 1080 med ett Msi GTX 1080 och fungerar alldeles utmärkt.