Titanfall-utvecklare: "Switch får lika dåligt tredjepartsstöd som Wii U"

En sak jag inte sett nämnas är en av fördelarna med en klenare konsol: Det är billigare att utveckla konkurrenskraftiga spel till den!

Till kraftfullare konsoller finns oftast några studios av AAA-titlar som säljer massvis och många andra som säljer dåligt och har svårt att gå runt då deras spel uppfattas som "sämre versioner" av AAA-titlarna. Det finns helt enkelt för lite utrymme för "medelstora" satsningar som har svårt att konkurrera med AAA.

3DS-spel t.ex. med lika mycket innehåll kostar mycket mindre att utveckla p.g.a. att grafikkopplade saker är klart billigare utan att spelet är synbart mycket "fulare" än andra som ju ändå begränsas kraftigt av hårdvara.

Det är en anledning till att 3DS får många populära spelserier från studios som kan satsa en del på spelen, men ändå inte har spelbudgeten att konkurrera med AAA-spelen. De som också valt 3DS är i regel inte lika fokuserade på supersnygg grafik då man inte förväntar sig det. Snygg design blir viktigare (och sånt är "billigare").

Switch är ett stort steg upp prestandamässigt från 3DS, vilket ökar kostnaden, men fortfarande är grafikförväntningarna bland köparna mycket lägre än bland PS4/Xbone-spelare vilket gör att de till viss del har kvar samma fördel.

En "hel del" är lite att ta i - de hade klart färre än PS1/PS2. Hade själv primärt Saturn och sen Xbox den generationen som båda också hade lite av samma problem som Nintendokonsolerna. Båda levde till stor del, likt nintendokonsolerna, på egna spel av ofta hög kvalitet (eller exklusiva till Xbox i MS fall).

Jag tror just i knät i soffan är där huvuddelen av mångas spelande blir. På samma sätt surfar många i lättillgänglig mobil/surfplatta hemma, trots att de har en snabbare dator med större skärm.

Hoppas de tänkt mycket på just det lättillgängliga med att spelen blir enkla att pausa när som helst och börja igen nästa dag från samma punkt. Sånt är viktigt i bärbara spel, men mindre viktigt i stationära där man ofta kan planera att spela till nästa save-spot då den ändå var lite uppstartstid och kommer ta tid att stänga av allt.

Håller med - Pokemon blir viktigt för den stora försäljningen, men samtidigt vill de nog invänta tills många hunnit köpa Switch innan det är dags för release. Timingen blir med andra ord mycket viktig.

En billigare bärbar version tycker jag också vore bra, men det är lite beroende av om 1-2-switch går bra eller inte. Går den dåligt blir en sån mer trolig. Säljer det bra blir det konstigt att släppa en konsol som inte kan spela den och uppföljarna/kopiorna. Då kan en "billigare version" ändå behöva ha liknande kontroller och vara ganska dyr att tillverka.

Edit: förtydliganden

kommer köpa switch för zelda och mario, och ett Metroid kanske!
Men jag tror inte jag kommer ha användning för plattfunktionen.

Vill de få sålt miljoner konsoller ska de göra ett Pokemon GO multiplayer läge. Fånga pokemons utomhus, battla genom switch

3DS hade ganska starkt tredjepartsstöd så om Nintendo vågar dödförklara den om circus ett halvår så ska det nog ta fart. Den behöver nog likt 3DS ändå en prissänkning också.

Vad kom först hönan eller ägget?
Är nog Nintendos största akilleshäl, att vissa spel inte går att sälja till Nintendo "marknaden" och utan vissa spel blir Nintendo ointressant för viss kundgrupp. Och så fortsätter cirkeln.
Sen har Nintendo en bäbis/lattemorsa-stämpel som också håller en stor kundgrupp på avstånd.

Personligen har Nintendo inte ett enda spel som är intressant när Switch lanseras. Nästan alla bra minnen från SNES och N64an är från 3e-part spel. Rock'n roll racing, Perfect Dark, Golden Eye, Zombies ate my neighbors, Mega Man ,mortal kombat, street fighter etc.
Spelade aldrig Zelda och Mario var ganska trist, det enda Nintendo spelet jag tyckte var kul var MarioKart.

Var det inte var för noll intressanta spel, är Switch det perfekta komplimentet till en PC.

Intressant att Nintendo gör samma misstag igen. Escalation of commitment? Kanske sitter gamla seniora personer på ledande poster som hindrar Nintendo att följa med i utvecklingen? Synd :/

Skickades från m.sweclockers.com

Håller med att den är lite för stor för att ta med ofta för spelande på buss/tåg. Samtidigt har jag inte heller spelat så mycket 3DS så.

Det mesta spelandet på den har varit antingen i soffan eller då jag oftast en natt i veckan jobbpendlar och sover borta, och så kommer det nog fortsätta vara med Switch (fast då också en del dockat när jag har mer tid för "extra seriös gaming"). I båda fallen är rimlig batteritid bra, men egentligen inte så viktigt då jag har tillgång till eluttag nära.

Utan joycon-hållare + dockningsstation kan de nog få ner prislappen max en femhundring med samma procentuella marginaler. Betraktas det som "budgetversion" kanske de medvetet kan ha mindre marginaler, så lite mer än så men inte supermycket. Det kanske räcker ändå om tillverkningskostnaderna minskar tillräckligt med större volymer.

Det jag mer tänkte var om de skulle kunna släppa en version med simplare kontroller som sitter fast i plattan. Då kontrollerna är dyra att tillverka skulle detta spara en hel del och på så sätt kunna säljas betydligt billigare.
Sån är möjlig att sälja om 1-2-Switch och liknande spel, som är beroende av rörelsedelen, floppar. Om inte så blir det svårt att sälja en version av sin konsol som inte klarar flera populära spel.

Jag hoppas de tänkt igenom det och inte gjort för många spel beroende av JoyCons extrafunktioner. Budgetversionen skulle då kunna betraktas lite som 2DS - en version som saknar en av de "stora finesserna" med 3DS, men i praktiken är lika användbar ändå.

Har en fråga?
Hur ska Voip i appen och spelljudet fungera tillsammans?
Hur får jag in båda ljudkällorna på ett vanligt headset?

Var något jag bara kom på, hur fan ska de lösa det problemet?
Kanske något jag missade på presentationen?

Jag håller med dig om att den är svag som stationär konsol, och riktigt stark som bärbar konsol. Detta är nyckelpunkten i hela diskussionen (sedan är det upp till var och en om man har mest behov av det ena eller det andra).

Däremot så håller jag inte med dig om fansen blir färre. Tror, och tycker mig se (kan kan självklart ha fel då jag inte har någon statistik på det) att de får fler och fler fans med släpp som Pokemon Go och Mario Run.

Lägg där till den nygamla NES Classic som varit en enorm hit och bra PR för Nintendo (hade själv inte råd med någon NES/SNES och spel till den när jag gick på gymnasiet/universitetet, men spelade gärna på den och Sega hemma hos kompisar, så riktigt kul att i vuxen ålder kunna äga en själv - snart).

Dessutom, om det lyckas bra med tredjepartstitlar (som inte ser allt för illa ut enligt listor som presenterats - tycker iaf. jag) så tror jag att de även har en bra chans att nå nya spelare och tilltala folk som inte enbart är hardcore fans (de kommer att köpa oavsett, så de behöver Nintendo inte vara oroliga över).

Så, även om jag också är kritisk till vissa beslut, och själv inte står i kö på den, så tror jag faktiskt på en hit för Nintendo här (Wii U förstod jag mig aldrig på meningen med, även om jag tyckte Wii var grymt kul när den kom). Denna har klar potential. Det gäller bara för Nintendo att balansera rätt i sina beslut här (både gällande pris, marknadsföring och mjukvarufunktioner).

Det var antalet/mängden som det syftades på (som jag läste det iaf. - kan självklart inte svara för originalpostarens kommentar).

Håller med till absolut 100%.

Detta skulle inte heller vara dyrt/svårt för Nintendo att ordna. Tror det är ett misstag att bundla med dockan i alla versioner (precis som jag tycker det var ett misstag av Microsoft att bundla med Kinnect med alla X1:or). Faktiskt en grymt bra ide!

Har iofs själv varit inne på det in någon av trådarna (kan leta upp det inlägget senare), men håller iaf oavsett med dig här.

Tror att detta även på sikt kan innebära konkurrenskraftiga priser för de som vill köpa spel till Switch, jämfört med andra konsoler (som normalt är mycket dyrare än spel till PC/Mac).

Hur svårt ska det vara? Utveckla spel anpassade till hårdvaran som finns till hands.

Faktiskt också en riktigt bra ide, precis som Anders ovan.

Tror det skulle kunna fungera för Nintendo att nå ytterligare lite fler köpare (speciellt de mer priskänsliga).

Det är inte gnäll, det är en högst rimlig framtidsutsikt...

Lätt hänt. Har gjort samma sak själv. Det är bla. därför vi har forum och diskussioner som dessa!

Exakt hur lätt det blir att portera spelmotorer vet vi inte än, inte exakt vad det finns för kraft att tillgå hos konsolen heller. Som jag sade tidigare låter det dock som en som inte tittat närmare på saken (utvecklare har vid det här laget dokumentation, verktyg och utvecklingsenheter/kit om de verkligen vill) som uttalar sig här. Valve har inte porterat Source-motorn än så det är troligen inte aktuellt för något Source-spel att köras på Switch, om de kommer portera eller inte och därav stödja plattformen vet vi inte.

Andra större spelmotorer kommer porteras eller har redan porteras/stöd. Unity är väl ännu mer populärare just nu också och den har stöd. Det är också enda portabla konsolen som säljs, så nog kommer det finnas en del tredjepartsintresse där. Utöver det har de stöd från flera stora middleware-utvecklare, större spelmotor som Unreal Engine osv. Mycket till konsolen kommer det komma efterhand. Nintendos mjukvara är inte färdigutvecklad vad det gäller onlinetjänster och liknande. Utvecklarenheter har inte funnits för alla, men det borde börjat bli bättre där. Många spel dröjer ett tag innan de kommer. Finns säkert mer osv.

Det här att man ska sitta med en mobilapp låter inte genomtänkt, vad det gäller röstchatt så antar jag att de snarare kommer med ett BT-headset senare. Går ju också att lösa genom att bygga in en mikrofon i enheten, i någon av Joy-Cons:en eller liknande om det inte redan finns. Min gissning är nog att de kommer iterera hårdvaran åtminstone någon gång under dess livslängd. Att behöva mobilappen när man spelar i handhållet läge kommer ju inte direkt funka smidigt iaf. Sånt som kommer lösas hur som helst.

Är jag den ende som tycker att det enda felet med denna konsol är priset? Hade den varit ca 1000Kr billigare hade den ju varit perfekt komplement till alla som redan har en PS/XBOX/PC? Men för ca 4000Kr är den ju för dyr för att bli en självklar komplement konsol.

Jag tycker tvärtom, att tredjepartsstödet ser väldigt illa ut initialt, och prissättningen på spelen är katastrof. Nästan fullpris för väldigt gamla titlar etc. Säljer switch bra så kommer ju tredjepartstitlarna dock, men de flesta verkar avvaktande.