Nvidia Geforce GTX 1060 från partner får svenskt pris

Är det inte dumt att jämföra referensmodeller och inte de korten som folk köper? Har inte en aning om hur 970 från en partnertillverkare står sig emot ett 480 men rätt ska väl vara rätt.
Enligt Sweclockers fanns det inte ens 970 referens att köpa,

edit: Bilden du visar kanske är eftermarknadsmodeller, i så fall är jag helt med.

Jag trycker fortfarande att 1080 för sina ~7500 kr är ett bra kort för ett bra pris då det är 35% bättre än 980 ti som också kostade 7500kr när det kom ut
Plus att de rekommenderade priserna var från och med 6700kr för tredje parts och 7700kr för FE och med tanke på att det finns tredjeparts kort för 6900kr så är det inte så mycket högre än vad Nvidia sa

Tack för bra svar!

Se på

http://www.pcgamer.com/total-war-warhammer-benchmarks-strike-...

så ser du att det krävs en hel del gpu-kraft framöver, med hjälp av DX12

Skickades från m.sweclockers.com

Problemet då kan bli att prestandaskillanden är på grund av partnertillverkarna och inte AMD vs Nvidia Om Sapphire lägger ner hela sin själ i 480 och gör den bästa strömförsörjningen någonsin och den mest effektiva kylaren EVAR och låt oss säga det bästa 1060:t presterar till 90% av sin potential för att Asus eller någon annan la på chippet på ett gammalt kort för att spara på utvecklingen av en ny PCB Om du förstår var jag menar Jag vill ha en så fair fight där bara chippen skiljer sig åt Eller så nära man kan komma det scenariot.

Jag vet, menade bara att det var jävligt mycket hype med Mantle och så försvann namnet snabbt jag har mer tillförlit i DX12 än Vulkan dock.

Jag menar inte manuell OC, jag vill ha en apples to apples comparison från fabrik

Kanske missförstår dig men menar du inte det kortet med både 480 och 1060 som presterar bäst från fabrik?

Nej jag menar två st Strix t ex så att de är tillverkade på samma sätt och med så liknande strömförsörjning som möjligt där det enda som skiljer sig är GPUerna Vill inte se EVGA FTW vs Sapphire Nitro, för då kan det vara partnertillverkarnas expertis och vilja att briljera som skiljer korten åt och inte GPUerna själva

Skillnaden är dock att GTX 960 gav ganska dålig prestanda/krona.
GTX 960 är knappt snabbare än föregående X70-kort (GTX 770) medan det här GTX 1060't förväntas ligga runt GTX 980 prestandamässigt, därav det högre priset.

Det här gäller ju i stort sett för hela Pascal.
De kostar mycket men oavsett hur man ser på priserna så får man vad man betalar för.

Just med GTX 1060 är det ju riktigt intressant att TDP'n verkar bli 120W precis som för GTX 960!

Som jag skrev innan så blir folk förvirrade när det gäller priserna och namnen. Kollar man på 1080 så har de samma pris som 980 ti vid lansering, 1070 och 980 har samma lanseringspris. Hade korten vara hetat 1080ti och 1080 så hade det inte varit några problem. Då hade korten varit samma pris som förra generationen och med 30-35% högre prestanda. Men just nu så har vi mycket högre priser men 70-75% högre prestanda om man kollar på 80 suffixet endast
Folk borde kolla på FPS/kr

Det är synd att det är så. Jag vill se som de gjorde med 780ti och 290x, ROG Platinum versioner av toppkorten, samma fläkt och kvalite på PCB. Men jag vet att det inte kommer ske. Jag vill bara att 480-chippet får visa vad det går för men jag vill också se hur det presterar mot 1060 chip vs chip Kanske är för mycket att begära haha

Hoppas på fin konkurrens nu.

Då de Svenska priserna aldrig stämmer så kunde det vara mest intressant att se vad dollarpriset ligger på från partnertillverkarna. Enda sättet att få fram den "egentliga" prissättningen, d v s omjölkade priser är ju att ta kostnaden för nVidias 1080 och dra av $100 (priset de gick ut med från början), vilket skulle vara en 1100 i runda slängar. Då FE-korten ligger på runt 7699 oavsett partnertillverkare så borde därmed deras kort börja på 6599:- och inte en kroma mer. Att vissa kort, p g a energieffektivitet, fläktar och överklockning är dyrare än det kan jag förstå, men så mycket som MSI Gaming Z för 8695 är ju löjligt.

Hur tänkte du här? ifall priserna bara ökade i procentuell takt med prestanda så skulle ju en komplett dator kosta några hundra miljoner idag.

Det här håller jag med om. priserna nVidia gick ut med i början var sannolikt de priserna som partnertillverkarna brukar ta inklusive goda vinstmarginaler, d v s att nVidia säljer kretsen mycket billigare än så till dem. FE-korten skulle alltså ligga på en tusing över vad partnertillverkarna brukar sälja sina kort för, men istället blev de istället dyrare, och det är den kostnaden som är ren vinst för partnertillverkarna och ren förlust för oss konsumenter.

Inte heller låter det rimligt att nVidia håller tillbaka kretsen till partnertillverkarna då de sannolikt redan har ett fast pris som de säljer den för, såvida det inte är riktigt fulspel i görningen. De enda som tjänar på att sippra ut korten i den takt som nu görs är de som kan vinna på att det aldrig hamnar ett enda kort på en lagerhylla, d v s partnertillverkarna och återförsäljarna.

Antar att du menar i Sverige....

Det är ingen som tycker det är dåligt för priset, men det är inte priset som man förväntade sig och när saker inte händer som förväntat betyder det att man antagligen blir besviken.

Är det fortfarande problem med drivrutiner? Jag använder 368.39 utan problem men vet inte hur gammal den är. Har inte sett något direkt klagomål det senaste i forumet heller.

Fast det gör dom. Ett 1070 presterar betydligt bättre än 980Ti och Titan X för mycket mindre om man jämför lanseringspris. Sen är den dock nästan en tusenlapp över vad den borde, både sett till rekommenderade priser och tidigare lanseringspriser av tidigare x70-kort. Ett 1060 kommer antagligen kosta runt 3200kr ungefär för prestanda av ett 980 eller mer, ett 980 som vid lansering kostade 5500kr+.

Ja det är dyrare än förra gen, men det är inte något extremt och du får fortfarande ett x60-kort med förra gen x80-kort prestanda för en betydande mindre peng.