Sapphire Radeon RX 480 Nitro avslöjat

Men snälla!..Du måste ***bort/mod*** inse att 480 inte är något mirakel kort.Det kommer få väldigt svårt mot 1060 som kommer vara väldigt mycket energi snålare och troligtvis prestera bättre.

Prestandan och speciellt strömförbrukningen är inget vidare bra hos 480.Det enda Amd har att konkurrera med är priset,så allt hänger på hur Nvidia prissätter 1060. Lägg därefter till mardröms starten med pcie "debaklet" så förstår vi alla att Amd arbetar i en riktigt tung uppförsbacke just nu.

Jag håller med. Jag gissar själv runt $300. Säkerligen under för att de måste trycka ned AMD innan den röda draken tar dem. Wccftech är som Se & hör, men detta resonemanget kanske är lite träffsäkert:

While keeping power consumption below 150W, the GeForce GTX 1060 would deliver better performance than the GeForce GTX 970 and slightly slower than the GTX 980. I expect the custom models to be on par with 980s but we’ll see once the reviews hit the web. For now, we can expect lower power consumption, lower price and better performance than the GTX 970. The pricing could be set anywhere from $229 US to $279 US. The NVIDIA GeForce GTX 960 launched at a price of $199 US which was around $100 less than the GTX 970. We could see a similar price difference between the GTX 1070 and GTX 1060. At this price point, the GTX 1060 could be a good buy with TDP set around 100W.

Read more: http://wccftech.com/nvidia-geforce-gtx-1060-confirmed/#ixzz4D...

Räknade möjligtvis i ett lokalt perspektiv här för oss Svenskar vars krona var bra mycket roligare på den tiden. 970 presterade dessutom som ett kort mellan 1000-1500 kr dyrare när det kom. 480 presterar i nuläget något bättre än förra generationens kort som ändå är billigare.

Alla är nog lite besvikna. Trodde själv att AMD skulle vara effektivare än Nvidia iom deras roadmap med 2.5 högre energieffektivitet än förra generationen/tillverkningstekniken. Tråkigt.

RX 480 verkar klocka som max till ca 1400Mhz med eftermarknadskylare/PCB samt 8 pinnars strömförsörjning. Hoppas det kommer ge 1060 en match iaf.

Snart lär GTX 970 vara borta från hyllorna och då blir det RX480 mot GTX 1060. Ska man vara lie mer framtidssäker så är det nog bättre ta RX 480 eller GTX 1060 istället för GTX 970 även om 970:an är billigare. Men sitter man redan på ett GTX 970 och vill prova på SLI då är det perfekt tillfälle att skaffa en till. Ny eller begagnad.

Merkostnad i tillverkning är nog någon krona.
Engångs merkostnad i produktutveckling för hård- och mjukvara <10kkr.
Prispåslaget i första ledet är nog strax under 100kr som man inte kan ta ut utan dioderna.

Påminner mycket om min första systemkamera, en Nikon EM. Den var avskalad på finesser och mycket prisvärd (ca 1000kr för huset).
Ersattes strax i handeln av en uppföljare som fått några flimsiga och närmast oanvändbara extra funktioner som kan ha kostat någon tia men höjde priset med ungefär 50%.

Innan 480 kom var GTX 950 ett bra köp under 3000kr.

Beror på hur man testar. HardOCP visar till exempel 50W lägre systemförbrukning när man spelar med RX480 i stället för GTX970. Det tycker jag är betydande.
Samtidigt hade även jag förväntat mig en typisk effektförbrukning närmre 100W snarare än >150W, så jag är också besviken.

Ok men då vet vi att ett oc 480 når minst 980 prestandard. Vilket man måste bli imponerad av GTX980 prestandard för under 3000kr

960 kostar idag ca 1700 kr och har halva prestandarden mot 480 4gb. 480 4gb för 2400kr undra viket kort man väljer

Med tanke på att jula kan sälja miniräknare för 10kr/st så känns det mer rimligt att det gäller c:a en krona plus/minus några ören som mest bortsett från eventuella kompensations -påslag för utveckling av denna funktion.

Skickades från m.sweclockers.com

Edit: jag överdrev lite i föregående inlägg. Men det skulle inte spela någon roll för slutkunden i alla fall prismässigt.

@sesese:
Jo de är sant. Dollarn har gått upp med 34% sedan 2011.

Jag skiter fullständigt i hur mycket ström ett kort drar så länge jag slipper köpa ett fetare nätagg, tycker det börjar bli lite smått löjligt med focus på energi efektivitet. Dom gör framsteg fine det räcker för denna gång liksom.

Själv är jag en sådan som aldrig stänger av datan, jag bootar om den ibland ngn gång i månaden typ. Har inget power saving läge är allergiskt mot det, skärmsläckare får räcka.

Nu ingår iofs elen i hyran men jag körde samma race i tidigare bostäder där man fick pröjsa juicen.

Den här luktar mumma, kommer det ingen prisvärd konkurent "En bättre klockad med fetare kylare" till samma pris eller snarlikt är det detta jag siktar in mig på!

De kunder som vill ha maximal prestanda för pengarna struntar som regel i strömförbrukningen.
Radeon HD 4890 är ett bra exempel på effektslukare som sålt bra, och även stora effektslukare i mellansegmentet som haft lågt pris i förhållande till prestanda har sålt bra oavsett tillverkare.

Sedan finns det sådana som mej. Jag vill ha ett kort som ger tillräcklig prestanda med låg effektförbrukning för att minska behovet av kylning (inte minst i rummet där datorn står, sommartid!) och i förlängningen förhoppningsvis minska miljöbelastningen.

Anledningarna till att man går så hårt mot AMD just nu är dubbla:
1. Övergången till 14nm arkitektur borde rimligen (som visat av nVidias Pascal) kunna ge större effektivitetsvinster än de påvisade.
2. RX480 klarar (i alla fall fram till den i natt släppta drivaruppdateringen) varken att leva upp till sin jämfört med Pascal mediokra TDP eller att uppfylla PCIe-standarden.

Klart som fan kunderna är boven, men det skrävlas om effektförbrukning, men jag tror ingen vill veta hur mycket skit partnertillverkarna släpper ut, varken grön eller röd.

Det är ju här dubbelmoralen är som mest ironisk, fick vi veta hur de gör skulle vi kräva de ändrade sig men då får vi dyrare kort så det vill vi givetvis inte.

Jag försvarar inte AMD, 480 är jag något besviken att den inte lyckas bättre. Borde ligga runt 980, men dra märkbart mindre ström (inte för elräkningens skull).

Men är troligen teorin andra nämnt, att AMD klockat kortet så hårt det gick för att nå upp till prestandamålet (som var lägre satta från början). Tycker tredjepartkorten verkar välja högre strömförbrukning tyvärr (dock sa Sapphire något om att det behövdes bara en 6-pins till deras kort med customkylare, men låter inte troligt).

Precis XFX är ju inte sena med att fuska t.ex (tror det var deras kylare, som släpptes efter första batchen tog slut ) Tror att XFX har gjort fulspel senare med (om jag inte har fel). Det är det jag kommer ihåg media tagit upp.

Det positiva är i alla fall att man inte låter referenskorten gå i 95 grader i alla fall

Du har en poäng, men jag syftade mer på vad partner tillvärkarnas fabriker släpper ut i miljön ^^

Enligt sweclockers test har Amd och Nvidia ungefär samma effektivitetsvinster iom övergången.
I watt/index:
980 2.0 > 1080 1.3
380 2.7 > 480 2.0

Båda sänker 0.7 Watt/index.

/Knight

EDIT: http://www.sweclockers.com/test/22310-amd-radeon-rx-480-8-gb/...

Du har rätt i att båda sänker lika mycket gentemot sin egen tidigare generation.
Min förväntning låg snarare i att AMD genom en helt ny arkitektur lyckats någorlunda matcha (eller till och med överträffa) nVidias nya prestanda och hamna på (under) 1,3 snarare än 2,0.
Det har de ju lyckats med tidigare.

Jag hade med högre förväntningar på Polaris. Verkar ju inte hänt något med GCN arkitekturen. Bara ren krympning. Kan vara att dom gör en Intel och krymper till Polaris och förbättrar arkitekturen till Vega.

/Knight

nVidia sänker Watt/index med 35% medan AMD sänker Watt/index med 26%.